Subsidi fosil: Melanjutkan pembiayaan untuk perlindungan iklim

Pemerintah Inggris, misalnya, melihat tidak perlu mengambil tindakan, meskipun faktanya memang demikian Institut Internasional untuk Pembangunan Berkelanjutan adalah salah satu penyedia dukungan terburuk untuk semua negara anggota OECD. Para ahli think tank menghitung bahwa Inggris mempromosikan bahan bakar fosil rata-rata $16 miliar per tahun dari 2017 hingga 2019 – secara tidak langsung dengan membebaskan pendapatan pajak dari penggunaan bahan bakar fosil dan secara langsung melalui pembiayaan industri minyak dan gas domestik. Ini juga mengakhiri ketentuan yang serupa dengan Institut Internasional untuk Pembangunan Berkelanjutan Laporan Komisi Eropa 2019.

“Mereka hanya menyangkal bahwa mereka memiliki subsidi bahan bakar fosil yang tidak efisien,” kata Angela Picciarello, peneliti senior untuk iklim dan keberlanjutan di Overseas Development Institute di London. “Ini membuat sulit bahkan untuk berdiskusi dengan mereka.” (Pemerintah Inggris tidak menanggapi permintaan dari “Alam.”) Namun, pada tahun 2020, Inggris Raya mengumumkan bahwa mereka akan mengakhiri dukungannya untuk bahan bakar fosil di luar negeri, dan ini dikonfirmasi lagi pada konferensi iklim Perserikatan Bangsa-Bangsa di Glasgow.

Setiap negara menyebutkan alasannya sendiri untuk mensubsidi bahan bakar fosil. Mereka sering terkait erat dengan kebijakan industri yang berlaku. Secara keseluruhan, tampaknya ada tiga hambatan utama untuk menghilangkan subsidi produksi, jelas pakar kebijakan energi Johannes Orpelinen. Pertama, perusahaan bahan bakar fosil adalah aktor politik yang kuat. Kedua, ada kekhawatiran yang sah tentang kehilangan pekerjaan di daerah-daerah dengan sedikit peluang kerja alternatif. Ketiga, ada kekhawatiran bahwa harga energi yang lebih tinggi akan memperlambat pertumbuhan ekonomi atau meningkatkan inflasi.

Hambatan-hambatan ini bukannya tidak dapat diatasi, seperti yang telah ditunjukkan beberapa negara. Menurut GSI, Filipina, Indonesia, Ghana dan Maroko telah memberikan remitansi dan dukungan sosial seperti dana pendidikan dan asuransi kesehatan bagi keluarga miskin untuk menebus hilangnya manfaat. Bagaimanapun, rencana perubahan struktural itu penting: Mantan karyawan industri energi fosil harus dapat mencari pekerjaan lain, catat ekonom Allianz Sopran.

Setidaknya ambil langkah kecil ke arah yang benar

Langkah-langkah minimum yang rendah membantu mencegah keragu-raguan kebijakan: Misalnya, pendanaan dapat berlanjut, tetapi itu tergantung pada langkah-langkah menuju pembangkit energi terbarukan, katanya. Picciariello menambahkan bahwa perusahaan pemerintah yang mendukung ekonomi bahan bakar fosil juga dapat memasukkan energi terbarukan dalam portofolio mereka. Misalnya, dia mengutip rsted, perusahaan milik negara Denmark yang telah berkembang dari perusahaan bahan bakar fosil menjadi salah satu produsen energi terbarukan terbesar di dunia.

Periode harga minyak rendah adalah cara yang baik untuk menghilangkan subsidi konsumsi, karena ini membantu menjaga harga eceran tetap stabil. Menurut IISD, India – importir minyak – memiliki Reformasi subsidi secara signifikan mengurangi subsidi minyak dan gas antara tahun 2014 dan 2019, yang juga dimungkinkan oleh harga minyak yang lebih rendah.. Namun, pada saat yang sama, India telah meningkatkan investasinya di industri bahan bakar fosil melalui perusahaan milik negara dan bank publik India, lalu bagaimana? Dari perspektif Institut Internasional untuk Pembangunan Berkelanjutan Setara dengan beberapa bentuk dukungan.