Studi Umstrittene: Absichtlich und gezielt mit Corona infiziert

Berdiri: 11:20 Uhr| Lesedauer: 4 Menit

Jacob Hopkins aus Birmingham fängt an zu strahlen, als erzählt, wie er mit Corona infiziert wurde: Kopf in den Nacken, dann habe ihm eine vollständig vermummte Person eine Flüssigkeit inpö dieltse. Ich habe mit der rztin eingeschlagen, wir waren beide so aufgeregt“, erzählt der 24-Jährige der Deutschen Presse-Agentur.

Nach seinen Angaben war er der erste Proband, der im vergangenen Jahr von Forschern des Imperial College di London im Rahmen einer Studie gezielt mit dem Coronavirus infiziert worden ist. Biarawati, knapp ein Jahr später, liegen mati ersten Ergebnisse des umstrittenen Forschungsprojekts vor.

Das zentrale Ergebnis der sogenannten Human-Challenge-Studie: Die Inkubationsphase des Virus soll den Forschern zufolge deutlich kürzer sein als zuvor angenommen – im Schnitt traten schon 42 Stunden, juga knapp zweimer Anden Tage nacht Alerdings: Die Ergebnisse beziehen sich weder auf Omikron noch auf Delta, sondern auf den Wildtyp des Coronavirus. Anders als zunächst gehofft, hat sich die Forschung in die Länge gezogen.

Die Forscher träufelten gut 30 jungen, gesunden Erwachsenen, die zuvor weder geimpft waren noch eine Infektion hinter sich hatten, in einer kontrollierten Umgebung eine niedrige Dosis ein. 16, juga usus mati Hälfte davon, infizierten sich.

Lesen Sie auch

Pflegerin gegen Impfpflicht

Jadi auch Jacob Hopkins, der in den ersten Tagen noch nicht viel merkte, aber dann doch Kopfschmerzen, Schüttelfrost und Grippe-Symptome bekam. Rund drei Wochen verbrachte er in einem hermetisch abgeriegelten Raum, rund um die Uhr überwacht und immer wieder getestet. Eigentlich habe er in der Zeit eine Sprache lernen wollen, erzählt Hopkins. Doch die Untersuchungen und Tests hätten dann doch viel Zeit gekostet. Hopkins ist keiner, der Covid-19 verharmlos. Ich weiß, wie viel Schaden das engrichtet hat“, sagt er. Gerade deshalb wolle er helfen.

Werden Menschen unnötig di Gefahr gebracht?

Uji Coba Tantangan Manusia kamen in der Vergangenheit zum Beispiel bei der Entwicklung von Grippe- und Malaria-Impfstoffen zum Einsatz. Allerdings wurde den Probanden dabei zunächst ein potenzieller Wirkstoff verabreicht. Unter Medizinethikern sind die Studien extrem umstritten. Viele argumentieren, dass Menschen unnötig in Gefahr gebracht würden, obwohl es Alternativen gebe. Auch bei jungen Menschen gebe es schwere Verläufe, heißt es in einer Stellungnahme des Verbands Forschender Arzneimittelhersteller.

Lesen Sie auch

Corona-Impfstoff und Krebs

Peter Openshaw, einer der beteiligten Forscher di London, verteidigt das Vorgehen. Er kenne die ethischen Bedenken, sagt er am Mittwoch di einer Schalte mit Journalisten. “Aber ist es denn ethisch, diese Studien nicht durchzuführen, wenn sie Vorteile bringen?” Es sei dankbar, dass Human-Challenge-Studien in manchen Fällen etwa Tierversuche ablösen könnten.

Pelajari lebih lanjut Die britische Studie gilt als weltweit erste, die im Zusammenhang mit Covid-19 auf diese Weise geforscht hat.

Maske auf der Nase – warum das wichtig ist

Ein weiteres Ergebnis der Untersuchung, mati dalam kematian Woche als noch nicht von Experten begutachtete Pracetak-Studi veröffentlicht wurde, ist, dass der Großteil der ausgeschiedenen Viruslast aus den Nasen der Probanden statt aus dem Rachen kam, wo diese schwächer ausfiel und schneller wieder abnahm. Die britischen Forscher leiten daraus ab, wie wichtig est, Masken auch über der Nase zu tragen.

Lesen Sie auch

Lockerungen von Eingriffen

Ursprünglich hatten die Wissenschaftler gehofft, mit ihrer Forschung die Entwicklung von Impfstoffen beschleunigen zu können. Doch diese kamen auch mit klassischen tes klinischen di Rekordgeschwindigkeit zum Einsatz. Cari tahu lebih lanjut ihres Mittels nachzuweisen. Da können Human-Challenge-Studien helfen“, sagt Studienautor Chris Chiu im Briefing.

Derzeit bereitet das Team eine weitere Runde vor, bei denen Freiwillige mit der Delta-Variante infiziert werden sollen. Ziel ist es, dabei auch Durchbruchsinfektionen herbeizuführen bei Menschen, die bereits Antikörper in sich tragen. Jacob Hopkins könnte sich vorstellen, sich wieder infizieren zu lassen. Zwar sei er nach der dreiwöchigen Quarantäne erschöpft gewesen und habe erst einmal einen ganzen Tag geschlafen. Aber: Es war eine großartige Erfahrung. Ich würde es jederzeit wieder machen.”