Profesor ekologi sosial dan interdisipliner Jerman pertama yang mengajar di Frankfurt

Flurina Schneider tahu bagaimana menyatukan orang-orang yang tidak mau berbicara satu sama lain atau untuk tujuan yang saling bertentangan. Dia memberikan pengetahuan ini kepada siswa Frankfurt – tetapi dia juga memiliki proyek kerjasama dengan kota Frankfurt sendiri.

Frankfurt – Florina Schneider telah menjadi Managing Director di Institut Penelitian Sosial dan Lingkungan (ISOE) Frankfurt sejak April 2021, yang terutama menangani pengelolaan air, keanekaragaman hayati, penggunaan energi, dan revolusi transportasi. Untuk periode musim dingin saat ini, Schneider juga telah dianugerahi Profesor Ekologi Sosial dan Interdisipliner di Universitas Goethe, profesor pertama dengan orientasi ini di Jerman. Dalam sebuah wawancara dengan editor Sarah Bernard, dia berbicara tentang sulitnya mencari solusi untuk masalah global, tanggung jawab individu dan rahasia kolaborasi yang baik.

Nyonya Schneider, bidang pekerjaan Anda cukup baru, setidaknya di Jerman. Apa itu lingkungan sosial?

Ini menyangkut hubungan antara manusia dan alam, terutama kasus-kasus di mana mereka bermasalah karena menyebabkan, misalnya, kelangkaan air, hilangnya keanekaragaman hayati atau perubahan iklim. Kami mencoba memahami hubungan ini dan mengembangkan solusi berkelanjutan. Menurut pendapat kami, ini hanya berhasil jika disiplin ilmu yang berbeda serta penelitian dan praktik bekerja sama.

Sepertinya banyak cara berpikir dan minat yang berbeda – dan karenanya sangat menegangkan.

Kekuatan kami adalah bahwa kami telah mengembangkan konsep untuk menyatukan berbagai sudut pandang dan mengembangkan bahasa yang sama.

Tolong contohnya.

Salah satu proyek penelitian saya berurusan dengan pengelolaan air berkelanjutan di salah satu daerah terkering di Swiss. Pertama, ahli hidrologi mencari dengan tepat berapa banyak air di tempat itu. Sosiolog dan ekonom telah menentukan siapa pengguna air, berapa banyak air yang mereka butuhkan dan bagaimana mereka bisa menghemat air. dan sosiolog, yang benar-benar memutuskan siapa yang boleh menggunakan air dan kapan. Hasilnya adalah jenis data yang berbeda.

Jadi sekarang saya bisa melanjutkan. Sekarang ceritakan rahasiamu.

Bersama dengan mereka yang terlibat, kami telah mengembangkan tiga skenario masa depan: ‘pertumbuhan’, di mana ekonomi sedang booming dan pariwisata musim dingin. ‘Perbaikan’ di mana infrastruktur diperbaiki dan air digunakan sehemat mungkin. dan ‘de-growth’, di mana kualitas hidup meningkat tanpa pertumbuhan ekonomi. Kami kemudian menghitung aspek yang berbeda dari setiap skenario. Dalam kasus pariwisata, ini bisa berarti, misalnya: lebih banyak meriam salju untuk skenario pertama, dan dorongan pariwisata musim panas yang bagus untuk skenario lainnya. Adapun hak atas air, mereka bisa tetap tidak berubah dalam skenario pertama, tetapi dua lainnya harus didistribusikan kembali untuk kepentingan masyarakat yang kekurangan air. Kemudian kami bertanya pada lokakarya visi: Jika anak-anak Anda seusia Anda, seperti apa kawasan itu?

Dan?

Kami pikir skenario “penurunan pertumbuhan” akan memiliki sedikit dukungan, tetapi pada akhirnya banyak yang berhasil. Tidak mudah untuk menyesuaikan perubahan yang telah terjadi sebagai hasil dari proyek. Bagaimanapun, saya dapat mengatakan bahwa setelah beberapa tahun, beberapa komunitas yang terlibat telah bergabung. Bukan hanya karena proyek, tentu saja, tetapi banyak pemangku kepentingan mengatakan: Penting untuk menunjukkan bahwa kita harus bekerja lebih erat dalam hal alokasi sumber daya.

Tampaknya bagi saya masuk akal bagi semua orang yang terlibat untuk bekerja sama. Mengapa tidak ada konsep untuk ini begitu lama?

Sains dan manajemen seringkali memecahkan masalah dari sudut pandang masing-masing. Ini pasti memiliki kelebihan, Anda juga membutuhkan keahlian teknis. Tetapi Anda juga harus berpikir di luar kotak dan berkolaborasi.

Sayangnya, sering terjadi bahwa menyelesaikan satu konflik memperburuk konflik lainnya. Pembangkit listrik tenaga air, misalnya, menghemat karbon dioksida sebagai bentuk energi terbarukan, tetapi dapat berdampak negatif pada keanekaragaman hayati karena daerah banjir dan perubahan ekosistem sungai.

Oleh karena itu penting untuk membuat interaksi ini transparan. Terkadang ada ‘sinergi’, yaitu efek positif dari keduanya, dan terkadang ‘pertukaran’, yaitu efek positif dari satu dan efek negatif dari yang lain. PBB telah mengidentifikasi 17 tujuan yang harus diperhitungkan untuk pembangunan berkelanjutan. Keanekaragaman hayati dan perlindungan iklim adalah dua di antaranya, tidak ada kelaparan dan lebih sedikit ketimpangan. Di sini juga, kita harus mencari interaksi. Kita harus memahami apa yang diinginkan oleh mereka yang terkena dampak. Dalam contoh Anda, salah satu solusinya adalah menjaga agar air tetap mengalir di dasar aliran asli, sehingga sebagian melestarikan ekosistem sungai.

Banyak konflik yang disebutkan juga hadir di Frankfurt. Solusi apa yang dapat diberikan ISOE?

Isu sentral di Frankfurt adalah panas, kekeringan, banjir, penggunaan air dan konflik lahan. Ditambah lagi dengan konsekuensi dari jumlah penumpang yang lebih tinggi. Dalam konflik seperti itu, kami dapat membantu dengan penelitian empiris untuk lebih memahami situasi, kemudian membuat kepentingan para aktor terlihat dan pada akhirnya menyatukan semua orang untuk menemukan solusi yang layak. Kami juga memiliki proyek penelitian yang bekerja sama dengan kota dari waktu ke waktu. Kami telah melihat infrastruktur hijau dan biru yaitu area budidaya dan area perairan. Pada saat yang sama, kami telah mengembangkan alat dalam asosiasi penelitian yang dapat membantu kota menemukan solusi yang lebih baik untuk beradaptasi dengan perubahan iklim.

Schneider membentangkan peta kota di atas meja dan kemudian mengeluarkan setumpuk kartu yang lebih besar dan chip bundar kecil. Ukuran dan interaksinya ditulis di kartu. Irigasi ruang hijau, misalnya, baik untuk iklim perkotaan, tetapi tidak ideal untuk air tanah.

Misalnya, dalam proses partisipasi warga, Anda dapat menggunakan peta untuk melihat di mana irigasi harus dibutuhkan meskipun berdampak pada air tanah. Ruang hijau memiliki efek pendinginan karena beberapa alasan, itulah sebabnya mengapa mereka penting di daerah di mana sejumlah besar orang yang peka terhadap panas tinggal, seperti orang tua, orang dengan penyakit yang sudah ada sebelumnya, dan anak kecil.

Anda meletakkan seluncuran yang menunjukkan kereta bayi di area perumahan, dan di tepi halaman di sebelahnya Anda meletakkan seluncuran lain dengan kaleng penyiram.

Dengan cara ini Anda dapat mencoba memecah kompleksitas besar proyek semacam itu dan membuatnya dapat dikelola dalam perencanaan yang sangat konkret. Namun tentunya harus melihat kembali seperti apa tampilan mozaik tersebut secara keseluruhan.

Salah satu area fokus Anda adalah kesetaraan antargenerasi dan dalam skala global. Tidakkah menyakitkan ketika semua orang, di satu sisi, menginginkan tingkat kemakmuran yang sama, tetapi di sisi lain, kemakmuran merusak lingkungan?

Ini tantangan, tapi bukan berarti kita tidak boleh mencoba. Agar generasi mendatang dapat menjalani kehidupan yang baik, kita harus menghemat karbon dioksida. Tapi bisakah kita menanyakan hal yang sama dari Global South? Bagaimanapun, perubahan iklim terutama disebabkan oleh negara-negara industri dengan emisi karbon dioksida yang tinggi. Penting di sini untuk mencoba jalur pembangunan berkelanjutan baru dengan dampak lingkungan yang lebih rendah dan juga mempertanyakan standar kemakmuran Barat kita.

Saya mengharapkan jawaban universal untuk pertanyaan keadilan. Saya tidak akan mengerti itu, bukan?

Sayangnya tidak ada. Solusi harus selalu dikembangkan untuk situasi tertentu, dan gagasan keadilan bagi mereka yang terkena dampak juga harus dipertimbangkan. Namun, pada prinsipnya, dapat dikatakan bahwa kesetaraan sosial dan dengan demikian keadilan harus dijamin oleh negara sampai batas tertentu. Lembaga yang sah diperlukan untuk ini, tetapi kami memiliki relatif sedikit dari mereka secara internasional. Salah satu solusi yang mungkin adalah perjanjian bilateral. Swiss, misalnya, adalah negara pertama yang menandatangani perjanjian perdagangan bebas dengan Indonesia tahun lalu yang secara eksplisit mencantumkan persyaratan keberlanjutan. Indonesia sekarang memenuhi kriteria tertentu untuk budidaya kelapa sawit dengan imbalan konsesi komersial.

Jika keadilan membutuhkan institusi, apakah itu berarti saya sebagai individu tidak dalam masalah?

Individu juga memiliki potensi besar untuk memberikan dampak. Asal mula banyak inovasi teknis dan sosial pada akhirnya adalah komitmen individu. Pada awalnya, misalnya, hanya sedikit yang menyadari hubungan antara konsumsi daging dan perlindungan iklim dan secara konsisten mengikuti pola makan tanpa daging. Sementara itu, banyak yang mengikuti contoh ini. Jadi kita bisa berbuat lebih banyak dengan keputusan pembelian kita. Tapi ini saja tidak akan cukup. Misalnya, sebagai penyewa, saya tidak bisa memutuskan apakah akan memanaskan dengan minyak atau kayu. Hanya pemilik rumah yang dapat melakukan ini, tetapi mereka sering tidak tertarik untuk melakukan investasi yang lebih besar. Insentif politik diperlukan di sini.

untuk seseorang

Profesor Florina Schneider belajar geografi, botani dan hukum di Universitas Basel dan lulus dari Universitas Bern dalam bidang keberlanjutan dan keadilan. Hingga 2020, pria Swiss berusia 45 tahun itu memimpin Grup Sumber Daya Tanah dari Pusat Pengembangan dan Lingkungan (CDE) di Universitas Bern. Dia sudah menikah dan sekarang telah pindah ke Frankfurt untuk melakukan tugas barunya.