Hutan hujan tropis merupakan pilar penting dalam memerangi krisis iklim: sebagai “paru-paru hijau Bumi”, mereka harus terus menyimpan karbon dioksida, menstabilkan siklus air, dan memastikan udara bersih. Tetapi pada tahun 2021, daerah tropis kehilangan 3,75 juta hektar hutan purba, data baru dari University of Maryland dan Global Forest Watch menunjukkan. Ini sesuai dengan hilangnya area sepuluh lapangan sepak bola per menit. Ini sedikit lebih rendah dari tahun sebelumnya – tetapi levelnya setinggi pada 2019 dan 2018.
Beberapa hutan purba terbakar pada tahun 2021 – baik secara alami selama musim kebakaran, atau karena kebakaran buatan manusia. Namun, sebagian besar—lebih dari tiga juta hektar—telah dihancurkan oleh manusia untuk pertambangan, penebangan, dan konversi menjadi lahan pertanian dan penggembalaan.
Yang terakhir sering terjadi terutama dalam produksi daging di Brasil, yang juga tercermin dalam statistik: para peneliti mencatat hilangnya hutan tropis dunia terbesar pada tahun sebelumnya di negara itu, diikuti oleh Republik Demokratik Kongo, Bolivia, dan Indonesia. . Ilmuwan Amerika mendasarkan pengamatan mereka pada data satelit.
Penghancuran hutan tropis purba yang terus berlanjut menunjukkan betapa sulitnya bagi masyarakat internasional untuk melindunginya. Hanya pada konferensi iklim di Glasgow tahun lalu, lebih dari 140 negara sepakat untuk menghentikan hilangnya hutan pada tahun 2030.
Melindungi hutan hujan tropis adalah salah satu tindakan yang paling hemat biaya dan efektif dalam memerangi perubahan iklim, seperti yang didefinisikan oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) – setara dengan perluasan tenaga angin dan matahari, meningkatkan efisiensi energi dan mengurangi emisi metana dari ekstraksi Batubara, minyak dan gas. Melindungi ekosistem ini juga akan membatasi kepunahan spesies buatan manusia di seluruh dunia.
Produksi daging, kedelai, dan minyak sawit membahayakan hutan hujan
Jan Borner, profesor bioekonomi di Universitas Bonn, melakukan penelitian ketika perlindungan hutan bekerja di daerah tropis: “Melindungi hutan hujan itu sulit karena pemerintah yang bertanggung jawab harus memantau area yang luas di daerah miskin dan jarang penduduknya.” Selain pelanggaran lingkungan, undang-undang perlindungan tidak selalu dihormati di sana.
Menurut peneliti, deforestasi di Brasil menurun tajam antara tahun 2004 dan 2009 karena pemerintah saat itu memperkuat penegakan hukum — antara lain, pendanaan yang memadai untuk lembaga penegak hukum dan penguatan pemantauan deforestasi berbasis satelit. Itu juga efektif ketika petugas menyita gergaji mesin, kendaraan pelacak, dan kawanan ternak ketika terjadi perusakan di lokasi. Ini menghambat deforestasi lebih lanjut.”
Menurut Burner, deforestasi di Brasil meningkat tajam sejak 2012 karena reformasi hukum mengurangi proporsi kawasan hutan lindung dan pemerintah memotong dana untuk perlindungan hutan.
Burner menyalahkan pertanian industri dan sistem pangan global atas perusakan hutan hujan tropis yang sedang berlangsung. “Konsumsi daging kami di Eropa memiliki dampak langsung pada perusakan hutan tropis untuk memberi jalan bagi daerah pertanian dan padang rumput baru.” Itulah mengapa tidak cukup dengan menuding negara lain dalam hal melindungi hutan dan iklim. “Melindungi hutan tropis menguntungkan kita semua, jadi biayanya harus didistribusikan secara adil ke semua negara di dunia.”
Seberapa bermanfaatkah perlindungan internasional terhadap hutan hujan?
Mengenai kasus studi, Burner mengatakan, “Studi tentang perlindungan hutan tropis internasional menunjukkan bahwa alat-alat seperti kawasan lindung, moratorium dan penegakan hukum yang ditingkatkan memiliki keberhasilan yang sangat beragam. Tidak ada ukuran yang bekerja dengan baik di semua negara.”
Sejak 2010, Perserikatan Bangsa-Bangsa telah mencoba memberi penghargaan finansial untuk melindungi hutan dan dengan demikian menyimpan karbon dioksida dengan apa yang disebut model “REDD+”. “Studi sebelumnya tentang program perlindungan ini hanya didasarkan pada proyek percontohan,” jelas ahli bioekonomi itu. Oleh karena itu sulit untuk menarik kesimpulan yang dapat diandalkan tentang keberhasilan jangka panjang dari insentif keuangan ini. Jadi kami belum tahu seberapa berguna REDD+.”
[Wenn Sie alle aktuellen Nachrichten live auf Ihr Handy haben wollen, empfehlen wir Ihnen unsere App, die Sie hier für Apple- und Android-Geräte herunterladen können.]
Michael Cole, profesor kehutanan global di Universitas Hamburg, melihat kebutuhan mendesak untuk mereformasi program tersebut. “Untuk pembayaran perlindungan hutan, negara harus membuktikan berapa banyak deforestasi yang telah mereka cegah dan dengan demikian menghemat karbon dioksida. Ini sangat mahal. “Sistem seperti itu juga merugikan negara-negara seperti Suriname atau Guyana, di mana hampir tidak ada hutan hujan yang dihancurkan – itulah sebabnya Tidak menerima pembayaran apapun.
Cole juga melihat Eropa memiliki kewajiban: “Melalui impornya, UE bertanggung jawab atas 16 persen deforestasi global di daerah tropis. Jadi masuk akal jika mereka ingin memperkenalkan rantai pasokan bebas deforestasi,” kata ilmuwan tersebut. Ini berlaku, misalnya, untuk produk seperti pakan ternak yang terbuat dari kedelai dan minyak sawit dalam makanan atau bahan bakar nabati.
Krisis iklim membuat kebakaran hutan lebih mungkin terjadi
Selain itu, menurut Cole, pemerintah harus membantu petani miskin di sekitar hutan hujan secara finansial, atau dengan pelatihan dan benih yang lebih baik, sehingga mereka mengelola area dengan lebih efisien dan tidak menghilangkan lebih banyak area hutan purba.
Schlupflöcher, fehlerhafte Berechnungen und Inkonsequenz haben in der Geschichte der Waldschutzpolitik bereits seltsame Blüten getrieben: Jadi bekam Indonesien im Agustus 2020 run 103 Juta Dolar AS aus dem Grünen waldünen waldschutz politik beret aus dem Grünen waldendchendemafürds REDZU td 2014 untuk dimiliki.
Namun, pada tahun 2015, hutan dan rawa-rawa Indonesia terbakar dalam skala bencana, dengan kebakaran yang menyebabkan lebih banyak emisi yang merusak iklim daripada Jepang dalam satu tahun penuh. Indonesia tetap mendapat uang karena emisi dari lahan gambut tidak termasuk dalam neraca CO2 pembayaran REDD+ – perhitungannya dikatakan terlalu rumit.
Meskipun kehilangan hutan di Indonesia tetap tinggi, telah terjadi pembalikan tren yang jelas di bawah Presiden Joko Widodo sejak tahun 2016: pada tahun 2021, kehilangan hutan telah turun lebih dari setengahnya, perusahaan hampir tidak menghancurkan hutan hujan untuk menanam kelapa sawit, Identifikasi mereka yang bertanggung jawab atas “Global Forest Watch”. Pemerintah juga memantau dan mencegah kebakaran, memberlakukan moratorium konversi hutan menjadi lahan subur dan melindungi hutan rawa dan bakau dengan lebih baik.
Sebaliknya, di ujung utara peta dunia, di hutan boreal di sekitar Siberia, Norwegia, dan Amerika Utara, Global Forest Watcher menunjukkan kehancuran yang sangat tinggi untuk tahun 2021. Ini bertepatan dengan musim kebakaran terburuk di Rusia pada tahun yang sama yang tercatat. Tidak ada alasan yang jelas untuk semuanya: krisis iklim akan meningkatkan risiko kebakaran hutan di beberapa bagian dunia di mana cuaca akan menjadi lebih panas dan lebih kering.
Plus, dan bertentangan dengan harapan, lebih banyak karbon dioksida di udara tidak membuat hutan hujan tumbuh pesat. Sebuah tim yang dipimpin oleh peneliti William Gosling dari University of Amsterdam menemukan ini dalam sebuah studi baru yang diterbitkan dalam jurnal Science. Oleh karena itu, banyak model iklim melebih-lebihkan dampak positif dari peningkatan karbon dioksida pada pertumbuhan hutan hujan dan ekosistem tropis lainnya—dan dengan demikian meremehkan konsekuensi negatif dari krisis iklim untuk kelangsungan keberadaan mereka.
“Penggemar twitter yang bangga. Introvert. Pecandu alkohol hardcore. Spesialis makanan seumur hidup. Ahli internet.”
More Stories
Wanita kaya merangsang pariwisata kesehatan
Hari pertama Piala Dunia di Singapura dibatalkan karena buruknya udara
Asap mematikan menyelimuti Indonesia – DW – 28 Oktober 2015