“Larangan moral berlaku untuk menyalin”

Jochen Zenofer tentang plagiarisme, kegagalan institusional, dan kesejajaran antara karya ilmiah dan kepemimpinan

Setelah bertahun-tahun perdebatan tentang plagiarisme dalam tesis doktoral, terutama oleh politisi Jerman, kasus plagiarisme non-fiksi baru-baru ini diketahui. Jurnalis Jochen Zentofer telah menulis sebuah buku tentang lebih dari 200 kasus plagiarisme ilmiah yang platform VroniPlag Wiki Didokumentasikan secara sukarela sejak 2011. Antara lain, ia meneliti penipu teks yang diekspos oleh wiki.

Tuan Zenthöfer, apakah pekerjaan akademis Anda benar-benar bersih? Selalu mengutip dengan benar?

Jochen Zentofer: Yah semoga. Anda dapat melihat-lihat!

How to Get There, sebuah buku tentang plagiarisme dalam sains dengan fokus pada platform dokumentasi plagiarisme VroniPlag Wiki untuk menulis?

Jochen Zentofer: Saya telah menangani topik ini selama bertahun-tahun sebagai jurnalis lepas di Frankfurter Allgemeine Zeitung. Selama ini aku banyak bicara tentang pekerjaan VroniPlag Wiki tersebut. Ngomong-ngomong, dia punya FAZ Tidak hanya laporan kasus-kasus terkenal yang melibatkan politisi, tetapi selalu pada pelaku yang aktif dalam sains dan karena itu kurang dikenal. Tetapi buku ini lebih dari sekadar kompilasi dari semua artikel ini, ini adalah presentasi yang komprehensif.

Apakah Anda seorang pemburu plagiarisme?

Jochen Zentofer: Tidak. Saya seorang resensi buku non-fiksi, dan saya telah melakukannya untuk mereka selama lebih dari 15 tahun FAZ Jika ada sesuatu yang aneh bagi saya saat membaca buku, apakah itu anomali, plagiarisme, atau potensi penipuan data, saya akan memeriksanya. Ini adalah spin-off untuk membaca kritis.

Ada pengecualian untuk ini, misalnya, dalam kasus sejarawan Heidelberg kontemporer Edgar Wolfrum: universitas telah membuka prosiding universitas ke satu bab di salah satu bukunya. Kemudian saya melihat bab-bab lain dan segera menemukan plagiarisme di dalamnya. Kemudian cara kerja ini juga tercermin dalam publikasi lain, seperti Rhein Neckar Zeitung Menemukan.

Bagaimana Anda tahu plagiarisme? Dalam kamus ada yang berbunyi “pencurian kekayaan intelektualDefinisi standar dalam sains adalah:Penggunaan yang tidak sah dengan dalih kepengarangan‘. Definisi apa yang Anda sukai?

Jochen Zentofer: Itu Pengantar oleh Teddy FishmanDirektur Pusat Internasional untuk Integritas Akademik 2009 Bagus (hal. 5):

Plagiarisme terjadi ketika seseorang menggunakan kata-kata, ide, atau produk karya yang dapat dikaitkan dengan orang atau sumber yang dapat diidentifikasi tanpa kredit yang tepat untuk adopsi dan sumber, dalam konteks di mana kepengarangan asli diharapkan untuk memperoleh keuntungan, gelar, atau lainnya. keuntungan yang belum tentu memiliki nilai tunai.

Apa masalah dengan plagiarisme ilmiah sih?

Jochen Zentofer: Pencurian selalu menjadi masalah. Hanya satu contoh dari hasil yang beragam: sosiolog Mainz Marina Hennig memegang jabatan profesor meskipun plagiarisme besar-besaran dalam tesis doktoral dan tesis kualifikasinya. Orang yang tidak memenuhi syarat ini mengambil pekerjaan itu dari dunia yang bekerja dengan jujur. Tidak hanya penelitian dan pengajaran menderita dari ini, itu juga tidak adil.

Apakah plagiarisme meningkat, apakah itu hanya realisasi, atau keduanya? Untuk kedua sub-pertanyaan: Apa alasannya?

Jochen Zentofer: Apakah plagiarisme meningkat atau tidak, tidak ada yang bisa menjawab. Satu asumsi adalah bahwa jika lebih banyak dipublikasikan secara ilmiah, lebih banyak yang akan dicuri dalam jumlah absolut.

Jelaskan dalam buku Anda prosedur platform deteksi plagiarisme VroniPlag Wiki. Apakah inisiatif tersebut sudah mendapatkan penghargaan? Bukankah dia sudah mulai pantas mendapatkan sesuatu seperti Hadiah Nobel?

Jochen Zentofer: Hadiah Nobel diberikan kepada ilmuwan baik yang bekerja dengan kejujuran, integritas, dan transparansi. VroniPlag Wiki Ini pada dasarnya adalah platform ulasan. Tidak ada Hadiah Nobel untuk ulasan yang bagus.

Mengapa universitas sering bereaksi defensif atau tidak sama sekali terhadap laporan dugaan plagiarisme? Mereka harus benar-benar membangkitkan semangat pencarian mereka. Melihat dari dekat adalah bagian dari pencarian seperti halnya amin terhadap doa. Universitas harus benar-benar bahagia. apa yang salah?

Jochen Zentofer: Pertanyaan bagus. Universitas kemungkinan akan melihat terlebih dahulu bahwa menangani plagiarisme membutuhkan banyak waktu dan membatasi staf dan sumber daya. Setiap presiden dan setiap dekan ingin menghindari itu. Kebetulan, beberapa universitas berkomitmen dan aktif, seperti di Bayreuth, sementara yang lain pendiam atau bahkan destruktif, seperti LMU di Munich. Mungkin ini karena aktor yang terlibat dan budaya di rumah mereka.

Antara lain, mereka menemukan kasus plagiarisme Sekjen CSU Martin Hooper. Bagaimana Anda datang untuk meninjaunya?

Jochen Zentofer: Saya melihat plagiarisme bahkan sebelum pengangkatannya. Saya sedang merencanakan sebuah artikel tentang politisi yang mendapat gelar PhD dari partai mereka. Saya telah membaca karya Hopper dalam konteks ini. Segera terlihat bahwa pekerjaan di sini tidak bersih. Anehnya tidak ada seorang pun dari CSU yang memverifikasi ini – terlepas dari pengalaman partai dengan plagiarisme.

Apakah Anda merencanakan lebih banyak pengungkapan?

Jochen Zentofer: sebagai jurnalis lepas di FAZ Saya tidak memikirkan kategori “pengungkapan”.

di FAZ saya adalah Baca baru-baru iniBahwa istilah “plagiarisme” bukanlah istilah hukum. Setidaknya ini tidak lagi berlaku untuk Undang-Undang Pendidikan Tinggi Austria, yang memasukkan definisi istilah pada tahun 2015:

Bagaimanapun, plagiarisme terjadi ketika teks, konten, atau ide diadopsi dan diteruskan sebagai milik Anda. Ini termasuk khususnya penugasan dan penggunaan bagian-bagian teks, teori, hipotesis, wawasan, atau data melalui adopsi langsung, parafrase, atau terjemahan tanpa identifikasi dan kutipan yang tepat dari sumber dan penulis.

Apakah Anda melihat ruang untuk perbaikan dengan definisi ini? Apakah definisi hukum seperti itu akan menjadi model untuk undang-undang pendidikan tinggi negara bagian Jerman? Dan mengapa itu tidak dilindungi hak cipta sejak lama?

Jochen Zentofer: bawahan FAZ– Artikel oleh Uwe Ebbinghaus dan Helmut Mayer berjudul “The Great Plague of Publishers” yang menunjukkan situasi hukum di Jerman. Perbedaan harus dibuat di sini antara undang-undang hak cipta, peraturan doktoral, dan aturan praktik ilmiah yang baik.

Di satu sisi, plagiarisme secara hukum berkaitan erat dengan hukum hak cipta. Di sisi lain, juga menjadi relevan secara hukum jika pelaku membela diri terhadap penarikan gelar doktornya di depan pengadilan tata usaha negara. Di Jerman, pengadilan administratif telah mengembangkan pendekatan yang cerdas untuk menangani kasus-kasus seperti itu secara terperinci di buku saya Plagiarisme dalam sains (Verlag versi) Dijelaskan.

Kita tidak lagi membahas plagiarisme hanya dalam tesis doktor, tetapi juga dalam buku-buku non-fiksi, misalnya. Apakah klaim plagiarisme terhadap buku-buku faktual masuk akal sama sekali? Mungkinkah ada plagiarisme dalam buku yang realistis?

Jochen Zentofer: Ya. Buku-buku nonfiksi ingin memperkaya dan melanjutkan pembahasan ilmiah, baik ilmiah maupun populer. Hal ini dihasilkan dari struktur buku, misalnya mengetahui sumber dan daftar pustaka, atau dari penerbit atau seri tempat karya tersebut muncul. Jika serial tersebut memiliki klaim ilmiah, demikian juga dengan buku tunggalnya. Hanya ada beberapa buku faktual yang tidak memiliki klaim ilmiah: karya siswa, buku bergambar, buku perjalanan dan sejenisnya.

Sains telah mengetahui pedoman praktik ilmiah yang baik selama sekitar 25 tahun. Apakah penerbit buku dan penulis buku nonfiksi memerlukan pedoman seperti itu?

Jochen Zentofer: Setiap orang yang mempublikasikan secara ilmiah harus mematuhi Pedoman Praktik Ilmiah yang Baik. Perbandingan: setiap pengemudi harus mematuhi peraturan lalu lintas – tidak hanya di jalan raya, tetapi juga di tempat parkir supermarket atau di jalan hutan.

Ketika kita membahas plagiarisme, kita kebanyakan tertarik pada apa yang bisa dicuri, yaitu apa yang bisa menjadi sumber plagiarisme: apa yang bisa dicuri? Kami jarang membahas jenis dan bentuk representasi yang pernah bisa terjadi. Sudah ada plagiarisme di khotbah uskup Dan resep masakan dikecam. Di mana Anda melihat batasnya, apa artinya (yang tidak lagi) “dapat dituduh plagiarisme”?

Jochen Zentofer: Tidak ada pencurian ilmiah yang ditemukan dalam karya-karya non-ilmiah. Namun, tentu saja bisa terjadi pelanggaran hak cipta di sini. Selain itu, larangan moral menyalin berlaku. Jika uskup menyalin pidatonya, ini bukan plagiarisme ilmiah, tetapi secara moral tercela. Opini publik memperhatikan kategori ini, yang pada dasarnya berdiri di samping tiga kategori lainnya (hak cipta, peraturan doktor, praktik ilmiah yang baik).

Topik buku Anda berikutnya?

Jochen Zentofer: tidak ada yurisdiksi. Ini tentang negara saya, Luksemburg, tetapi buku itu tidak ada hubungannya dengan plagiarisme.

(Stephen Weber)