Bisakah Anda mengatur kecerdasan buatan? “Kita akan melihat dampak Brussels di seluruh dunia”

Tuan Kettemann, Parlemen Eropa mengesahkan undang-undang untuk mengatur kecerdasan buatan. Pada saat yang sama, sudah ada suara yang percaya bahwa hukum AI tidak akan pernah sekuat Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR). Apakah ini benar?
Matius Ketman: GDPR tentu saja luar biasa, dan faktanya merupakan hukum data besar pertama di dunia. Ini bergema sejauh Meksiko atau Indonesia. Uni Eropa telah mampu menetapkan standar. Tapi menurut saya hukum kecerdasan buatan memiliki arti yang sama. Hanya ada sedikit di dunia yang menetapkan standar yang baik. Amerika Serikat mengambil pendekatan lepas tangan, sementara China dan Rusia bertindak otoriter. Uni Eropa bekerja melalui regulasi dan saya yakin kita akan melihat dampak Brussels di seluruh dunia. Meski tidak secepat dengan Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR). Namun undang-undang AI tentu akan mendapat banyak perhatian.

Apakah draf RUU itu berhasil?
Ya. Uni Eropa akan segera mengadopsi peraturan yang sangat baik. Juga karena itu batu tulis yang kuat.

Apakah dialog tripartit berikutnya, yaitu negosiasi dengan Dewan dan Komisi UE, akan melunakkan draf parlemen yang keras?
Saya tidak percaya itu. Dewan sudah memimpin selama fase pertama undang-undang. Mungkin masih ada perubahan di masing-masing area, tapi saya kira tidak.

Kapan hukum terakhir mulai berlaku?
Jika disahkan pada akhir tahun 2023, undang-undang tersebut akan mulai berlaku pada tahun 2025. Penting untuk dicatat bahwa bukan pemberlakuan resmi yang menjadi faktor penentu, tetapi proses sebelumnya. Perusahaan telah melobi selama bertahun-tahun, jadi mereka juga tahu apa yang akan terjadi. Dan mereka menyesuaikan produk mereka sesuai dengan itu. Ini adalah proses komunikatif.

© Pribadi

Apakah bijaksana untuk mengecualikan aplikasi AI militer dari regulasi?
Tidak masuk akal, tetapi secara hukum wajib. Uni Eropa tidak memiliki kekuatan di bidang ini. Kebijakan pertahanan adalah urusan negara-bangsa. Di bidang ini, negosiasi diperlukan di tingkat lain, seperti di Perserikatan Bangsa-Bangsa.

Kritikus mengeluh bahwa peraturan yang berlebihan menghambat inovasi teknologi dan peluang pertumbuhan. Bisakah aplikasi AI muncul begitu saja di luar Eropa di masa mendatang?
Ya. Tapi hanya teknologi yang menambah sedikit nilai sosial. Di Eropa misalnya dalam bidang “penilaian sosial” (Sistem kredit sosial yang digunakan di Cina, ed.). Anda melihat sedikit inovasi. Tapi kami juga tidak menginginkan itu. Masalahnya tidak terletak pada tingkat perlindungan data di Eropa. Masalah dalam hal ini adalah produk yang tidak memenuhi tingkat perlindungan data yang diperlukan. Produk yang tidak sesuai dengan nilai-nilai Eropa. Jadi ini tentang inovasi yang kerugiannya lebih besar daripada manfaat sosialnya.

Hukum adalah satu sisi dan penerapannya adalah sisi lainnya. Bagaimana ini bisa berhasil?
Bagaimanapun, diperlukan struktur penegakan hukum yang kuat. Dan Komisi Uni Eropa bisa menjadi faktor yang sangat penting dalam hal ini. Penting untuk ditekankan bahwa kami tidak ingin mengatur AI secara abstrak, tetapi fokus pada kasus penggunaannya. Terkait AI di sekolah, otoritas sekolah dapat bertanggung jawab sepanjang waktu. Beberapa jenis komite AI dapat beroperasi di level yang lebih tinggi.

Austria ingin memasang otoritas AI sendiri. Ide yang logis?
Jika dalam peran penasihat, itu bisa membantu. Jika diatur dengan kekuatan besar sebagai otoritas perlindungan data, ada risiko menyebarkan tanggung jawab.

Apakah kecerdasan buatan benar-benar berbahaya?
Saat ini, saya merasa sangat berbahaya ketika kita berbicara tentang AI “memutuskan” atau “berhalusinasi”. Karena orang bersembunyi di baliknya. Faktanya, manusia masih memainkan peran penting dalam perkembangan teknologi ini.