Intimidasi dengan tuntutan hukum

Save the Rainforest harus menjawab di pengadilan atas pencemaran nama baik. Sebuah penelitian menunjukkan bahwa tindakan terhadap LSM juga meningkat di Eropa. Mereka seharusnya membungkam masyarakat sipil.

Hal ini tidak lain adalah penghancuran salah satu kawasan hutan hujan terbesar terakhir di bumi: perusahaan Korea-Indonesia, Korindo, konon telah menebang hutan secara besar-besaran di provinsi Papua dan Maluku Utara di Indonesia untuk menghasilkan pohon palem. Ladang minyak di sana. Lebih dari 50.000 hektar hutan tropis dataran rendah – seluas Danau Constance – termasuk setidaknya 12.000 hektar hutan primer.

Hal inilah yang dikemukakan oleh organisasi kampanye Amerika, Mighty Earth, dalam laporannya yang bertajuk “Surga Terbakar” pada bulan Agustus 2016, dan juga menyatakan bahwa perusahaan tersebut bertanggung jawab atas 900 kebakaran di konsesi Korindo. Perusahaan dan anak perusahaannya juga dituduh melakukan perampasan lahan dan intimidasi terhadap masyarakat adat.

Kasus ini telah dibawa ke pengadilan sejak akhir Januari. Namun gugatan tidak diajukan terhadap Corindo, melainkan LSM Save the Rainforest. Asosiasi Hamburg, bersama dengan Mighty Earth dan delapan LSM lainnya dari Asia dan Eropa, menandatangani surat boikot yang diterima oleh Siemens dan produsen turbin angin Nordex pada bulan Oktober 2016. Asosiasi tersebut meminta mereka untuk mengakhiri hubungan bisnis dengan Korindo dan divisi energi anginnya atas proyek tersebut. rusaknya hutan hujan di provinsi Papua. . Pesan itu tetap tidak terjawab.

Namun pada bulan Desember 2019, perusahaan energi angin Indonesia Kenertec, yang mengklaim sebagai bagian dari grup Korindo, mengajukan gugatan pencemaran nama baik di Pengadilan Negeri Hamburg terhadap Save the Rainforest dan Pusat Kebijakan Internasional AS (CIP). Mereka menuduh mereka membuat “pernyataan fakta yang salah,” menuntut agar pernyataan tersebut dibatalkan dan meminta denda hingga enam digit atau bahkan penjara jika para terdakwa mengulanginya.

Menurut Kinertic Group, inti dari sengketa hukum ini adalah “tuduhan penebangan dan pembakaran hutan yang disengaja dan ilegal,” yang menurut Kinertic, sejauh ini belum ada bukti yang diajukan dalam sengketa hukum tersebut. Menurut LSM tersebut, surat yang ditulis dalam bahasa Inggris tersebut bukan tentang praktik tebang bakar, melainkan tentang pembakaran sisa kayu setelah penebangan kayu. Hal ini juga dilarang di Indonesia karena polusi udara.

Pada November 2020, BBC menayangkan film dokumenter “The Burning Scar” tentang kasus Korindo. Dalam video tersebut, warga di sebuah desa dekat anak perusahaan pertanian Korindo melaporkan bagaimana pegawai perusahaan mengumpulkan sisa-sisa kayu, menumpuknya, menyiramnya dengan bensin dan membakarnya. Korindo mengatakan kepada BBC bahwa kebakaran tersebut disebabkan oleh kekeringan parah dan “penduduk desa memburu tikus liar berukuran besar yang bersembunyi di bawah tumpukan kayu.”

Namun, Kelompok Penelitian Arsitektur Forensik di Universitas London memeriksa citra satelit NASA dari Oktober 2011 hingga Januari 2016, dan menganalisis foto udara dari Greenpeace International di area yang terkena dampak dalam kaitannya dengan kecepatan dan arah pergerakan api. Ditemukan bahwa kebakaran terjadi dengan cepat setelah deforestasi dan sebagian besar terjadi di dalam wilayah konsesi Korindo. Ini adalah bukti nyata bahwa kebakaran tersebut dilakukan dengan sengaja.

Sidang dimulai pada 22 Januari di Hamburg. Pusat Kebijakan Internasional, yang secara finansial mendukung studi Burning Paradise, sedang dalam kondisi yang baik. Pengadilan mengindikasikan bahwa mereka tidak bertanggung jawab atas pesan tersebut. Masih belum jelas apakah Kenertec mempunyai hak untuk menuntut. “Pengadilan juga menekankan kepada Kenertec bahwa mengingat banyaknya video, foto, citra satelit, penelitian dan pernyataan saksi yang diberikan oleh Save the Rainforest dan CIP, menyangkal bahwa kebakaran terjadi saja tidaklah cukup,” kata pengacara Roger Mann. Yang mewakili pemerhati lingkungan.

Masih menjadi misteri mengapa gugatan pencemaran nama baik muncul lebih dari tiga tahun setelah surat boikot dan publikasi penelitian tersebut. Apalagi saat itu sudah menarik minat besar media internasional.

Berdasarkan permintaan, Kenertec ingin mengatakan: “Melalui gugatan yang diajukan ke Pengadilan Regional Hamburg, Kenertec membela diri terhadap tuduhan faktual yang salah dan merugikan bisnis mengenai praktik kehutanan Grup Korindo yang dipublikasikan dan terhadap pelanggan serta calon konsumennya. pelanggan dari industri energi.” Angin.

Selamatkan Hutan Hujan, dan lebih dari 90 LSM menduga ini adalah apa yang disebut tamparan (gugatan strategis terhadap partisipasi publik), yaitu gugatan strategis terhadap partisipasi publik. Istilah tersebut berasal dari Profesor Penelope Cannan dan George W. Pring dari Universitas Denver. Laporan ini tidak menggambarkan kategori pengaduan formal, melainkan tindakan kasar yang ditujukan untuk mengintimidasi para pengkritik. Gugatan tamparan biasanya diajukan oleh perusahaan dan ditujukan terhadap aktivis, jurnalis, dan LSM.

Jurnalis Malta Daphne Caruana Galizia, yang dibunuh pada tahun 2017, menjadi subyek 47 tuntutan pencemaran nama baik. Institut Lingkungan Munich di Bolzano sedang diadili atas kritiknya terhadap penggunaan pestisida di kebun buah-buahan di Tyrol Selatan. Perusahaan kayu Austria Schweigofer mengambil tindakan terhadap asosiasi Neuer Weg Rumania.

Menurut studi yang dilakukan Universitas Amsterdam, dari 130 smack suit yang diperiksa, hanya tujuh yang berhasil. Namun hal ini bukan berarti membungkam terdakwa dan membebani mereka secara finansial. Operasi yang diperiksa berlangsung hingga delapan tahun. Penggugat mengajukan tuntutan hukum di negara-negara yang hukum kasusnya menguntungkan.

Tamparan juga meningkat di Eropa. Oleh karena itu, 119 organisasi masyarakat sipil Eropa menandatangani permohonan yang ditujukan kepada Komisi Uni Eropa. Mereka menuntut “kebijakan anti-tamparan” dan pembentukan dana untuk mendukung korban tamparan. Wakil Presiden Komisi Eropa Vera Jourova ingin mengkaji “segala kemungkinan” untuk menghadapi ancaman yang ditimbulkan oleh tamparan terhadap demokrasi.

Proses di Hamburg akan berlanjut pada pertengahan Februari. Save the Rainforest tidak ingin terintimidasi: “Kami akan menggunakan negosiasi ini untuk menyoroti perusakan hutan hujan,” kata Marianne Clute, presiden kedua asosiasi tersebut.