Dua pengacara sebagai juri

Donald Trump adalah mantan presiden AS pertama yang dimintai pertanggungjawaban di pengadilan. Jaksa membuat tuduhan serius. Akankah dua juri membantu Trump?

NEW YORK – Dalam persidangan pidana yang sedang berlangsung terhadap mantan Presiden AS Donald Trump mengenai pembayaran uang tutup mulut, baik pihak penuntut maupun pembela telah menyampaikan argumen pembuka mereka. Jaksa membuat tuduhan serius, sementara pembela memprotes Trump tidak bersalah. Memiliki dua anggota juri mungkin akan sangat bermanfaat bagi pembelaan mantan presiden tersebut.

Jaksa ingin membuktikan bahwa Trump membayar atau mempertimbangkan untuk membayar dua wanita – bintang film dewasa Stormy Daniels dan mantan model Playboy Karen McDougal – sebelum pemilihan presiden tahun 2016 untuk menghindari pengungkapan dugaan perselingkuhannya dengan mereka. Tudingannya adalah ia ingin menipu pemilih tentang karakternya. Trump menyangkal hubungannya dengan kedua wanita tersebut dan semua tuduhan serta mengklaim bahwa itu semua adalah bagian dari perburuan terhadap dirinya.

Dua pengacara duduk sebagai juri

Kedua belah pihak sepakat bahwa Daniels menandatangani perjanjian kerahasiaan dengan pengacara Trump saat itu, Michael Cohen, di mana dia setuju untuk tidak mengungkapkan rincian pribadi tentang Trump. Perjanjian tersebut ditandatangani 11 hari sebelum pemilihan presiden tahun 2016. Pada tahun 2018, Daniels berhasil menggugat untuk dikecualikan dari perjanjian tersebut.

Dalam pernyataan pembukaannya kepada juri, tim hukum Trump mengklaim bahwa perjanjian kerahasiaan yang ditandatangani Daniels dengan pengacara Trump adalah sah dan oleh karena itu seluruh kasus terhadap Trump cacat. Menurut profesor hukum Stephen Gillers, mantan presiden bisa mendapatkan keuntungan dengan memiliki dua pengacara sebagai juri. Gillers mengatakan ini kepada portal Amerika Minggu Berita.

Tidak ada yang salah dengan perjanjian kerahasiaan – apakah Trump seorang penjahat?

“Seorang juri mungkin salah menafsirkan perjanjian kerahasiaan sebagai upaya ilegal, atau setidaknya mencurigakan, untuk menyembunyikan informasi. “Dengan mengatakan tidak ada yang salah dengan perjanjian kerahasiaan, pembela berharap untuk menghilangkan asumsi tersebut,” lanjut profesor hukum tersebut. . Perjanjian semacam ini sama sekali tidak biasa: “Jika perjanjian tersebut digunakan untuk melindungi rahasia dagang atau daftar pelanggan, misalnya, maka perjanjian tersebut memiliki tujuan yang berguna. Satu-satunya masalah adalah bahwa perjanjian kerahasiaan hukum pun dapat disalahgunakan, dan hal ini telah terjadi , misalnya, dalam… kasus Harvey Weinstein.

Pengacara New York Colleen Kerwick mengindikasikan kepada portal tersebut bahwa kedua pengacara juri kemungkinan besar tidak akan mempercayai Cohen, bahkan jika dia memberikan bukti dalam kesaksiannya bahwa Trump menyetujui perjanjian kerahasiaan. Kerwick mengatakan mereka mungkin memiliki keraguan yang beralasan mengenai apakah Trump adalah seorang penjahat; Bagaimanapun, dia menerima nasihat Cohen saat itu.

“Mereka bukan pemikir emosional” – klaim tersebut mungkin bisa menceritakan sebuah kisah

Majalah Amerika menilai bahwa para pengacara yang menjadi juri bisa menjadi “secercah harapan di cakrawala” bagi tim Trump POLITIK. “Mereka bukan pemikir emosional,” kata Galina Davidoff, konsultan litigasi di Chicago, kepada surat kabar tersebut. “Pekerjaan tersebut mengharuskan mereka melakukan analisis, dan orang yang emosional lebih mudah dipengaruhi oleh pihak yang mengambil langkah pertama, yang menceritakan kisah yang bagus.”

Trump dapat mengambil manfaat dari hal ini – jaksa penuntut Manhattan kemungkinan besar akan menceritakan sebuah kisah yang akan menarik perhatian juri – sebuah kisah yang melibatkan bintang porno, mantan kelinci Playboy, penerbit tabloid, dan orang paling terkenal. Di dunia dia berperan. Oleh karena itu, tim pembela Trump mungkin berharap bahwa para pengacara akan lebih reseptif dalam berfokus pada argumen hukum dan masalah teknis dibandingkan orang awam. (Tn)