Siaran pers tentang badai di Jerman

Koln. “Peringatan telah terngiang di telinga kita selama beberapa dekade”, “Konsekuensi dari hasil pemilu tidak dapat diprediksi”, “Kesadaran berkembang dengan sangat cepat, kata-kata hanya diikuti perlahan oleh tindakan” atau “Masyarakat harus lebih melindungi diri dari konsekuensi pemanasan global” – reaksi pers internasional Pada peristiwa badai saat ini di Jerman (di sini di suara lokal) mereka sering memiliki nada yang sama.

Komentar pers internasional tentang bencana banjir di Rhine-Westphalia Utara dan Rhineland-Palatinate

Surat kabar Italia Corriere della Sera merangkum aspek penting: setelah bencana, pemilihan umum September mendatang akan menjadi yang pertama di Eropa yang menang atau kalah dalam masalah perubahan iklim.

EXPRESS telah mengumpulkan suara tentang bencana badai dari tetangga kita dan negara lain:

Negara tetangga kami Belgia melaporkan dalam Die Standard pada hari Sabtu 17 Juli tentang bencana cuaca buruk di Jerman:

“Hari berkabung nasional seharusnya didedikasikan untuk mengenang peristiwa-peristiwa bencana ini. Tapi terlepas dari beberapa dukungan moral, itu tidak akan banyak menguntungkan para korban. Ini seharusnya menjadi waktu untuk membantu, bukan trik politik, apalagi saling menuduh.

Analisis harus mengikuti pada tahap selanjutnya. Ini dapat mencakup organisasi dan peralatan layanan darurat. Selain itu, kemungkinan penyebabnya harus dipertimbangkan. Secara alami, ini terjadi pada tingkat makro, di mana akumulasi peristiwa cuaca ekstrem diindikasikan. Tapi ini seharusnya tidak mengaburkan pandangan tingkat mikro. Memerangi konsekuensi curah hujan membutuhkan lebih dari sekadar rencana iklim yang ambisius. Bagaimana dengan penataan ruang? Apakah kita membutuhkan lebih banyak bak penyimpanan? Bisakah kita melakukan sesuatu dengan sungai? Namun, harus jelas bagi semua orang bahwa tidak ada yang bisa dikatakan terhadap “bom air” ini.

Surat kabar Belanda, de Volkskrant, menulis pada hari Sabtu tentang dampak badai pada kampanye pemilihan di Jerman:

Dua setengah bulan sebelum pemilihan, Berlin politik telah melompat besar dalam kampanye iklim jika belum ada – seperti Partai Hijau. Catatan khusus adalah transformasi mendadak CDU menjadi anggota Warner Club sebelum perubahan iklim. Sementara kandidat teratas Armin Laschet sejauh ini telah membahas masalah ini dalam konteks persaingan ekonomi ketika datang ke Jerman sebagai produsen energi bersih dan mobil bersih, dia sekarang menekankan pentingnya beberapa tindakan cepat untuk memperlambat perubahan iklim.

Tetapi janji untuk memberikan prioritas yang lebih tinggi kepada kebijakan iklim tidak cukup. Tampaknya politisi federal dan terutama negara bagian – Laschet juga Perdana Menteri Rhine-Westphalia Utara – juga harus menjawab pertanyaan tidak nyaman lainnya. Misalnya, mengapa sangat sedikit yang dilakukan di bagian Jerman ini, terlepas dari tuntutan bertahun-tahun dari para pelestari alam dan terlepas dari arahan Uni Eropa, untuk menciptakan daerah alami untuk banjir sungai seperti dataran banjir? “

“Der Standard” Wina menulis tentang kandidat Presiden Federasi Armin Laschet mengenai bencana cuaca buruk:

“Agak membosankan, tidak terlalu menentukan. Hal ini dituding oleh kandidat Union Chancellor Armin Laschet (CDU). Namun mengingat bencana cuaca buruk di Jerman, Laschet menunjukkan bahwa ia menguasai keyboard komunikasi krisis dengan baik. Tentu saja. , dia tidak pergi ke Sion di Bavaria, seperti yang direncanakan, untuk berdebat dengan Markus Söder, presiden CSU dan kandidat kanselir yang dilarang melakukannya, apakah pemotongan pajak dimungkinkan atau tidak setelah pemilihan. pinjaman dari mantan kanselir SPD Gerhard Schroeder, dan memakai sepatunya. Karet gelang dan pergi ke zona bencana. (…) Untuk saat ini, Laschet bisa mendapatkan keuntungan dari peristiwa mengerikan. Tapi dia masih belum yakin apakah dia akan menang pemilihan.”

Neue Zürcher Zeitung juga akan menangani penilaian ulang politik badai pada hari Sabtu, 17 Juli:

“Jika perubahan iklim mendukung fenomena cuaca bencana seperti hujan lebat atau periode kekeringan, maka pengurangan emisi karbon dioksida saja tidak cukup. Masyarakat juga harus lebih melindungi diri dari konsekuensi pemanasan global. Jadi, pertanyaan tentang tanggung jawab yang harus ditanyakan politisi Jerman sekarang bukan hanya tentang mematikan pembangkit listrik tenaga batu bara atau membangun ladang angin tambahan. Ada juga pertanyaan tentang sistem peringatan banjir bandang yang tepat untuk penduduk daerah yang terancam. Ada pertanyaan tentang langkah-langkah struktural yang diperlukan untuk mengalihkan sejumlah besar hujan dan melindungi kawasan permukiman dari banjir Isu penataan ruang yang seharusnya mengendalikan pembangunan permukiman di kawasan rawan banjir secara wajar.

Pertanyaan seperti itu tentang mengelola konsekuensi negatif dari perubahan iklim seringkali tabu dalam wacana kebijakan iklim. Aktivis iklim takut mereka akan digunakan sebagai alasan untuk tidak melakukan apa-apa. Tetapi siapa pun yang menghindari pertanyaan-pertanyaan ini menutup mata terhadap kenyataan dan membahayakan populasi.”

The London Independent melaporkan bencana banjir pada hari Sabtu:

“Peringatan telah terngiang di telinga kita selama beberapa dekade—bahkan sejak tahun 1980-an, ketika para ilmuwan pertama kali mulai memahami konsekuensi dari industrialisasi awal. Bagaimanapun, Eropa Barat adalah tempat meleburnya revolusi industri pertama, dan dengan demikian berbagi tanggung jawab untuk pencemaran dan kehancuran lingkungan berikutnya.”

Inggris, Jerman, dan lain-lain telah lama menebang hutan dan mengorbankan sungai dan danau untuk pertumbuhan ekonomi yang cepat dan standar hidup yang lebih tinggi (terlepas dari kerusakan lingkungan). Tidaklah mengherankan jika pemerintah negara-negara seperti Brazil atau Indonesia menyatakan bahwa giliran mereka untuk mengikuti model industrialisasi yang dikembangkan oleh Eropa, Amerika, Jepang, dan, dalam bentuknya yang paling ekstrim dan brutal – Uni Soviet lama. . . Barat berada dalam posisi yang buruk untuk mendidik negara-negara berkembang tentang sisi gelap pertumbuhan ekonomi, tetapi peristiwa cuaca ini setidaknya menambah kerendahan hati pada seruan tindakan Barat.”

The New York Times mendedikasikan indikator langsung untuk bencana cuaca buruk

Juga “The New York Times” Ini menanggapi peristiwa di Rhine-Westphalia Utara dan Rhineland-Palatinate. Ada gambar banjir di halaman depan surat kabar. Pialang telah mendedikasikan rekaman langsung bencana secara online. Pemandangan kehancuran akibat banjir datang dari seluruh Eropa Barat. Tapi tidak ada yang lebih terpengaruh daripada di Jerman di mana ratusan masih hilang.”

Sulit bagi masyarakat untuk memahami skala bencana. Jalan-jalan runtuh dan hanyut oleh air. Mobil ditumpuk di atas satu sama lain. Penduduk yang ketakutan dievakuasi dengan sekop ekskavator,” media Amerika menggambarkan adegan itu.

The London Times menulis:

Tidak ada yang bisa mengatakan dengan pasti bahwa bencana ini disebabkan oleh perubahan iklim, bahkan jika politisi Jerman tidak mencurigainya. Selalu ada kondisi iklim yang aneh. (…) Namun, para ilmuwan telah memperingatkan selama bertahun-tahun bahwa peningkatan emisi karbon dioksida akan menyebabkan pemanasan global dan cuaca yang semakin ekstrem dalam bentuk kekeringan, banjir, gelombang panas, dan badai. Peristiwa ekstrem ini sekarang terjadi lebih sering daripada yang diperkirakan para ilmuwan sendiri. Kita semua harus peduli tentang itu. (…) Peristiwa cuaca ekstrim merupakan peringatan bagi pemerintah bahwa mereka harus mengintensifkan upaya mereka untuk beradaptasi dengan perubahan iklim yang sudah terjadi – tidak peduli apa yang mereka lakukan untuk mengurangi emisi di masa depan. “

Surat kabar Italia Corriere della Sera menulis dari Milan tentang badai di Jerman pada hari Sabtu dengan tujuan pemilihan umum:

Perlindungan iklim telah menjadi perhatian utama masyarakat. Konsekuensi dari hasil pemilu mungkin tidak dapat diprediksi. Idenya berasal dari tahun 2002, ketika wilayah Elbe membanjiri bagian-bagian negara di timur, dan Gerhard Schroeder, yang mengenakan sepatu bot karet dalam perlombaan untuk pemilihan ulang dan di tempat pemungutan suara, mempercepat operasi penyelamatan dan pada saat yang sama. waktu berbalik waktu untuk menggunakan dinamika pemilu untuk keuntungannya. Ini adalah naskah yang berulang pada jam-jam ini, bahkan ketika semua orang berusaha untuk tidak memberi kesan bahwa mereka mencoba untuk memenangkan suara. (…)

Masih harus dilihat apakah Partai Hijau yang akan mendapat manfaat dari keberanian Jerman yang baru. Memulai dengan sangat baik dan kemudian tertinggal karena kesalahan dan kesalahan Annalena Baerbock, para pencinta lingkungan harus mengejar banyak hal. Namun, Anda memiliki program paling ambisius yang sejalan dengan tujuan Eropa. Satu hal yang pasti. Setelah bencana, pemilihan di Jerman September mendatang akan menjadi yang pertama di Eropa yang menang atau kalah dalam pemanasan global.”

Surat kabar Spanyol “El Pais” mengomentari “bencana banjir” hari ini, Sabtu, sebagai berikut:

Bencana banjir yang menghancurkan Jerman Barat, Belgia dan Belanda adalah bukti lebih lanjut dari tantangan yang dihadapi perubahan iklim. Yang mengejutkan banjir adalah intensitas dan luasnya. Apa yang terjadi menunjukkan bahwa masyarakat yang berkembang sendiri dengan infrastruktur yang sangat baik dan pengendalian bencana yang baik tidak kebal dari dampak buruk cuaca buruk tersebut. Dampaknya menghantam jantung bagian Eropa yang lebih maju, dengan hasil yang tragis.

Efek dari perubahan iklim tidak hanya membuat daerah kering menjadi lebih kering atau menyebabkan lebih banyak badai daripada biasanya. Bencana tersebut menunjukkan bahwa kita perlu bergerak lebih cepat menuju dekarbonisasi ekonomi. Eropa telah mengambil langkah-langkah penting ke arah ini, tetapi ini harus dilakukan di seluruh dunia. Sementara itu, ada kebutuhan untuk mempersiapkan dampak dengan rencana kontinjensi yang lebih baik. Peringatan banjir untuk semua orang.

Surat kabar regional L’Alsace di Prancis timur mengomentari badai dahsyat di Jerman barat dan Belgia sebagai berikut pada hari Jumat (16 Juli):

Jelas bahwa peristiwa cuaca ekstrem ini menjadi semakin umum. Dan para ahli mengatakan itu kepada kita. Jika tidak harus hujan lebih sering di masa depan, maka setidaknya lebih kuat. Jadi, tepat bagi Eropa untuk membidik rencana iklim dan negara bagian untuk menyusun undang-undang, tetapi setiap kali orang merasa bahwa waktunya terlalu sedikit dan terlalu terlambat. Kesadaran berkembang dengan kecepatan siput, kata-kata hanya diikuti perlahan oleh tindakan. Pemerintah di seluruh dunia tidak berbuat cukup untuk mempercepat dan mendukung perubahan mendasar. (Dpa, jba)