Apakah ini posisi yang benar?

Selamat pagi para pembaca yang budiman,

Apakah Anda menunjukkan posisi apa pun dalam beberapa hari terakhir? Tidak? Nah, dalam kehidupan sehari-hari Anda tidak perlu melakukan sebanyak itu. atau dia? Oh.

Bahkan, kita hidup di negara ini sebagian besar tidak terganggu. Kami jarang bertanya tentang posisi kami. Karena topiknya bisa dilupakan, kan? sama sekali tidak. Setiap hari kita memutuskan berkali-kali apakah kita menghadapi situasi atau melewati hidup kita.

Sikap dalam kehidupan sehari-hari berarti menjalani hidup dengan lurus dan berdiri sesuai dengan nilai dan keyakinan Anda. Bahkan jika itu melelahkan.

Sikap penting dalam kehidupan pribadi, dan terlebih lagi dalam politik.

Presiden AS Joe Biden juga menanggapi penembakan di sekolah Texas pada hari Selasa, Saya melihat seorang pria berbicara kepada rekan senegaranya, tampak tersentuh. “Kehilangan seorang anak,” katanya, “seperti mengambil sebagian dari jiwamu.” Biden berbicara dari pengalamannya sendiri, kehilangan dua anak sendiri. “Mereka tidak akan pernah bisa melompat ke tempat tidur orang tua mereka untuk berpelukan,” katanya. Kalimat emosional, tak berdaya, hampir tak berdaya.

Dalam reaksinya, presiden Amerika berbicara dari lubuk hati banyak orang: “Apa tulang punggung atas nama Tuhan untuk melawan lobi? Untuk setiap orang tua, untuk setiap warga negara ini, kita perlu menjelaskan masalah ini kepada setiap pejabat terpilih di negara ini. Sudah waktunya untuk bertindak.”

Pidato itu juga berbicara tentang masalah terbesar Biden: lobi senjata yang kuat, yang terus memblokir undang-undang senjata yang lebih ketat dengan pengaruh kuat pada kebijakan. Dibutuhkan banyak sikap di Amerika Serikat untuk menentang ini. Tidak pasti Biden memiliki cukup untuk membuat perbedaan.

Tentu tidak sendirian.

Tetapi inilah yang menjadi ciri situasi: Anda dapat mengubah sesuatu dengannya, dan Anda juga dapat membuat orang lain terkesan.

Jadi mengemudi hanya berfungsi untuk banyak situasi. Dalam sejarah baru-baru ini, ada sejumlah besar Kanselir Federal di Jerman yang membuat keputusan berdasarkan posisi mereka dan dengan demikian mengubah banyak hal: Konrad Adenauer Batu fondasi dari Uni Eropa saat ini diletakkan pada tahun 1957 dengan penandatanganan Perjanjian Roma, Willie Brant Pemulihan hubungan dengan Timur dimungkinkan dengan jatuhnya Warsawa, Gerhard Schroeder Dia adalah Kanselir Federal pertama yang bertanggung jawab atas pengerahan bersenjata Bundeswehr pada tahun 1999 dengan perluasan Yugoslavia.

Pada saat itu, semua keputusan ini hanya mungkin dilakukan dengan perilaku yang baik, dan pada saat yang sama mereka memiliki risiko kegagalan yang tinggi. Ada juga contoh: Kanselir Helmut Schmidt gagal karena keputusan NATO dua jalur, dan pemerintahan Schroeder gagal karena hukum Hartz.

Dan bagaimana dengan Olaf Schultz? Baru-baru ini kanselir telah banyak dikritik karena posisinya dalam perang Ukraina: alih-alih pergi ke Kyiv, dia pergi ke Afrika, dia sangat enggan tentang pengiriman senjata. Ini adalah ringkasan singkat dari kritik. Dia sendiri kemungkinan besar akan melihat itu sebagai sikap. Penulis biografinya Lars Haider baru-baru ini mengatakan bahwa Schultz percaya bahwa orang menginginkan seorang penasihat yang tenang dan berdaulat dalam setiap situasi.

Ini juga bisa menjadi situasi. Tapi apakah ini juga posisi yang benar dalam konflik Ukraina? Setidaknya satu muncul Kurangnya empati dan waktu, ketika Schulze mencari pemulihan hubungan di Afrika. Pada saat yang sama tidak ada kehadiran muncul di Kyiv.

Apakah posisi yang benar adalah murni pribadi? tentu tidak. Siapa pun yang sepenuhnya salah dalam pandangannya tentang berbagai hal harus dituduh mengambil posisi yang salah. Ini berlaku untuk Helmut Kohl dalam kasus donasi CDU (“Saya tidak bermaksud menyebutkan nama mereka karena saya memberikan janji saya”) dan berlaku hari ini untuk Gerhard Schroeder (“Jika Rusia berhenti memasok gas, saya akan mengundurkan diri”).

Ini adalah hal yang menarik tentang situasinya. Seringkali tidak mencerminkan pendapat mayoritas dan hanya tampak berpandangan jauh ke belakang. Orang-orang dengan perilaku memimpin, yang menyiratkan kemungkinan kegagalan. Hanya dengan begitu kita akan menjadi lebih bijaksana.

Bagaimana kita bisa membedakan antara keras kepala dan ketegasan?

1. Sikap bijaksana tidak menyerah pada pengaruh eksternal sesuka hati, tetapi juga tidak mengabaikannya. Itu Angela Merkel yang mengatakan pada tahun 2011: “Fukushima mengubah sikap saya terhadap energi nuklir.” Jadi orang dengan perilaku cerdas bukanlah orang yang gagal. Sebaliknya, mereka memiliki kecenderungan untuk memasukkan argumen yang berlawanan ke dalam pertimbangan mereka sendiri. Dia hidup dengan bertukar pendapat dengan orang lain dan menimbangnya dengan sudut pandangnya sendiri.
2. Dia tidak tahu pemikiran hitam dan putih. Menteri Ekonomi Robert Habeck mencontohkan hal ini ketika berulang kali menegaskan bahwa pasokan minyak dan gas juga membutuhkan kerja sama dengan negara-negara di mana penindasan hak asasi manusia adalah norma saat ini. Posisinya adalah untuk mengatasi konflik dan mentransfer nilai-nilai kita ke negara jika memungkinkan.
3. menjelaskan dirinya sendiri. Jika Anda dapat menjelaskan sudut pandang Anda dengan kata-kata sederhana dan memenangkan hati orang lain, posisi Anda kokoh.
4. Dia masih mau berkompromi. Penting untuk mewakili sudut pandang seseorang dengan bijak, tegas dan akhirnya mencari kompromi untuk bergerak maju.

Semua ini dapat diterapkan pada area kebijakan apa pun. Begitu juga dengan kehidupan pribadi kita.

Situasinya sangat berbeda di kawasan-kawasan yang kurang demokratis di dunia. Di Rusia, Cina, Suriah, Afghanistan, Myanmar, dan tempat lainnya. Orang-orang di sana membayar harga untuk perilaku mereka setiap hari dengan kebebasan dan kehidupan mereka. Berada di sana bisa mematikan dengan cepat.

Oleh karena itu, kita harus menghargai kenyataan bahwa kita dapat dengan bebas menilai dan mewakili posisi kita di negara ini. Tentu, menunjukkan situasinya juga bisa membuat stres. Tapi inilah yang membuat kita manusia secara alami.

Tidak masalah apakah Anda tidak ingin naik pesawat untuk liburan berikutnya, apakah Anda mendukung orang yang kurang mampu atau memperjuangkan peran wanita di gereja. Di mana kita ingin menunjukkan situasi terserah kita masing-masing. Tapi Anda tidak bisa melakukannya tanpa sikap. Akan seperti apa dunia ini, penuh dengan hal-hal yang tidak terkendali?

Scholz menjadi sangat mendasar kemarin di akhir Forum Ekonomi Dunia di Davos. “Bagaimana kita menciptakan sistem di mana pusat-pusat kekuatan yang sangat berbeda bekerja sama secara andal untuk kepentingan semua?” Kanselir mengusulkan tatanan dunia multipolar. Apa artinya? Negara-negara berkembang seperti Afrika Selatan atau India dapat memainkan peran yang lebih besar dalam tatanan dunia di masa depan.

Ini adalah pengakuan bahwa dunia telah menjadi lebih kompleks. Schulze mengatakan seperti ini: Kerja sama internasional harus lebih memperhatikan sumber daya global, lebih solidaritas, dan lebih cerdas. Untuk ini, negara-negara industri besar seperti Jerman akan membutuhkan mitra baru.

Schulz tidak ingin berhenti berbicara tentang tatanan dunia baru. Ia juga mengundang Afrika Selatan, Senegal, India, india, dan Argentina ke KTT G7 akhir bulan depan di Schloss Elmau di Bavaria.