AS: Mahkamah Agung mempertimbangkan larangan aborsi di Texas – Hakim Trump terbuka untuk pengadilan

Mahkamah Agung AS mengisyaratkan diterimanya tuntutan hukum terhadap undang-undang aborsi Texas.

Pembaruan dari Selasa, 2 November 2021 jam 8.30 pagi: Mahkamah Agung AS telah mengisyaratkan diterimanya tuntutan hukum terhadap undang-undang aborsi Texas. Mahkamah Agung mendengar argumen lisan dari penyedia aborsi Texas dan Departemen Kehakiman AS pada Senin (waktu setempat). Hakim Konservatif Brett M. Kavanaugh dan Amy Connie Barrett menunjukkan dalam pertanyaan mereka bahwa mereka melihat tindakan hukum melawan hukum bagi penyedia aborsi. Strukturnya dimaksudkan untuk menghindari peninjauan oleh pengadilan federal.

Pengacara AS Elizabeth Prelugar menuduh Texas melanggar Konstitusi selama persidangan. Dia mengatakan undang-undang itu bertujuan untuk mencegah peninjauan kembali. Para kritikus undang-undang juga khawatir bahwa cara peraturan dirancang dapat menjadi model untuk membatasi hak-hak lain yang dilindungi secara konstitusional. Latar Belakang: Texas telah menggeser penegakan hukum dari lembaga negara menjadi individu.

Hakim Donald Trump melihat undang-undang aborsi Texas sebagai ‘celah’

Hakim Konservatif Brett Kavanaugh sekarang tampaknya terbuka untuk garis kontroversi ini. Bicara tentang “celah”. Hak-hak seperti kebebasan berekspresi atau praktik agama dapat terancam jika negara lain menyalin struktur undang-undang tersebut dan menerapkannya di wilayah lain. Hakim Konservatif Amy Connie Barrett juga menyatakan keprihatinan bahwa undang-undang itu dimaksudkan untuk menghindari pengawasan konstitusional.

Kavanaugh dan Connie Barrett ditunjuk oleh Presiden Donald Trump saat itu. Melalui keputusannya tentang isu-isu yang sangat kontroversial seperti aborsi, imigrasi, atau pernikahan sesama jenis, Mahkamah Agung telah berulang kali menetapkan arah bagi masyarakat Amerika.

Mahkamah Agung Memeriksa Larangan Aborsi Texas – ‘Undang-Undang Detak Jantung’ Dapat Dihentikan

Laporan Pertama, Senin, 1 November 2021: WASHINGTON, DC – Disertai protes, Mahkamah Agung AS telah menangani larangan aborsi menyeluruh di Texas. Mayoritas hakim konstitusi mengumumkan dalam sidang pada Senin (1 November 2021) bahwa mereka dapat memblokir “hukum detak jantung” yang kontroversial. Hakim Konservatif Brett Kavanaugh bertanya apakah negara bagian dapat, melalui proses seperti Texas, membatasi hak-hak dasar lainnya seperti kebebasan berbicara, kebebasan beragama atau hak untuk memiliki senjata.

Pengacara terkenal AS Neil Katial menulis di Twitter bahwa enam dari sembilan hakim skeptis tentang peraturan dalam undang-undang Texas, di mana warga negara dan bukan pihak berwenang harus menegakkan undang-undang aborsi yang ketat. Keputusan Mahkamah Agung sekarang dapat diambil kapan saja.

AS: Undang-undang aborsi Texas melarang aborsi dari minggu keenam

Undang-undang aborsi paling ketat di Amerika Serikat mulai berlaku pada 1 September di negara bagian Texas yang konservatif. Aborsi dilarang dari titik di mana detak jantung janin dapat ditentukan, yaitu dari kira-kira minggu keenam kehamilan. Banyak wanita tidak tahu pada saat ini bahwa mereka sedang hamil. Bahkan dalam kasus pemerkosaan atau inses, undang-undang tidak memberikan pengecualian apapun.

Ada kemarahan bahwa bukan otoritas Texas yang seharusnya menegakkan peraturan baru, tetapi individu. Warga didorong untuk menuntut orang yang dicurigai membantu wanita dengan aborsi setelah minggu keenam. Selain klinik aborsi dan stafnya, hal ini juga bisa menimpa kerabat atau sopir taksi yang membawa ibu hamil ke klinik. Jaksa akan menerima $ 10.000 jika terbukti bersalah.

Larangan Aborsi di Texas: Individu Harus Mengajukan Kasus

Untuk alasan prosedural, putusan ini mempersulit untuk membawa hukum ke pengadilan di pengadilan federal, meskipun putusan Mahkamah Agung tahun 1973 yang bersejarah mengabadikan hak perempuan untuk aborsi. Inilah tepatnya mengapa Texas memilih mekanisme ini, di mana otoritas Texas tidak terlibat dan karenanya tidak dapat dituntut. Pemerintahan Presiden Amerika Serikat Joe Biden Pada akhirnya, penyedia aborsi pergi ke Mahkamah Agung.

Jadi Jaksa AS Elizabeth Prelugar menuduh Texas melanggar Konstitusi selama persidangan. Dia mengatakan undang-undang itu bertujuan untuk mencegah peninjauan kembali.

Empat Hakim Konstitusi: Di ​​Dalam Tiga Hakim Liberal Di dalam Mahkamah Agung dan Ketua Konservatif John Roberts ingin menghentikan undang-undang Texas bahkan sebelum mulai berlaku. Mereka tunduk pada lima hakim lainnya: secara internal, tetapi oleh keputusan pengadilan. Sekarang, dengan Brett Kavanaugh dan Amy Connie Barrett, dua pengacara konservatif yang ditunjuk oleh mantan Presiden Donald Trump telah memperjelas bahwa mereka menganggap hukum Texas tidak dapat diterima.

Mahkamah Agung: Kavanaugh bertanya tentang “implikasi bagi hak-hak dasar lainnya” di AS

Pada persidangan, Kavanaugh bertanya tentang “implikasi bagi hak-hak fundamental lainnya” jika negara bagian lain bergantung pada mekanisme seperti Texas. Sebagai contoh, ia mengutip amandemen konstitusi untuk kepemilikan senjata: “Dapatkah seorang warga menuntut siapa pun yang menjual senapan serbu AR-15 seharga satu juta dolar?”

Pada tahun 1973, Mahkamah Agung di Roe v. Wade mengabadikan hak wanita untuk melakukan aborsi dan menegaskannya dalam keputusan penting lainnya pada tahun 1992. Sebagai pedoman, aborsi umumnya diizinkan sampai janin dapat hidup di luar rahim. Ini adalah kasus setelah sekitar 22 sampai 24 minggu kehamilan.

AS: Mississippi ingin melarang aborsi setelah 15 minggu kehamilan

Aktivis Hak Perempuan: Mereka khawatir Mahkamah Konstitusi, yang telah bergerak ke kanan selama kepresidenan Trump, dapat membatasi hak untuk aborsi. Sesi penting lainnya dijadwalkan pada 1 Desember. Lalu ada hukum Mississippi yang melarang aborsi setelah minggu kelima belas kehamilan.

Undang-undang aborsi adalah salah satu masalah sosial dan politik paling kontroversial di Amerika Serikat. Pada sidang Senin, aktivis anti-aborsi dan hak-hak perempuan berkumpul di depan Mahkamah Agung di Washington.

Seorang pengunjuk rasa mengatakan bahwa undang-undang tersebut mencegah perempuan mendapatkan perawatan medis yang aman. Molly Doan, seorang pengacara dari Pusat Hak Reproduksi. Dia menjelaskan, “Kasus ini lebih dari sekadar aborsi. Ini tentang setiap hak konstitusional.” (swt dengan dpa/afp)

Daftar daftar peringkat: © Caroline Brehman / dpa