Bagaimana cara Jerman mengatasi perubahan iklim?

Transformasi ekonomi menuju keberlanjutan akan mengubah dunia. Beberapa negara lebih siap daripada yang lain. Sebuah studi saat ini menunjukkan perubahan apa yang akan melewati kita dan bagaimana Jerman dapat mengatasi perubahan iklim.

Orang ingin bekerja selaras dengan alam. Ini memiliki konsekuensi bagi perekonomian dunia. Negara dan wilayah akan berubah – meskipun dengan cara yang sangat berbeda. Hal ini dibuktikan dengan penelitian yang dilakukan oleh perusahaan konsultan manajemen McKinsey. Posisi awal Jerman, misalnya, lebih baik dibandingkan negara lain dalam perbandingan internasional.

Cakupan perubahan ekonomi signifikan menurut studi tersebut, pada tahun 2050 US$275 triliun diharapkan dapat dihabiskan untuk aset berwujud di seluruh dunia. Itu sekitar $9,2 triliun setahun. Kabar baiknya, penulis studi menulis, adalah bahwa hanya $3,5 triliun dari ini adalah “investasi tambahan yang nyata.” Sisa $5,7 triliun adalah investasi alternatif – misalnya, jika aktivitas emisi tinggi dikurangi dan aktivitas rendah emisi diperluas.

Reorganisasi pasar tenaga kerja

Pergeseran di pasar tenaga kerja juga diharapkan. Sekitar 200 juta pekerjaan langsung dan tidak langsung diharapkan akan tercipta pada tahun 2050. Di sisi lain, 185 juta pekerjaan dapat hilang melalui transisi bersih ke nol. Intinya adalah bahwa lebih banyak pekerjaan akan diciptakan di seluruh dunia daripada yang bisa hilang.

Jerman memulai dengan baik – negara berkembang memiliki masalah

Perubahan iklim akan berdampak drastis, di seluruh dunia. Namun studi menunjukkan bahwa dalam perbandingan internasional, Eropa dan Jerman khususnya ditempatkan lebih baik daripada benua dan negara lain. Jerman adalah salah satu negara kaya yang terutama mengekspor barang dan memiliki sektor jasa yang kuat.

Jerman juga berada pada posisi awal yang baik dalam hal efisiensi energi, kualitas dan ketahanan. Selain itu, karena situasi di Eropa Tengah, cuaca dan iklim ekstrem seperti kekurangan air, banjir, atau angin topan tidak terlalu terpengaruh oleh wilayah lain.

Transisi akan lebih sulit bagi negara-negara berkembang – serta bagi negara-negara yang berorientasi pada pertanian atau terutama mengekspor bahan mentah fosil. Ini termasuk negara-negara berpenduduk padat seperti India, Indonesia, Bangladesh dan Cina, tetapi juga Rusia atau negara-negara Timur Tengah – Qatar, Arab Saudi atau Uni Emirat Arab.

Dekade berikutnya akan menentukan hasilnya

10 tahun ke depan sangat penting untuk gejolak – karena investasi yang paling penting dalam transformasi ekonomi akan jatuh tempo selama waktu ini. Pengeluaran untuk aset berwujud yang berkelanjutan dapat meningkat dari 6,8% dari PDB global saat ini menjadi sebanyak 8,8% antara tahun 2026 dan 2030. Studi ini mengatakan bahwa pengeluaran tersebut pada akhirnya akan menurun dari puncaknya.

Apakah biaya naik, apakah turun?

Banyak hal yang awalnya bisa menjadi lebih mahal dengan perubahan iklim. Dalam jangka pendek, harga listrik kemungkinan akan naik tajam. Biaya investasi tidak bisa dihindari, misalnya untuk pemanas baru atau mobil listrik.

Tetapi dalam jangka panjang, diharapkan biaya yang lebih rendah, tulis penulis penelitian. Biaya energi dapat turun di bawah tingkat saat ini karena biaya pengoperasian energi terbarukan lebih rendah. Prasyarat untuk ini adalah bahwa pembangkit listrik menciptakan jaringan yang fleksibel, andal, dan hemat biaya.

Sektor-sektor ini dapat berubah secara dramatis

Di atas segalanya, sektor-sektor dengan produk atau kegiatan intensif emisi akan terpengaruh oleh perubahan iklim. Ini saat ini merupakan sekitar 20 persen dari PDB global. 10 persen PDB lainnya akan datang dari sektor-sektor yang rantai pasokannya menghasilkan emisi tinggi, seperti konstruksi.

Perubahan iklim memberikan peluang untuk pertumbuhan

Penulis penelitian berpendapat bahwa transisi yang teratur ke ekonomi global yang netral iklim menghadirkan ekonomi nasional tidak hanya dengan kerugian, tetapi juga dengan keuntungan. Ini termasuk mengurangi biaya energi dan meningkatkan kondisi kesehatan. Operasi yang lebih efisien dan pasar baru juga bisa muncul.

Bagaimanapun, “bisnis seperti biasa” bukanlah pilihan yang serius, kata mereka: biaya dan distorsi yang akan muncul jika transisi ke nol emisi bersih tidak diselesaikan kemungkinan akan jauh lebih besar.

Tiga rekomendasi untuk tindakan dan kebijakan

Akhirnya, penulis studi menawarkan beberapa saran: pemerintah dan bisnis harus bekerja sama lebih erat, dan “cakrawala perencanaan dan investasi” harus diperluas. Selain itu, tindakan segera berikut harus diambil:

• Mengembangkan rencana dekarbonisasi perusahaan untuk emisi Cakupan 1 dan Cakupan 2 Potensi perpanjangan emisi Cakupan 3 – tergantung pada sifat aktivitasnya
• Lembaga keuangan memainkan peran sentral dalam realokasi modal
• Menciptakan insentif, mendukung perusahaan yang lemah, menetapkan standar dan pemantauan oleh pemerintah atau lembaga multilateral

Pelanggan premium Blog Bank memiliki akses langsung dan gratis ke informasi referensi tentang studi dan buku putih.