Bagaimana persiapan Barat untuk mengalahkan China?

Tampaknya sejarah terulang kembali: pada kesempatan KTT NATO di Madrid, surat kabar milik pemerintah China China Daily mengingat tahun 1997, ketika aliansi militer terakhir bertemu di ibukota Spanyol. Pada saat itu, surat kabar tersebut melaporkan bahwa Beijing, Hongaria, Polandia dan Republik Ceko diundang untuk bergabung dengan NATO. Kali ini fokusnya bukan pada negara-negara Eropa seperti Finlandia dan Swedia.

Bagi kepemimpinan China, partisipasi Jepang, Australia, Selandia Baru, dan Korea Selatan untuk pertama kalinya di antara anggota NATO adalah yang paling penting dan sekaligus merupakan sinyal yang mengkhawatirkan dari Barat. Konflik antara Rusia dan Ukraina, yang berubah menjadi perang “panas” dengan serangan Rusia ke Rusia, dianalisis sebagai penyebab “ketidakseimbangan strategis yang disebabkan oleh ekspansi NATO yang dipimpin AS”. waktu. Apakah sekarang melawan China dengan ekspansi NATO yang akan datang?

Konfrontasi naik ke tingkat perang dunia

Beijing memiliki pandangan yang sama dengan Rusia bahwa perang adalah hasil dari ekspansi NATO ke arah timur. Namun, Moskow tidak memiliki argumen di pihaknya, kecuali mungkin bahwa perang hanyalah kelanjutan dari politik dengan cara lain. Jelas bahwa serangan terhadap Ukraina datang dari Rusia, yang telah meninggalkan posisi diplomatik tegas tentang perlunya menghormati hukum internasional.

Sekarang semuanya berjalan lancar: baik dokumen dari KTT G7 dan NATO serta reaksi dari Moskow dan Beijing menunjukkan bahwa konfrontasi berakhir pada tingkat perang dunia. “Konfrontasi dengan China akan berkali-kali lebih dramatis daripada konfrontasi dengan Rusia,” kata Stormi-Annika Mildner, direktur Institut Aspen di Jerman, kepada surat kabar Berliner Zeitung.

Apa yang terjadi jika ada invasi ke Taiwan?

Namun, hampir tidak ada pemahaman tentang posisi lain. Kedua blok semakin membatasi diri dalam gelembung mereka sendiri, atau seperti yang dikatakan Mildner: “China dan Rusia memiliki realitas yang berbeda dari Barat: kami percaya bahwa saling ketergantungan ekonomi mengurangi risiko perang. Rusia dan China adalah kekuatan imperialis dengan ambisi ekspansionis. Iklim geopolitik menjadi lebih konfrontatif.” Barat memandang Rusia, yang sekilas hanya mendominasi diskusi di KTT Barat pekan lalu, sebagai mitra junior China: “Dari sudut pandang pemerintah Barat, China jelas merupakan risiko keamanan terbesar di masa depan,” kata Mildner.

Barat ingin menghadapi bahaya ini secara militer. Media China melaporkan bahwa ekspansi NATO di Asia – yang telah memiliki aliansi AUKUS baru yang kuat antara Inggris, AS dan Australia – akan membuat Eropa bertanggung jawab atas setiap operasi militer di Indo-Pasifik – secara militer dan terutama secara finansial. Stormy Mildner tidak ragu: memang benar bahwa orang tidak tahu bagaimana reaksi Barat jika Cina menyerang Taiwan, misalnya. Tapi jelaskan: ‘Jika ada invasi, konflik akan meluas. Maka Jerman tidak akan bisa bertahan di luarnya.’

Australia melakukan 40 persen perdagangannya dengan China

Dalam konfrontasi dengan China, pertimbangan keamanan diutamakan. Dalam sebuah wawancara dengan surat kabar ini, Kim Kachis, analis investasi di Franklin Templeton Institute, memberikan contoh betapa brutalnya pemotongan itu: “Australia melakukan 40 persen perdagangannya dengan China. Tetapi ketika AS mengatakan Huawei berisiko , Australia segera bubar. Tentang Huawei – tanpa kompensasi apa pun. Bahkan anggota UE. Semua angin bertiup ke arah yang sama pada saat itu – dan jendela itu sekarang ditutup.”

Tekanan yang dirasakan Eropa juga datang dari Washington. Di Amerika Serikat, hampir semuanya diperebutkan secara politik. Tetapi bahkan lawan yang paling sengit pun setuju pada dua poin, Katchis mengatakan: “China adalah pesaing strategis dan Putin adalah pesaing yang kejam.” Pasar – masing-masing menyumbang 16 persen dari ekspor China! UE harus membayar harga yang lebih tinggi untuk ekspor energinya.”

Biaya dan harga akan meningkat

Namun perkembangan tersebut mengambil momentumnya sendiri: “Negara-negara menggunakan ekonomi sebagai amunisi melawan negara-negara lain yang berkonflik dengan mereka,” kata dalang Templeton, yang pengelola dananya mengelola triliunan aset — dan bukan hanya uang negara. kaya: Banyak obligasi dan dana pensiun perlu berhati-hati untuk tidak membuat kesalahan. Sanksi terhadap Rusia, serta penyitaan cadangan bank sentral di Moskow, dapat mengubah pasar menjadi area berisiko tinggi bagi investor dalam semalam. Catechis mencatat bahwa investor menjadi waspada: “Sebuah dana pensiun Skandinavia telah menugaskan saya untuk mengurangi investasi di daerah-daerah terpencil secara geografis.”

Situasi ini mengarah pada penilaian kembali situasi global. “Kita perlu mendefinisikan kembali risiko negara. Lembaga pemeringkat dulu melakukan itu, tetapi sekarang tidak berhasil lagi,” kata Kachis. Keyakinan bahwa Anda tidak boleh menembak langsung hilang. Kachis: “Mereka tidak memperhitungkan ekonomi mereka: tarif AS untuk komponen dari China berarti bahwa pabrikan Amerika Mereka harus membuat produk akhir lebih mahal.” Stormy Mildner berkata, “Kami telah mendapatkan stabilitas untuk waktu yang lama. Dalam realitas baru, biaya dan harga akan naik.”

Kemerdekaan dari Tiongkok

Sulit untuk menentukan sejauh mana perang ekonomi merupakan persiapan untuk konflik militer global atau apakah ketakutan akan pemusnahan bersama pada akhirnya akan menang. Bagaimanapun, sikap konfrontatif mengarah pada kecenderungan otoriter dan sentralis. Katekis melihat masalah dengan Cina: “Perbedaan antara sektor swasta dan negara kabur.” Tetapi intervensi negara sekarang juga umum di Barat, mengubah budaya ekonomi yang berorientasi pada inovasi dan persaingan yang adil.

Kachis mengatakan kesepakatan perdagangan Presiden Donald Trump dengan Cina adalah “seperti kesepakatan ekonomi terencana di era Soviet”: “Ini semua tentang kuantitas, bukan harga. Itu adalah intervensi langsung negara. “Inggris Raya juga mengenakan pajak khusus atas keuntungan, Jadi , itu mengganggu “keseimbangan pasar”. Mildner yakin: “Kita harus mengurangi ketergantungan kita pada China sesegera mungkin. Kita tidak boleh membuat infrastruktur penting kita bergantung pada lembaga pemerintah China.”

Sejumlah negara pada prinsipnya menentang sanksi

Kim Kachis juga melihat dorongan kapitalis sistemik dalam proses ini: “Kompleks industri militer kembali sebagai katalis penting bagi perekonomian.” Ini tentu saja merupakan “masalah dari sudut pandang sosial dan berkelanjutan”. Tapi ada “tank Rusia di tanah Ukraina – dan Ukraina di perbatasan Uni Eropa.” Pada saat yang sama, ada tujuan yang saling bertentangan karena ada perbedaan besar dalam kemakmuran. Hal ini juga terlihat pada KTT G7, di mana negara-negara seperti Argentina, India, Indonesia, Senegal, dan Afrika Selatan gagal mengambil sikap tegas terhadap Rusia. Mildner mengatakan sejumlah negara pada prinsipnya menentang sanksi karena mereka takut “suatu hari nanti mereka akan menjadi sasaran sanksi”. Mereka akan melakukan apa saja agar tidak tersesat dalam konfrontasi global. Akan menjadi jelas siapa teman dan siapa musuh di masa depan.

Apakah Anda memiliki umpan balik? Menulis kepada kami! [email protected]