Bencana iklim, perang dan persenjataan: Seberapa besar ketakutan rasional?

Kesadaran yang memadai akan risiko sangat penting untuk kelangsungan hidup. Sementara aktivis iklim dituduh histeria, psikolog gerakan berbicara tentang penindasan massal

Beberapa hari sebelum Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim akan menyajikan bagian kedua dari laporan status terbarunya, Sekretaris Jenderal Organisasi Cuaca Dunia (WMO) telah memperingatkan generasi muda Untuk menakut-nakuti terlalu banyak.

Petri Taalas mengatakan Senin pekan lalu di awal pembahasan akhir laporan IPCC bahwa dia mengkhawatirkan konsekuensi dari “keprihatinan yang mengerikan” bagi kesehatan mental anak muda. “Kita harus berhati-hati bagaimana kita melaporkan hasil sains, titik kritis, dan apakah kita berbicara tentang runtuhnya biosfer atau hilangnya umat manusia.”

Namun, laporan IPCC yang diterbitkan pada hari Senin tidak memberikan semua kejelasan. Meskipun belum terlambat untuk menghindari yang terburuk, ini menunjukkan bahwa jendela peluang mulai tertutup – sementara pemerintah dan perusahaan besar belum menyadari kebutuhan mendesak untuk mengubah arah, 3,3 hingga 3,6 miliar orang di seluruh dunia sudah berisiko. melalui peningkatan kejadian cuaca ekstrim.

Tujuan Perjanjian Perlindungan Iklim Paris untuk membatasi pemanasan global hingga 1,5 derajat dibandingkan dengan tingkat pra-industri tampaknya tidak realistis – ambang batas ini dapat dicapai pada awal 2030. Kegagalan panen sudah terjadi Kenaikan harga makanan pada.

Kota-kota pesisir sudah harus menginvestasikan banyak uang dalam langkah-langkah adaptasi untuk melindungi diri dari kenaikan permukaan laut dan mengamankan keberadaan mereka dalam jangka menengah setidaknya. Sementara Hamburg masih berharap untuk mengelola ini dalam beberapa cara, rencana sedang dilakukan untuk membangun ibu kota baru di Indonesia – Jakarta secara bertahap akan ditinggalkan.

Perang agresi Rusia di Ukraina saat ini mendominasi berita utama – Barat mempersenjatai diri dan perlindungan iklim mengancam untuk mundur lebih jauh di banyak negara – bahkan jika ketergantungan pada bahan bakar fosil semakin diakui sebagai masalah. 100 miliar untuk transformasi energi dan transportasi yang cepat – ini pernah dan tidak terbayangkan di Jerman. Untuk Bundeswehr, jumlah ini difasilitasi sebagai dana khusus.

represi massal

“Aku ingin kau panik”, Aktivis keadilan iklim Swedia Greta Thunberg, 16, mengatakan di Forum Ekonomi Dunia di Davos pada awal 2019 – yang memberinya kritik yang sangat tidak adil dari sebagian generasi yang lebih tua.

Menurut perusahaan multinasional jajak pendapatHasilnya diterbitkan pada musim gugur 2021, sementara mayoritas anak muda dan anak muda di bawah usia 25 tahun takut akan dampak krisis iklim. Komentator yang tidak menganggap semuanya liar menganggap ini akibat kepanikan politik dan media.

Tetapi mengingat krisis iklim, seperti yang dijelaskan dalam laporan IPCC oleh 270 ahli dari 67 negara, di mana batas antara kesadaran yang tepat akan bahaya dan jenis ketakutan yang menghambat tindakan rasional baik oleh kelumpuhan atau mengarah pada tindakan tidak langsung? Dan bagaimana seharusnya orang tua menjelaskan krisis iklim kepada anak-anak mereka tanpa mengalami trauma psikologis?

“Hal terpenting sebagai orang dewasa adalah menerima kenyataan apa adanya dan menghadapinya,” kata psikolog klinis Lars Werner, yang terlibat dalam gerakan keadilan iklim. “Ini sangat penting dalam berkomunikasi dengan sesama manusia dan terutama dengan anak-anak kita. Untuk memberi tahu mereka bagaimana itu – dan untuk menemukan cara yang tepat untuk menghadapinya.”

Persoalannya selama ini mayoritas masyarakat secara kolektif mengingkari persoalan tersebut. Mungkin inilah salah satu alasan mengapa anak-anak dan dewasa muda lebih bersedia menerima kenyataan daripada orang dewasa, yang juga harus menghadapi peran mereka dalam beberapa dekade terakhir – dan dengan fakta bahwa mereka mungkin telah menjadi bagian dari masalah.

Kekhawatiran banyak orang tua bahwa anak-anak dan remaja yang memilih program kegiatan dapat memiliki kekurangan pada awalnya – mulai dari efek pada kinerja sekolah hingga konsekuensi kriminal, seperti “pemberontakan generasi terakhir” dengan tindakan pembangkangan sipil – Werner kontras dengan konsekuensi dari represi : seseorang menemukan dirinya pada akhirnya Pada akhirnya, di dunia di mana banyak krisis tetapi terkait tidak dapat ditekan.

Menghadapi kenyataan pada tahap awal dapat memiliki efek yang membebaskan, kata Werner. Ketakutan hari ini, tetapi tidak pernah membiarkan rasa takut itu menguasai Anda, tentu saja lebih baik daripada “membayangkan dunia yang sudah tidak ada lagi.”

‘Kita berurusan dengan orang yang salah’

Ini yang ditulis dosen Psikologi Jana di salah satunya Laporan pengalaman tentang pembangkangan sipilDia merasa “lebih bebas dari sebelumnya” setelah memasang tanda di jalan di Göttingen dan memblokir lalu lintas untuk memperingatkan kekerasan dan kekacauan setelah bencana iklim.

Namun, tindakan tersebut diimbangi oleh kurangnya pemahaman oleh mayoritas dari mereka yang terkena dampak. Jadi tantangan untuk strategi komunikasi gerakan iklim tetap ketegangan antara stres sehari-hari dan kekhawatiran eksistensial jangka pendek karena kenaikan harga energi di satu sisi dan ancaman jangka menengah hingga panjang terhadap fondasi alami kehidupan di sisi lain.

Selain itu, mereka yang awalnya memilih penindasan dan tidak ingin melihat ‘gajah di kamar’ ini cenderung tidak menemukan jalan ke psikiater – dan dalam banyak kasus, ‘bantuan profesional’ dengan masalah mental lebih diarahkan untuk meningkatkan status quo untuk mentolerirnya Dan bekerja lagi dalam kehidupan sehari-hari dalam sistem saat ini.

Tanpa berfokus pada krisis iklim, psikiater, teolog, dan psikoterapis Manfred Lutz menulis buku lebih dari sepuluh tahun yang lalu. “Salah! – Kita berurusan dengan orang yang salah: masalah kita adalah masalah biasa” dada. Dia secara teratur melihat panglima perang dan penjahat kerah putih di berita, yang sayangnya tidak boleh dia perlakukan.
(Claudia Wangerin)