Corona Live: Spahn mengkhawatirkan empat juta orang yang tidak kebal selama 60 tahun

Vaksinasi wajib negara dari pintu belakang

Pengacara konstitusi Gießen Steffen Augsberg melihat perdebatan tentang kemungkinan diakhirinya pembayaran upah jika terjadi karantina bagi orang yang tidak divaksinasi sebagai langkah lain menuju vaksinasi wajib negara. Sejak kampanye vaksinasi dimulai, sudah jelas bahwa orang yang divaksinasi harus diperlakukan berbeda dari mereka yang tidak. Vaksinasi wajib negara, jika ingin dibenarkan, kata Augsberg, tetapi membutuhkan argumen yang lebih baik daripada yang telah disebutkan sejauh ini dalam diskusi.

Augsberg, yang juga anggota Dewan Etik Jerman, menegaskan alasan mengapa beberapa orang tidak mendapatkan vaksin Covid bisa memiliki banyak alasan. Di kelas menengah terpelajar, hampir semuanya mungkin divaksinasi. Namun sejauh ini kampanye tersebut belum cukup menjangkau orang-orang dalam situasi kehidupan lain. “Seseorang harus menaikkan tawaran minimal dan memvaksinasinya di depan toko perangkat keras atau masjid,” kata Augsberg. Sampai saat ini, sangat sedikit kotamadya yang telah mengembangkan penawaran semacam itu.

“Menurut pendapat saya, hanya mengencangkan sekrup sekarang merupakan pelanggaran terhadap kata-kata pemerintah federal,” kata Augsberg. Ini selalu memastikan bahwa tidak akan ada vaksinasi wajib. “Tapi itu datang sedikit demi sedikit sekarang, hanya karena tidak disebut begitu.”

Augsberg mengkritik keputusan beberapa negara bagian federal, yang menurutnya pengecer, restoran, dan klub harus memutuskan sendiri apakah mereka ingin membiarkan hanya orang yang telah divaksinasi dan disembuhkan (2G) atau mereka yang dites negatif (3G). Mentransfer keputusan untuk campur tangan dalam hak-hak sipil ke perusahaan swasta “tidak mungkin,” kata Augsberg. Negara bersembunyi di balik perusahaan swasta dan menganggap mereka bertanggung jawab untuk membuat penilaian risiko penting bagi masyarakat secara keseluruhan.

Sebaliknya, pemerintah federal dan negara bagian harus melakukan analisis risiko yang objektif untuk menjawab pertanyaan tentang apa yang harus dicegah saat ini. Jika orang yang tidak divaksinasi berisiko tertular virus corona, tetapi tidak lagi menimbulkan risiko bagi sebagian besar orang yang divaksinasi dan sistem kesehatan, maka orang yang tidak divaksinasi harus diberikan keputusan pribadi itu. “Negara seharusnya tidak mengatur apakah saya ingin makan buruk atau membahayakan diri sendiri melalui olahraga,” kata Augsberg.

Pada saat yang sama, ia mengkritik stigmatisasi sosial orang-orang tanpa virus corona. “Ada kurangnya pemahaman bahwa dalam demokrasi juga bisa ada posisi berbeda yang mungkin tampak tidak masuk akal bagi saya,” kata Augsberg. “Ini membuatku khawatir.”