Di Hutan Kontroversi Kuno (nd-aktuell.de)

Tidak ada kontroversi atau titik pertentangan yang mengobarkan moral sebanyak hal itu menyulut masalah kompleks “anti-Semitisme dan Israel”. Sementara beberapa pengamat ingin mengidentifikasi “anti-Semitisme terkait Israel” yang sangat merajalela di kalangan akademisi dan seniman sayap kiri dan liberal, yang lain menanggapi bahwa tuduhan anti-Semitisme semakin banyak digunakan sebagai senjata politik. untuk mengkritik Israel – dengan cara apa pun – untuk dibungkam.

Sesi kelima belas Documenta di Kassel, yang saat ini sedang berlangsung, disertai dengan perdebatan dan celaan yang sangat hidup dan panas tentang hal ini. Pada pameran seni rupa tersebut, kurator grup seniman Indonesia Ruangrupa dikritik karena mengundang kelompok seniman Palestina, “karena Ruangrupa mendukung kampanye boikot terhadap Israel dengan kelompok ini,” sebagai kelompok regional yang disebut “Anti-Jerman.” diumumkan. Bahkan ruang pamer dipadati dengan slogan-slogan sebelumnya dan penyelidikan polisi yang menargetkan para ekstremis “anti-Jerman” pro-Israel dan sayap kanan. Ini memang menunjukkan bahwa tuduhan “anti-Semitisme terkait Israel” tampaknya dapat datang dari aktor yang berbeda dan bahwa “budaya penghapusan” yang konkret dapat dikaitkan dengan mereka. Selain itu, dokumen tersebut selalu menjadi sasaran para ekstremis sayap kanan dan nasionalis Jerman sejak bergeser dan terbuka ke kiri pada 1960-an dan timur pada 1970-an. Film dokumenter ke-15 saat ini membuka suara dan seni dari Global South yang belum pernah dilihat sebelumnya – dan seharusnya tidak mengejutkan bahwa hak, apa pun warnanya, sangat terganggu oleh hal ini.

Garis konflik yang saling terkait

Tapi Documenta tahun ini juga dikritik dari level tertinggi. Bahkan Presiden Federal Frank-Walter Steinmeier (SPD) dalam pidato pelantikannya mencemooh tidak mengundang seniman Israel. Tanpa secara eksplisit mengatakannya, Steinmeier mungkin ingin mengkritik gerakan boikot BDS (yang juga mencakup sains dan seni) – meskipun sama sekali tidak jelas sejauh mana strategi boikot mereka dibagikan atau diterapkan oleh para kurator. Motif Steinmeier di balik retorika eklektik dan buramnya tidak jelas. Politisi itu sendiri diklasifikasikan sebagai anti-Semit yang berbahaya oleh surat kabar Bild beberapa tahun lalu, bersama dengan Stephanie Schuller-Springorm dari Pusat Penelitian Anti-Semitisme. Bisakah dia berdiri di bawah tekanan dan bertindak dan berbicara? Sementara itu, para pendukung konsep Documenta berpendapat bahwa hanya sedikit seniman dari negara-negara Barat yang terwakili dan tidak ada protes di masa lalu ketika tidak ada pameran Palestina di Kassel. Elke Bohr dari surat kabar seni Monopol, misalnya, menjelaskan bahwa pameran itu tidak ada hubungannya dengan anti-Semitisme.

Namun, di dekat galeri seni, sebuah pameran telah muncul yang menimbulkan pertanyaan yang dapat dibenarkan apakah ini hanya kritik propaganda terhadap Israel – atau apakah elemen anti-Semit digunakan di sini. Sebuah mural raksasa karya seniman Indonesia Tareng Padi, terombang-ambing antara seni mural inflamasi dan seni komik modern, dan dimaksudkan untuk mewakili semacam kritik terhadap tatanan dunia yang berlaku, menunjukkan seorang prajurit dengan Bintang Daud di syal leher merahnya dan kata Mossad di helmnya. Yang lebih memalukan adalah sosok vampir dengan gigi runcing, panel samping yang ditandai dengan jelas sebagai seorang Yahudi ortodoks, dan mengenakan lencana SS di topinya yang khas. Direktur Yayasan Pendidikan Anne Frank, Myron Mendel, meminta mereka yang bertanggung jawab atas World Art Fair di Kassel untuk menghapus kontribusi kelompok seniman Indonesia ini karena motif anti-Semit. Sekretaris Negara Kebudayaan Claudia Roth (The Greens) juga setuju bahwa gambar-gambar itu anti-Semit.

Menariknya, AfD di parlemen negara bagian Hesse telah melangkah lebih jauh dengan menuntut segera diakhirinya Documenta tahun ini. Seni anti-Semit harus segera dihapus dan direktur umum dokumen Sabine Schuermann mengundurkan diri, menurut juru bicara kelompok kebijakan budaya Alternatif untuk Jerman: “Dia harus bertanggung jawab atas fakta bahwa gambar anti-Semit dipajang di Jerman di semua tempat di pameran seni kontemporer paling penting di dunia.” “Mungkin membingungkan bahwa Alternatif untuk Jerman, dari semua orang, telah menjadi begitu vokal dalam perkelahian anti-Semit sehingga sangat anti-Semit: bagi banyak orang , kritik terhadap ‘yaitu anti-Semit’ adalah kiri dan tercerahkan – tetapi jauh dari itu.”

Anti-Semitisme vs. Rasisme

Pada awal pameran “Memory Hijacking – The Holocaust and the New Right,” Susan Niemann baru-baru ini merujuk pada aplikasi bersama yang kontroversial oleh CDU/CSU, SPD, FDP dan Bündnis 90/Die Grünen tanggal 17 Mei 2017 berjudul “BDS Counter Gerakan Tegas – Lawan Anti-Semitisme.” Pada saat itu, AfD membuat proposal yang lebih keras yang bahkan ingin melarang gerakan boikot Israel sebagai “anti-Semit.” Menurut Niemann, yang membantu menyelenggarakan konferensi, sikap ini seharusnya melemahkan membenarkan kecurigaan bahwa kebijakan AfD sangat dekat dengan neo-Nazisme. Menurut Alternatif untuk Jerman, bahaya anti-Semitisme datang terutama dari Muslim. Nemann menjelaskan bahwa ini mewakili penggunaan tuduhan anti-Semitisme untuk tujuan nasionalis, untuk menyerang gerakan imigran dan progresif dan membungkam suara Yahudi dan Palestina. Ini adalah dorongan untuk Konferensi, yang memprotes bahwa “Palestina” harus menjadi panel untuk berbagai kebutuhan – dari “kecurigaan anti-Semitisme yang tampaknya dibenarkan” hingga frustrasi “psikodrama Yahudi .” Beginilah Tariq al-Baqouni menjelaskannya Jelas, yang berarti bahwa kaum kiri dan liberal Yahudi pun tidak menganggap otonomi komunitas Palestina dengan cukup serius, melainkan mencerminkan diri mereka sendiri antara universalitas (Yahudi) yang diinginkan dan kekhususan yang diinginkan (Israel).

Dalam sebuah ceramah oleh Ksenia Svetlova tentang “aliansi tidak suci” antara Israel dan ekstrem kanan di Eropa, dia menyebutkan kontak yang baik antara pemerintah Netanyahu dan hak Eropa, dari Gianfranco Fini hingga Matteo Salvini hingga Heinz Christian Strache. Pada tahun 2017, yang terakhir, sebagai politisi dari Partai Kebebasan Austria dengan “solidaritas dengan Israel” dan pada saat yang sama wakil kanselir populis sayap kanan, mengutuk pelabelan barang dari pemukiman Israel di Tepi Barat yang diputuskan oleh Uni Eropa . Likud sayap kanan dan lobi pemukim secara terbuka mendorong hubungan yang lebih dekat antara Israel dan sayap kanan di Eropa: keduanya berbagi posisi etno-nasionalis dasar, dan untuk hak Eropa, Israel sebenarnya adalah sekutu dalam perang melawan dugaan asing muslim. Infiltrasi, apa yang bisa dijual ke publik sebagai perjuangan bersama melawan “anti-Semitisme Islam”. Sayap kanan juga melihat Israel bertanggung jawab atas hegemoni Barat di lingkungan yang tidak bersahabat.

Memprotes dan membela orang-orang Palestina segera dicurigai sebagai “anti-Semitisme”, yang, sebagai produk Barat, sekarang dapat dibuang dan dibuang sebagai semacam limbah ideologis berbahaya di Global South. Antusiasme terhadap Israel sebagai negara militer yang dibentengi dapat, secara politis benar, berfungsi untuk melegitimasi kondisi kolonial atau bahkan pemukim-kolonial. Kebijakan superioritas rasial dan pendudukan militer dilarang secara internasional, tetapi mereka dapat menjatuhkan hukuman yang lebih tinggi dengan mengacu pada Israel yang terancam oleh anti-Semitisme. Ini adalah isi dari penyelenggara konferensi, yang, omong-omong, berpartisipasi dalam inisiatif “GG 5.3 Cosmopolitan” untuk melindungi kebebasan berekspresi. Konferensi “Pembajakan Memori” yang diadakan pada awal Juni tidak hanya mampu menolak tuduhan murahan anti-Semitisme yang mencari kepentingan yang berbeda dalam sarana sains dan pendidikan, tetapi juga mampu mengganggu pikiran negara Jerman saat ini dengan semangat yang tak terbatas. Hak asasi manusia yang universal dan tidak dapat dipisahkan.

Ceramah disampaikan pada konferensi umumoverdosis Hampir terancam mati, dia sekarang bisa mengambil tema baru dalam menghadapi skandal Documenta. Wartawan sayap kiri Inggris Rachel Shabi menjelaskan skandal anti-Semitisme di Partai Buruh. Presentasinya bersinar melalui empirisme, evolusi, dan penilaian politik. Shabi menjelaskan bahwa media sayap kanan serta kanan Partai Buruh tidak akan berhasil menumpahkan kotoran pada pemimpin sayap kiri Jeremy Corbyn dan membongkar tuduhan anti-Semitisme jika Corbyn sendiri dan Partai Buruh kiri tidak berpikiran sempit tentang kenyataan. . Kasus respon anti-Semitisme. Ini termasuk contoh gambar anti-Semit yang menjijikkan – mengisap bintang David, memanggang konspirasi tertutup – yang diedarkan secara online oleh anggota Partai Buruh dan menyebar di Facebook dan di tempat lain. Corbyn, yang sama sekali bukan seorang anti-Semit, akan benar-benar melewatkan kutukan dan pencegahan terhadap hal ini secara jelas dan tegas.

Argumen membantu

Mengingat perselisihan Documenta saat ini, orang ingin bertanya kepada seniman dari selatan global dan utara Ruangrupa, misalnya, apakah mereka mengira tidak ada seniman Israel yang menerima konsep kelima belas Documenta—hadiah liar—”botlach”—yang dapat memperkaya . Tentu saja, mural propaganda yang sebagian besar simplistis yang mengandung komponen citra anti-Semit perlu dipertanyakan, konten dan maknanya. Anti-Semitisme telah lama merajalela di Indonesia, mengambil dari berbagai sumber sejarah dan budaya, dan juga dapat menyelundupkan dirinya ke dalam kritik global yang licik terhadap kapitalisme. Sejauh tidak berubah menjadi pandangan dunia ideologis yang tidak dapat diubah, tentu saja mungkin untuk menghadapinya dengan pencerahan, diskusi, dan klarifikasi perbedaan. Penentang permusuhan yang terkait dengan kelompok harus menyebutkan alasannya, dalam hal ini mereka yang bertanggung jawab atas dokumen tersebut. Dan ketika perwakilan logika pengucilan rasial dan nasional tampak anti-Semit, ini mungkin tampak seperti pertunjukan artistik yang menghibur bagi sebagian orang, tetapi “penculikan” politik semacam itu harus mengakhirinya.