Ekonomi: Indonesia ingin memvaksinasi anak muda dulu, apakah baik untuk perekonomian?

Strategi lainnya

Indonesia ingin memvaksinasi anak muda terlebih dahulu untuk menyelamatkan ekonomi – apakah rencananya berhasil?

17 Januari 2021 | 10:51

Siapa penerima pertama dari vaksin korona yang diinginkan? Ilmuwan, politisi, dan masyarakat di seluruh dunia telah lama berjuang untuk menemukan jawaban atas pertanyaan ini. Namun, sementara itu, beberapa negara telah menyiapkan program, termasuk lineup vaksin korona. Tetapi sementara kebanyakan dari mereka berfokus pada perlindungan yang paling rentan, termasuk para lansia, Indonesia menerapkan strategi yang berbeda.

Di negara kepulauan Asia, setelah petugas kesehatan, fokus pertama adalah pekerjaan. Fase pertama dari program vaksinasi dimulai Rabu dan diprioritaskan bagi kaum muda berusia antara 18 dan 59 tahun. Pendekatan yang menarik perhatian.

Aktivitas Indonesia diawasi secara ketat oleh sains

“Indonesia berbeda dengan Amerika Serikat dan Eropa Sekolah Kedokteran Yale Lu Lin di Universitas Nasional Singapura mengatakan kepada kantor berita Dale Fisher Reuters. Karena kami dapat menarik wawasan berharga untuk menyiapkan vaksin massal masa depan dari pendekatan kontras Indonesia dengan rangkaian vaksin.

Baca juga: Prinsip harapan tidak lagi menjadi pilihan – Jerman sekarang terkunci total: jam malam untuk semua?

Fisher, sementara itu, memahami motif di balik pendekatan Indonesia. “Orang dewasa yang lebih muda dan bekerja umumnya lebih aktif, sosial dan Bepergian Selain itu, strateginya adalah mengurangi penyebaran penyakit lebih cepat dari pada memvaksinasi lansia, ”ujarnya.

Jalur khusus Indonesia akan mendukung perekonomian

Salah satu argumen yang juga diikuti para pemimpin Indonesia dalam mengamankan jalur khusus mereka: Untuk mengontrol penyebaran secara lebih efektif, banyak pelancong dikatakan dilindungi. Oleh karena itu, diharapkan politisi Indonesia berharap bahwa pendekatan ini akan berdampak positif bagi perekonomian juga.

Itulah yang dibutuhkan ekonomi terbesar di Asia Tenggara: tahun lalu, sebuah epidemi mendorong Indonesia ke dalam resesi pertamanya dalam lebih dari dua dekade. Krisis telah meninggalkan luka yang dalam di negara kepulauan itu, yang sebelumnya harus berjuang melawan masalah struktural yang dalam. Ini termasuk tingkat pendidikan yang rendah, infrastruktur yang buruk dan undang-undang anti-investasi.

Indonesia terpukul oleh epidemi

Sementara negara-negara Asia lainnya telah menerima pengakuan internasional untuk mengelola epidemi mereka, Indonesia telah berjuang dengan jumlah yang terus meningkat sejak wabah tersebut. Daerah yang luas di sekitar ibu kota Jakarta, khususnya, memiliki tingkat kejadian yang tinggi. Sekarang ada total 840.000 infeksi yang dikonfirmasi di negara ini, dan jumlah kasus yang tidak terdaftar sangat tinggi. Negara ini dalam keadaan darurat. Secara sosial dan ekonomi.

Menurut Presiden Joko Widodo, vaksin merupakan kunci untuk kembali normal.

Lebih menarik: 8 Pemenggal biaya tersembunyi – analisis menunjukkan: setiap orang Jerman menghabiskan 9.000 euro per tahun – hal itu dapat dicegah

Namun demikian, pembelian vaksin merupakan beban finansial yang signifikan, terutama bagi negara berkembang dan berkembang seperti Indonesia. Alih-alih mengandalkan vaksin yang relatif mahal dari Pfizer dan Biotech, seperti di Jerman, Indonesia awalnya hanya memiliki akses vaksin dari pabrikan China, Sinovac. Negara tersebut telah menandatangani perjanjian dengannya untuk memberikan 125,5 juta dosis vaksin virus corona. Batch pertama dari tiga juta kaleng sudah ada di negara itu. Pada Senin lalu, perusahaan farmasi Indonesia memberikan persetujuan darurat terhadap vaksin korona perusahaan farmasi China tersebut.

Vaksin: Kawanan Indonesia ingin mencapai kekebalan

Tetapi sehubungan dengan berita ini, ada penangguhan pada vaksin China, yang mungkin telah dikonfirmasi secara substansial oleh pemerintah Indonesia dalam strategi “junior first” -nya saat ini. Pada akhir Desember, Menteri Kesehatan Theravan Agas Putranto menunjukkan bahwa vaksin China hanya diuji pada orang berusia antara 18 dan 59 tahun. Tidak ada data tentang seberapa baik mereka mentolerir vaksin dan cara kerjanya pada orang tua dan muda.

Meski demikian, Amin Subandrio, direktur Institut Mesir untuk Biologi Molekuler di Jakarta, mengatakan kepada Kantor Berita Bloomberg bahwa tujuan jangka panjangnya adalah mencapai kekebalan kawanan. Negara berharap kaum muda yang telah divaksinasi akan membangun benteng yang akan melindungi para lansia juga. Tidak jelas apakah rencana itu akan berhasil. Para ahli tidak setuju apakah virus dapat ditularkan ke mereka yang divaksinasi.

Peter Collignon, seorang profesor penyakit menular di Universitas Nasional Australia, mengatakan kepada Reuters, “Saya tidak berpikir siapa pun dapat menilai pendekatan yang tepat.” Dia yakin strategi Indonesia secara umum akan memperlambat penyebaran penyakit, tetapi tidak akan memengaruhi angka kematian korona.

Tip Selancar: Semua berita tentang infeksi korona dapat ditemukan di ticker berita dari Focus Online

Apakah strategi Indonesia berjalan dari perspektif ekonomi?

Mengingat ketidakpastian ini, patut dipertanyakan apakah strategi Indonesia setidaknya akan berhasil dari perspektif ekonomi. Para ekonom memperkirakan bahwa perekonomian Indonesia membutuhkan sekitar 100 juta warga yang divaksinasi untuk memulai. Ini lebih dari sepertiga populasi (total 270 juta orang). Masih harus dilihat seberapa cepat tujuan ini dapat dicapai. Diperlukan waktu beberapa bulan untuk proses logistik di negara besar ini.

Faisal Rachman, seorang ekonom di Bank Mandir, mengatakan kepada Reuters bahwa konsep itu “benar secara ekonomi” dalam kaitannya dengan struktur pemuda negara. Hal ini penting bagi negara karena kelompok usia 18 hingga 59 tahun membutuhkan lebih banyak konsumsi swasta dibandingkan kelompok lain dan menyumbang lebih dari 50 persen bagi perekonomian Indonesia.

“Dari segi ekonomi, keputusan Indonesia harus dievaluasi secara positif.”

Ini menegaskan bahwa vaksin yang disukai untuk pekerja masuk akal dari sudut pandang ekonomi Lebih lanjut Dominic Enstey, Kepala Pascasarjana Ekonomi dan Etika Bisnis di IW Cologne Dibandingkan dengan Focus Online: “Dari sudut pandang ekonomi, hasilnya Di Indonesia Harus dievaluasi secara positif karena pembatasan ekonomi dapat dilonggarkan lebih awal dan efek negatif pada kemakmuran dan pertumbuhan dapat diminimalkan. “Ini berlaku untuk Indonesia dan juga negara lain.

Sektor-sektor yang secara khusus terpengaruh oleh penguncian dapat dilakukan tanpa pekerjaan jangka pendek atau pemutusan hubungan kerja dan peluang pendidikan bagi kaum muda seperti pelajar akan dibatasi. Hasil ini jelas karena, tidak seperti lansia, di usia inilah mereka lebih aktif dalam kehidupan kerja. “Namun dari segi etika, tentulah ada tentangan masif karena ditafsirkan dalam istilah orang tua ‘dikorbankan’ untuk itu,” ujarnya. Namun, Enste menilai pemerintah Indonesia sependapat dalam hal ini: dengan memvaksinasi mereka yang lebih aktif – jika orang yang divaksinasi tidak dapat menyebarkan virus – para lansia juga secara tidak langsung akan terlindungi.

Lebih lanjut dalam hal ini: Son mengungkapkan bagaimana keadaannya hari ini – orang pertama berusia 101 tahun yang menerima vaksin Jerman: “Ibu ingin hidup tanpa generasi muda”

Enste percaya bahwa prioritas yang berbeda dari susunan vaksin dapat menyebabkan lebih sedikit kerugian di Jerman juga. “Tapi perdebatan ini bisa dihindari jika jauh lebih banyak uang telah dihabiskan untuk vaksin secara umum di Jerman atau di tingkat UE. Ini menunjukkan berapa jumlah yang dapat dihabiskan untuk produksi besar vaksin, mengingat kerusakan ekonomi 3,5 sampai 5 miliar euro per minggu di Jerman saja sebagai akibat dari penguncian. “