Ekspor senjata ke zona perang: Jerman di depan

Basis data ExitArms membongkar pengiriman senjata di seluruh dunia di daerah krisis. 41 pabrik yang berbasis di Jerman memasok 16 pihak yang berkonflik

Tidak ada senjata Jerman di daerah krisis? Basis data online yang tersedia sejak awal minggu ini memungkiri klaim berulang yang dibuat oleh pejabat pemerintah di Jerman. Antara 2015 dan 2020 saja, perusahaan senjata domestik berpartisipasi dalam lebih dari 200 kesepakatan di sekitar konflik bersenjata yang sedang berlangsung.

Lingkup transaksi diperluas dari pengiriman peralatan militer berat, dari senjata ringan hingga penyediaan sistem radar dan langkah-langkah untuk perbaikan dan modernisasi fasilitas yang ada.

Ini jelas dari manual “Senjata Keluar”, sebuah proyek kolaborasi oleh LSM Facing Funding dan Urgewald, yang terungkap ke publik pada hari Senin. Dua inisiatif, yang berbasis di Berlin dan Sassenburg, timur Münster, berkomitmen untuk melindungi hak asasi manusia dan lingkungan.

“ExitArms” didasarkan pada angka-angka dari lembaga penelitian perdamaian Swedia Sipri dan melengkapinya dengan wawasan yang diperoleh melalui penelitian “akurat”. Secara khusus, negara dan perusahaan yang terlibat dalam pengiriman senjata ke pihak yang bertikai menjadi sasaran. Ke depan, Facing Finance dan Urgewald juga ingin membeberkan nama-nama pemodal yaitu bank, perusahaan reksa dana dan investasi yang mendukung produksi teknologi pertahanan, riset melalui pinjaman dan pembelian saham.

Nama penerima manfaat

Dalam semua ini, fokusnya terbatas pada konflik-konflik yang menurut definisi Institut Penelitian Konflik Internasional Heidelberg (Skala Konflik HeidelbergDilakukan tanpa izin dari PBB.

Ini secara khusus mempengaruhi 26 wilayah – dengan konflik lintas batas atau internal – mulai dari Armenia, Azerbaijan dan Brasil hingga Mesir, India, Irak, Israel dan Pakistan hingga Turki. Karena diamanatkan oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa, titik nyala seperti Afghanistan, Suriah atau Mali tidak muncul dalam daftar. Ukraina hampir tidak berperan karena perang agresi Rusia tidak termasuk dalam periode yang ditinjau hingga akhir 2020.

Tidak seperti laporan ekspor senjata pemerintah federal, yang tidak merinci ekspor yang disetujui secara resmi secara lebih rinci, database menyebutkan nama penerima kesepakatan senjata.

Menurut pernyataan media, Seluruh rantai pasokan Di seluruh perusahaan, “dari desain hingga transportasi senjata siap pakai atau sistem senjata terakhir.” Di sisi lain, pemerintah menahan diri untuk tidak memberikan informasi tentang produsen dan hanya memberikan informasi khusus tentang jenis senjata perang, tetapi tidak tentang teknologi persenjataan yang hanya memiliki klasifikasi oleh kelompok yang lebih tinggi.

Pertama-tama, “ExitArms” mencantumkan sekitar 500 perusahaan yang telah berpartisipasi dalam hampir 1.400 ekspor senjata, baik secara langsung, melalui anak perusahaan atau usaha patungan. Sebagian besar 33 pihak yang bertikai yang terlibat dalam 52 perang internal dipasok. Pihak-pihak yang bertikai yang menerima pasokan paling banyak adalah Arab Saudi, Uni Emirat Arab, Mesir, India, dan Pakistan. Negara-negara ini juga terlibat dalam tiga perang yang paling banyak memasok senjata: Libya, Yaman, dan konflik Kashmir.

Yaman: El Dorado untuk industri senjata

Yaman adalah negara El Dorado sejati untuk industri senjata global. Terutama sejak koalisi militer pimpinan Saudi diintervensi oleh pemerintah di Sanaa tujuh tahun lalu, bisnis telah berkembang tidak seperti sebelumnya. Antara 2015 dan 2020, ada lebih dari 600 transaksi yang terkait dengan perangkat pembunuh dan segala sesuatu yang menyertainya. Penerima utama sejauh ini adalah rezim di Riyadh dan Uni Emirat Arab, sementara Amerika Serikat, Inggris, dan Prancis jauh di depan dalam hal negara pemasok.

Republik Federal Jerman – baik dengan perusahaan domestik maupun melalui anak perusahaan asing – juga terlibat dengan antusias. Basis data ini menghasilkan hampir 40 kesepakatan, dua di antaranya adalah Daimler AG (mesin diesel), dua dari Hensoldt AG (sistem radar), empat dari Airbus, termasuk kesepakatan dengan 23 helikopter ringan, dan delapan adalah Rolls Royce. Flensburger Fahrzeugbau GmbH telah menjual empat kendaraan lapis baja penyelamat ke Uni Emirat Arab, 12 kendaraan pengintai lapis baja Rheinmetall “Fuchs” ke Kuwait, empat fregat Thyssen-Krupp ke Mesir, dan beberapa pesawat militer H3-Aerospace ke Yordania.

terus terang adalah salah satunya prinsip politik Pemerintah federal harus menahan diri dari mengekspor senjata perang ke negara-negara “yang terlibat dalam konflik bersenjata, kecuali Pasal 51 Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa berlaku,” atau “di mana pecahnya konflik bersenjata sudah dekat atau karena ketegangan dan konflik yang ada ekspor akan dioperasikan, dipertahankan atau diperburuk.” “. mengganggu kesepakatan koalisi Dari pihak ke lampu lalu lintas, mungkin ada pengecualian “hanya dalam kasus individu yang dibenarkan, yang harus didokumentasikan dengan cara yang mudah dimengerti oleh publik.”

Ekspor tidak berfungsi

Managing Director Facing Finance, Thomas Kuchenmeister, mengatakan kepada Telepolis bahwa ada “kebutuhan besar untuk menjelaskan” keterlibatan Jerman di zona perang. Larangan ekspor yang diumumkan, misalnya dalam kasus perang Yaman, “tampaknya tidak berhasil.” Terkejut dengan aktivitas Airbus dan anak perusahaannya. “Mereka adalah salah satu pemasok teratas.” Grup Aerospace Eropa berada di belakang perusahaan milik negara Rusia Rostec dan dengan itu grup Amerika Raytheon berada di tempat kedua di antara perusahaan-perusahaan yang, menurut “ExitArms”, melengkapi sebagian besar pihak yang bertikai pada periode yang ditinjau.

Dalam hal jumlah negara penerima, Jerman berada di urutan ketiga dengan 16 negara setelah Rusia (21) dan Amerika Serikat (17). Peralatan militer dari total 41 pabrik Jerman (26 perusahaan induk dan 15 anak perusahaan) sebagian besar dikirim ke Indonesia, Mesir, India, Irak, dan Uni Emirat Arab. Di bagian atas daftar adalah Airbus Defence and Space (sepuluh pihak yang bertikai disediakan), MTU Friedrichshafen (delapan), Rheinmetall (tujuh) dan ThyssenKrupp (lima).

Selain “politik, regulator, ilmu pengetahuan, media, dan masyarakat sipil” – pembuat industri keuangan menganggap industri keuangan sebagai aktor utama yang ditangani oleh proyek mereka, yang “untuk pertama kalinya akan diberikan alat yang tepat” “untuk merumuskan atau mengasah strategi disinvestasi dalam industri senjata dengan cara yang berarti.”

Menurut Niels Dobro von Orgewald, database “hanya menunjukkan” “puncak gunung es, tetapi secara empiris membuktikan bahwa industri senjata tidak memiliki keraguan dan secara sistematis mempersenjatai pihak-pihak yang bertikai.” Selama ini kasusnya, perusahaan yang termasuk di dalamnya harus “dikecualikan dari lembaga keuangan untuk pinjaman, asuransi, investasi, dan otorisasi penjaminan emisi”.

Legislator di sampul

Telepolis ingin tahu dari kepala Facing Finance Küchenmeister apakah pendekatan ini tidak naif. “Tentu saja kami tidak akan menjungkirbalikkan bisnis. Tapi ini pasti kasus di mana para pemain di sektor keuangan sudah meminta saran kepada kami tentang siapa yang tidak boleh mereka hadapi dari sudut pandang etis.” Selama legislatif bergerak menjauh dari pelarangan ekspor senjata ke daerah krisis, “satu-satunya cara yang tersisa adalah membuat bank bertindak secara bertanggung jawab melalui komitmen sukarela,” katanya.

Namun, kedua LSM tersebut dengan prihatin mengikuti tren di antara masing-masing lembaga keuangan untuk mengurangi keengganan mereka sebelumnya untuk membuat kesepakatan senjata. Latar belakangnya adalah perang Ukraina dan konsultasi yang sedang berlangsung di Uni Eropa tentang apa yang disebut kategorisasi sosial. Seperti yang dijelaskan oleh juru bicara Urgewald, Stefanie Jellestad kepada Telepolis, para pelobi telah berusaha untuk salah mengartikan fakta dengan cara bahwa industri tersebut tampak “sosial dan berkelanjutan”.

Baru-baru ini, Christoph Atzbodian, presiden Konfederasi Federal Industri Keamanan dan Pertahanan Jerman, mengatakan bahwa keamanan adalah “ibu dari keberlanjutan” karena “tanpa keamanan, keberlanjutan tidak dapat dicapai.” Ini adalah “debat yang sangat buruk dan berbahaya,” kata Gilstad.

Kysora karena perang Ukraina

Küchenmeister juga memperingatkan titik balik dalam berurusan dengan investasi persenjataan. Seringkali ada “perilaku oportunistik murni” di balik pembatasan yang dipaksakan sendiri, yang sebenarnya hanya menyembunyikan pemikiran “keuntungan sebelum moralitas” yang lebih umum dan lebih umum: “Jika industri keuangan semakin menampilkan dirinya sebagai berkelanjutan tidak ingin menjadi “mesin “Binatu hijau murni memburuk dan kehilangan semua kredibilitas, dan industri pertahanan tidak boleh dikategorikan sebagai berkelanjutan atau sosial.”

Secara khusus, perang Ukraina tidak boleh mengarah pada interpretasi ulang dengan cara yang menyalahgunakan hak dan dukungan yang sah untuk membela diri untuk membenarkan pengiriman senjata di masa depan dari semua jenis dan kepada setiap penerima, tambah Küschenmeister. Seruan itu juga ditujukan kepada pemerintah federal, yang saat ini bekerja untuk mempromosikan Jerman menjadi “kekuatan utama” (pemimpin SPD Lars Klingbeil) melalui dana khusus €100 miliar untuk Bundeswehr. Catatan: Di mana ada banyak uang untuk dihambur-hamburkan, ada juga lebih banyak pemotretan.