“Generasi Terakhir”: Tidak ada cara untuk mencapai tujuan »Think and Opinion Foundation» SciLogs

“itugenerasi terakhir Akhirnya mengancam Jadi, di Hamburg, Untuk melumpuhkan ketertiban umum di Cologne dan kota-kota lainketika stdll.JermanH hingga 13 Maret Jangan mendukung klaim merekadi dalam. Cologne dan Hamburg sudah menolak. Ini juga benar, karena drDia bertindakitugenerasi terakhir Dia membawa TIDAK ke Perlindungan iklim di dalam. Sementara argumen mereka adalah eskatologi, iJangan dengarkan tuntutan mereka penurunan yang signifikan bersama₂–emisi. Pada akhirnya, mereka merugikan dengan dia Minat Anda.

“Sesuatu harus dilakukan!” Banyak orang berpikir ketika membaca tentang bencana yang mungkin dihadapi umat manusia jika suhu naik. Namun tidak semua orang yang menawarkan promosi menggunakan alasan. “Generasi terakhir” adalah contoh sempurna untuk ini. Mengapa?

Berfokus pada Jerman tidak masuk akal

“Generasi terakhir” hanya menuntut langkah-langkah nasional dan mengabaikan segala sesuatu yang terjadi di luar Jerman. Ini tidak masuk akal.

Jika kita membayangkan memotong Jerman dari peta dunia, umat manusia lainnya menghasilkan karbon dioksida sekitar 2% lebih sedikit. Ini tidak sebanyak negara-negara Asia seperti Cina, India dan india akan mengekspor dalam tiga tahun jika mereka melanjutkan jalur mereka saat ini. Tiga negara berkembang tersebut memiliki populasi 3,1 miliar (sekitar 39 persen populasi dunia) dan berencana untuk meningkatkan penggunaan pembangkit listrik tenaga batu bara (tautan: IndiaDan CinaDan Indonesia) untuk memuaskan rasa lapar mereka akan energi.

Selain itu, Jerman berpartisipasi dalam perdagangan hak emisi Eropa. Kemudian negara lain diperbolehkan mengeluarkan banyak karbon dioksida yang tidak dilepaskan ke udara di sini. Saya tidak tahu mengapa hal ini diabaikan berulang kali dalam diskusi tentang penghapusan batubara secara bertahap. Transportasi dan pemanasan adalah dua dari karbon dioksida terbesar₂-emitor, mereka hanya dapat ditukar secepat yang direncanakan dengan cermat oleh pemerintah federal.

Jerman sebagai model moral?

Lalu ada argumen, yang dibuat berulang kali, bahwa di Cina, India, india, Rusia atau Australia, Jerman dipandang sebagai contoh cemerlang dari moralitas yang akan diikuti semua orang. Tapi ini adalah paranoia Teutonik. Tidak ada negara yang bersemangat untuk terus memanaskan dunia – tentu bukan China, India, dan india¹, yang sudah menderita pemanasan global lebih dari negara lain. Tetapi pemerintah di sana memiliki masalah lain yang sangat kontemporer: masyarakat mengharapkan kondisi kehidupan yang lebih baik, dan salah satu persyaratan dasar adalah pasokan listrik yang stabil. Ketiga negara bagian tersebut memiliki cadangan batu bara keras yang besar, beberapa di antaranya dapat diakses di tambang terbuka. Jadi mereka tidak punya pilihan selain meningkatkan pembangkit listrik dengan cepat dan murah.

Sekali lagi dengan sangat jelas: gagasan bahwa separuh dunia meminta kepemimpinan moral kepada orang Jerman adalah tidak masuk akal. Dan China bahkan tidak perlu menggunakan teknologi Jerman. Itu di depan kita di banyak bidang.

2. Prosedur referensi diri

Tindakan “generasi terakhir” menarik perhatian para aktor, tetapi tidak pada tuntutan mereka. Tautan ke perlindungan iklim tidak dapat dikenali secara langsung dan harus dijelaskan berdasarkan kasus per kasus oleh label. Tapi itu juga bisa mengatakan: “Melawan pengaruh Setan di dunia”, “Untuk perlucutan senjata nuklir segera dan lengkap”, atau “Melawan kelaparan dunia”.

Dan ketika diadili, tertuduh juga dapat meminta agar Paus didengar sebagai saksi untuk mengkonfirmasi sejauh mana pengaruh Setan di dunia.

Tetapi bagaimana jika tujuan akhirnya adalah lebih banyak perhatian publik terhadap perlindungan iklim? Tujuan ini tidak dapat dicapai melalui tindakan.

Itu adalah perubahan iklim Tahun-tahun tinggi dalam daftar kekhawatiran. Dan dengan dia tertutup Ultimatum seperti di Hamburg (“Gangguan Maksimum Ketertiban Umum”), “Generasi Terakhir” merugikan penyebabnya, karena hampir tidak ada orang yang mau berpartisipasi dalam ancaman semacam itu.

3. Tuntutan yang tidak berguna

Sekali lagi: tindakan murni nasional tidak berkontribusi terhadap pencapaian CO2 global₂– pengurangan. Merekrut anggota dari generasi terakhir memberikan kesan yang persis seperti ini. Pada acara promosi, para anggota pertama-tama menggambar skenario horor dan kemudian menawarkan diri sebagai solusi. Ini setidaknya tidak jujur. Karena tiga tuntutan dari “generasi terakhir” (yang, omong-omong, para aktivis “biasa” tidak memiliki suara) tidak memajukan kasus mereka. secara terperinci:

100 km/jam di jalan tol.

Topiknya belum dibahas sejak kemarin. Dampaknya saat ini diperkirakan maksimum 11,1 juta ton karbon dioksida₂ diperkirakan per tahun. itu Dihitung oleh Bantuan Lingkungan Jerman (DUH). (Badan Lingkungan Federal hanya mengekspor 1,9 hingga 5,4 juta ton pada tahun 2020.) Namun, nilai DUH hanya tercapai jika batas tersebut dikendalikan melalui papan dan Pada saat yang sama Di jalan pedesaan, kecepatan dibatasi hingga 80 km / jam. DUH melihat ini sebagai penghematan yang signifikan, tetapi sebenarnya kurang dari 2% dari total emisi Jerman. Dan siapa pun yang baru-baru ini mengemudi dengan autobahn Jerman mungkin pernah mengalami bahwa kecepatan tinggi hanya mungkin terjadi pada malam hari, tetapi lalu lintas sangat padat dalam waktu lama di siang hari sehingga hampir tidak mungkin mencapai 100 km/jam. Dengan demikian efek penghematan sebenarnya bisa jauh lebih rendah. Oleh karena itu, permintaan tersebut sebagian besar bersifat simbolis.

Kirim ulang tiket 9 euro

Dampak iklim dari tiket €9 (Juni-Agustus 2022) belum terbukti dan kemungkinan antara nol Dan Dua juta ton bersama₂ (kurang dari 0,5% dari total emisi). Mungkin itu negatif. Bagaimanapun, tiketnya berisi Deutsche Bahn sangat sarat. Beberapa hari yang lalu, Pengadilan Auditor Federal menyatakan dalam laporan khusus bahwa rel Ini telah berkembang menjadi situasi pembangunan kembali, “membahayakan seluruh sistem kereta api.” Kereta hampir tidak dapat menangani tiket € 9 yang diperbarui atau permanen. Dalam kasus terburuk, penumpang beralih ke gerbong karena kereta tidak lagi dapat mengikuti jadwal.

Buat dewan direksi

Poin ini mungkin merupakan persyaratan penting, setelah dua poin lainnya lebih bersifat simbolis. Tuntutan ini dibenarkan oleh fakta bahwa “pemerintah dan 1 persen orang terkaya berada di jalur perusakan iklim.”²

“Peserta akan ditemukan dengan menggambar undian, dan bersama-sama mereka akan membentuk gambar kecil Jerman,” kata situs web “Last Generation”. Dewan diatur untuk mengembangkan langkah-langkah untuk membuat emisi bersih Jerman pada tahun 2030. Perlu diingat: seharusnya tidak memperdebatkan apakah ini mungkin. Target (nol emisi pada tahun 2030) bukan untuk didiskusikan, hanya masalah metode implementasi.

Mengapa tidak tetap dengan parlemen terpilih?

Menurut pandangan generasi terakhir, pemerintah yang dipilih di parlemen hanya mewakili kepentingan 1 persen orang terkaya Jerman, sedangkan sisanya tidak memiliki hak suara. Jadi kita hidup di bawah aturan uang (Istilah teknis: plutokrasi). Komite yang dibentuk secara acak seharusnya menerobos aturan minoritas ini. Pemerintah menyerahkan keputusan Dewan Sosial kepada Bundestag dan melaksanakannya. Kedengarannya bagus, tapi – dengan segala hormat – di atas omong kosong. Mengapa?

• Mengapa pemerintah yang dituduh melakukan perusakan iklim harus mengadakan dewan sosial? Dan Saya berjanji kepada Anda bahwa itu akan menerapkan hasilnya tanpa melihatnya?
• Panitia yang ditarik dengan undian tidak mewakili apa-apa. Jika Anda memilih seratus atau dua ratus orang berdasarkan undian, terserah dari mana asalnya, berapa usia mereka, dan apa pandangan politik mereka. Tidak mungkin anggota dewan akan mewakili “mikrokosmos” Jerman³.
• Namun, jika Dewan Sosial benar-benar mencerminkan pandangan politik orang Jerman, kemungkinan besar akan sampai pada kesimpulan bahwa tidak mungkin menghasilkan karbon dioksida sepenuhnya di Jerman pada tahun 2030.₂– untuk membuatnya gratis. Bagaimanapun, ini adalah pendapat CDU, FDP, bagian dari SPD dan AfD. Hebohnya pelarangan pemasangan sistem pemanas minyak dan gas mulai 2024 seharusnya sudah terlihat cukup jelas. Menurut survei yang dilakukan oleh majalah “Stern79% orang Jerman menentangnya.
• Itu tidak membantu bahwa dewan hanya harus berdiskusi Bagaimana Jerman menjadi nol-emisi pada tahun 2030. Dia dapat melampauinya dan sampai pada kesimpulan bahwa persyaratan ini tidak dapat dipenuhi.
• Anggota Dewan Sosial akan berada di bawah tekanan yang sangat besar jika Dewan benar-benar diizinkan untuk mengambil keputusan yang jauh. Mereka harus menangguhkan kegiatan profesional mereka sampai dewan dibubarkan. Tidak banyak orang yang menginginkan itu. Dan tentu saja kita hidup di era media sosial. Setiap orang di mata publik harus menganggapnya sebagai permusuhan pribadi yang menjijikkan. Jadi dewan harus berurusan dengan pengunduran diri lanjutan. Pada akhirnya, film tersebut tidak menggambarkan Jerman, tetapi sebagian besar terdiri dari orang-orang yang sebagian besar acuh tak acuh terhadap ancaman, yang memiliki sedikit ambisi profesional atau mewakili posisi yang sangat ekstrim. Tak ketinggalan mereka yang ingin pendapatnya dipengaruhi oleh sumbangan yang murah hati.

Saya terkejut bahwa walikota Hanover, Tübingen dan Marburg mendukung tuntutan “generasi terakhir”. Apakah itu benar-benar sejalan dengan pandangan dunia Anda bahwa pemerintah hanya bekerja untuk satu persen penduduk terkaya dan karena itu tidak dilegitimasi secara demokratis? kota-kota lainHamburg dan Cologne, misalnya, menolak ultimatum tersebut.

Kesimpulan

Tindakan generasi terakhir tidak memajukan tuntutan mereka dan tuntutan mereka pada gilirannya tidak mengarah pada CO₂-pembongkaran. Ini merugikan tujuan kelompok. Dan mereka yang siap masuk penjara karena tindakan ilegal, paling banyak menghancurkan hidup mereka. Ini tidak membantu iklim.

catatan