Kebebasan Artistik dan Kolektif: Apa yang Terjadi dalam Film Dokumenter?

Film dokumenter di Kassel ingin menjadi festival seni dunia. Avant-garde internasional bertemu di sini setiap lima tahun dan menyajikan perkembangan inovatif dalam seni kontemporer.

Untuk melakukan ini, dokumen harus menemukan kembali dirinya sendiri setiap kali. Apakah Anda kesal kali ini? Bagaimanapun, klaim saat ini tentang seni anti-Semit memiliki dimensi yang berbeda dari kontroversi di tahun-tahun sebelumnya.

Beginilah cara kerja dokumen

Pameran seni, yang berlangsung setiap lima tahun, disponsori oleh organisasi nirlaba, documenta und Museum Fridericianum gGmbH. Kota Kassel dan Negara Bagian Hesse adalah kontributor dan penyandang dana gGmbH ini. Pemerintah federal tidak secara resmi terlibat, tetapi bertindak sebagai pemodal melalui Federal Cultural Foundation. Hanya perwakilan negara bagian dan kota yang menjadi anggota Dewan Pengawas gGmbH. Ketua dewan pengawas adalah walikota Kassel, saat ini Christian Gesell.

Namun, pemerintah federal menginginkan lebih banyak pengaruh di masa depan: Sekretaris Negara untuk Kebudayaan Claudia Roth menyebut penarikan pemerintah federal dari dewan pengawas pada tahun 2018 sambil mempertahankan dana federal sebagai “kesalahan fatal”. Itu harus berubah lagi.

Tingkat di bawah ini terdiri dari manajemen dan arahan teknis. General Manager – jabatan yang sekarang disebut General Manager – telah menjadi Sabine Scheuermann sejak November 2018, yang ingin terus menjalankan tugasnya. Masing-masing Direktur Profesional diangkat setiap lima tahun oleh Panitia Seleksi.

Untuk dokumen kelima belas, pilihan jatuh pada sekelompok seniman asal Indonesia: Ruangrupa. Untuk pertama kalinya, Documenta tidak dikelola oleh individu, melainkan oleh kelompok.

Mengapa kurator memiliki begitu banyak kekuatan

Pakar dokumentasi Harald Kempel menyebutnya “The Tools of the Silver Document: The Influence of Politics on Art”. Bagi Kimble, pemisahan tegas antara pemberi uang dan mereka yang memiliki kebebasan teknis untuk membelanjakannya adalah inti dari dokumen tersebut.

Direktur Jenderal Schuermann juga menekankan hal ini: “Kebebasan artistik adalah komponen penting dari dokumen tersebut,” katanya kepada Hessisch/Niedersächsische Allgemeine. “Saya harus menjamin kebebasan program artistik. Arah artistik bertanggung jawab atas program artistik itu sendiri, yaitu penyelenggaraan pameran, dalam hal dokumen ini, Ruangrupa, dengan dukungan tim teknis yang terdiri dari lima orang yang dipilih sendiri.”

Prinsip kolektif memperumit masalah

Ruangrupa tidak hanya berfungsi sebagai grup – tim hampir secara eksklusif mengundang grup lain ke dokumen ini. “Karena fokusnya pada kolektivisme, awalnya kami mengundang 14 kelompok untuk membangun jaringan transnasional, diikuti dengan mengundang 53 seniman, termasuk banyak kelompok, yang pada gilirannya mengundang peserta lain. pendekatan mereka.

Menurut Schuermann, jumlah peserta individu kini telah meningkat menjadi lebih dari 1.500. Tetapi ini juga berarti bahwa Ruangrupa tidak menganggap diri mereka sebagai wali oposisi dalam pengertian tradisional. Di sisi lain, yang secara fundamental baru dalam konsep Ruangrupa adalah proses radikal terbuka, yang membuka kebebasan bagi seniman dan kelompok yang diundang yang ingin memberikan pengalaman baru,” kata Schurmann kepada HNA.

Selain itu, dokumen ini terus berubah lebih dari pendahulunya. “Orang-orang di Kassel dan mereka yang telah beberapa kali berkesempatan mengunjungi dokumen tersebut akan menemukan bahwa pameran juga akan berubah selama 100 hari,” jelas Ruangrupa.

Mengapa tidak ada sensor?

Setidaknya sejak skandal gambar Obyek Tersembunyi di Taring Padi, di mana para kritikus mengakui karikatur anti-Semit, banyak yang bertanya-tanya mengapa tidak ada yang memeriksa karya yang ditampilkan sebelumnya. Lagi pula, kecenderungan anti-Israel sudah dicurigai jauh sebelum pembukaan. Jörg Sperling, ketua lama Forum Dokumentasi, dengan tegas menolak tuntutan tersebut, mengatakan kepada dpa: “Ini akan menjadi penyensoran.”

Di sisi lain, mengingat jumlah item yang ditawarkan di lebih dari 30 situs, ini tidak terjangkau. Di sisi lain, itu bertentangan dengan gagasan dokumen. Sperling mengundurkan diri pada hari Jumat setelah anggota asosiasi lainnya menjauhkan diri dari komentarnya. Dia mengkritik penghapusan karya seni Tring Buddy “karena tekanan politik”.

Kimball juga percaya bahwa sensor primer tidak mungkin atau tidak diinginkan. Ide dasar dari dokumen tersebut adalah untuk memberikan arah artistik kebebasan bergerak: “Mereka kemudian juga dapat menampilkan satu set cangkir bir.” Dengan demikian, dokumen tersebut terkena risiko baru setiap lima tahun. “Sejauh ini selalu berhasil, tapi kali ini salah.” Sperling menganggap kontroversi atas karya seni itu berlebihan: “Dunia bebas harus menerimanya.”

Di sisi lain, kurator acara Ruangrupa meminta maaf pada hari Kamis, dengan mengatakan, “Kami semua gagal menemukan karakter anti-Semit dalam karya tersebut,” tulisnya dalam sebuah pernyataan. “Ini adalah kesalahan kami. Kami meminta maaf atas kekecewaan, rasa malu, frustrasi, pengkhianatan, dan keterkejutan yang telah kami sebabkan kepada pemirsa.”

Seseorang sekarang ingin mendidik diri sendiri tentang “sejarah kejam dan masa kini anti-Semitisme” dan “terkejut bahwa karakter ini telah memasuki karya yang bersangkutan”, yang sebenarnya mengacu pada sejarah Indonesia.

Cerita skandal dengan iklan

Pada awal tahun, sebagian besar tuduhan anti-Semitisme yang tidak berdasar dilontarkan kepada Documenta dan tim pengawas. Pejabat, termasuk Sekretaris Negara untuk Kebudayaan Roth, menjelaskan bahwa “anti-Semitisme tidak memiliki tempat dalam dokumen” sementara pada saat yang sama menekankan kebebasan artistik sebagai “titik sentral”.

Dokumen tersebut ingin membahas topik tersebut di beberapa forum dengan para ahli dari penelitian kolonial dan rasisme, penelitian Holocaust dan anti-Semitisme serta seni dan budaya. Serial ini dibatalkan setelah Dewan Pusat Yahudi mengkritik komposisi forum dan penanganan anti-Semitisme. Pertama-tama, fokusnya harus pada karya seni dokumen.

Rabu depan (29 Juni), diskusi panel akan diadakan bersama dengan Yayasan Pendidikan Anne Frank – sebagai pendahuluan untuk “diskusi lebih lanjut,” Departemen Dokumen mengumumkan. Galeri juga akan diputar untuk karya-karya kritis lainnya. “Jelas bahwa gambar anti-Semit telah dibatalkan, dan dalam kasus situasi kontroversial, diskusi yang tepat dilakukan.”

Berapa banyak kerusakan – atau bisa jadi

Ketua Documenta percaya bahwa perdebatan saat ini tentang anti-Semitisme tidak akan merusak dokumen tersebut. Skandal telah menjadi bagian dari galeri ini sejak awal: “Sebagai pertunjukan seni dunia, dokumen ini menawarkan tampilan baru seni dan budaya setiap lima tahun,” kata Sperling. Fakta bahwa hal baru ini terkadang menghadapi perlawanan adalah bagian dari konsep. “Akan sangat membosankan jika kita memiliki dokumen yang tidak dibahas.” “Kritik membangkitkan akhir dari doc,” kata Sperling di masing-masing dari 14 pertunjukan. Pada akhirnya, dia selalu lebih kuat.

Kimball tidak yakin kali ini. Dalam pandangannya, “skandal” sebelumnya adalah “provokasi” paling banyak di mana individu diganggu oleh aspek individu. Kali ini skandal itu memiliki “kualitas yang berbeda”: kontroversi telah meninggalkan seni dan beralih ke politik. Anda sekarang berurusan dengan “dokumen partisan yang dipolitisasi”.

Kimball juga tidak berpikir bahwa sejarah dokumen itu sudah berakhir. “Pasti akan ada dokumen nomor 16.” Setiap dokumen berbeda dari pendahulunya, “harus selalu menemukan kembali dirinya sendiri”. Pertanyaannya adalah pelajaran apa yang akan diambil oleh dokumen berikutnya dari ini. Menengok ke belakang, menurut Kimble, dokumen saat ini selalu yang terburuk sepanjang masa, hanya saja nanti Anda selalu menemukan sesuatu yang bagus di dokumen sebelumnya.