Kemunduran untuk Julian Assange: Keberhasilan Amerika Serikat dalam melanjutkan prosedur ekstradisi

Detektif dan jurnalis Julian Assange seharusnya berharap untuk diekstradisi ke Amerika Serikat. Pengadilan Inggris pada hari Jumat menyetujui banding pemerintah AS dan merujuk kasus tersebut ke pengadilan yang lebih rendah untuk keputusan baru. Hal ini mencegah para terdakwa untuk diekstradisi pada bulan Januari sehubungan dengan kesehatan mental dan fisik para terdakwa.

Representasi Amerika Serikat

Pembaruan 12:10: Pada hari Jumat di London, hakim mengatakan kasus itu sekarang akan dikembalikan ke pengadilan yang lebih rendah dengan instruksi untuk menyerahkan keputusan ekstradisi kepada Menteri Dalam Negeri. Pengadilan yang lebih rendah mendasarkan keputusannya, antara lain, pada fakta bahwa Assange di Amerika Serikat mengancam akan menghadapi kurungan isolasi yang lebih ketat. Jaminan yang diberikan oleh Amerika Serikat sementara itu cukup untuk menghilangkan kekhawatiran tentang kesehatan Assange (Putusan: CO/150/2021).

Pembaruan 12:30: Pemerintah AS telah memberikan jaminan bahwa Assange tidak akan ditahan di sel isolasi atau penjara dengan keamanan maksimum. Selain itu, mereka berjanji bahwa Assange dapat menjalani hukuman penjara di Australia. Hakim Pengadilan Tinggi percaya bahwa risiko terhadap kesehatan terdakwa yang ditakuti oleh pengadilan yang lebih rendah tidak termasuk, dan berasumsi bahwa pengadilan yang lebih rendah akan membuat keputusan yang berbeda berdasarkan pernyataan-pernyataan ini.

Saat ini masih terbuka bagaimana proses akan dilanjutkan. Ada banding baru oleh pengacara Assange ke Pengadilan Tinggi Inggris. Menurut BBC, hakim ketua telah mengindikasikan kemungkinan banding baru. Setelah semua upaya hukum domestik telah habis, rujukan juga dapat dilakukan ke Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa (ECHR).

Ekstradisi Julian Assange ke Amerika Serikat telah menjadi sengketa di pengadilan selama bertahun-tahun. Pengadilan AS ingin mengadili Assange atas tuduhan spionase. Warga negara Australia itu menghadapi hukuman hingga 175 tahun penjara jika terbukti bersalah. Dia dituduh mencuri dan menerbitkan materi rahasia dari operasi militer AS di Irak dan Afghanistan dengan Chelsea Manning, seorang pelapor.

tarik tambang untuk mengekstradisi penjahat

Pihak berwenang Swedia awalnya meminta ekstradisi setelah dua wanita di Swedia Australia dituduh melakukan kejahatan seksual. Tuduhan pengadilan Swedia sekarang sudah tidak berlaku lagi. Karena dia takut Swedia pada akhirnya akan mengekstradisi dia ke Amerika Serikat, Assange menghindari otoritas selama bertahun-tahun di kedutaan Ekuador di London. Dia telah berada di sel isolasi di penjara Inggris sejak meninggalkan kedutaan pada 2019.

Assange adalah salah satu pendiri platform whistleblower WikiLeaks, di mana ia memposting materi dari Manning, termasuk video serangan oleh tentara AS di Baghdad di mana warga sipil terbunuh. Beberapa organisasi hak asasi manusia, jurnalis dan politisi menyerukan pembebasan Assange. Kritikus menuduh pemerintah AS menyerang kebebasan pers.

‘Keguguran besar keadilan’

Perbarui jam 2 siang: “Kami akan mengajukan banding atas keputusan ini secepat mungkin,” kata pengacara Stella Morris. Putusan Mahkamah Agung itu “serius dan menyesatkan” dan “keguguran keadilan yang parah”. Maurice telah menjalin hubungan dengan Assange sejak dia berada di kedutaan Ekuador. Pasangan ini memiliki dua anak Inggris dan berencana untuk segera menikah.

“Betapa adilnya, bagaimana itu benar, bagaimana Julian bisa diekstradisi ke negara bagian yang sama yang berencana membunuhnya,” kata Morris setelah vonis. Pada musim gugur, Yahoo News melaporkan bahwa CIA telah menyusun skenario yang berbeda untuk pemerintahan AS saat itu di bawah Presiden Donald Trump pada 2017. Kemungkinan penculikan atau bahkan pembunuhan Assange juga dibahas.

Pelapor independen PBB tentang penyiksaan mengkritik keputusan tersebut. “Ini adalah dakwaan pengadilan Inggris,” kata Nils Melzer pada hari Jumat dari kantor berita Jerman (dpa) dan berbicara tentang “keputusan bermotif politik.” Kasus Assange harus menjadi penghalang. “Mereka ingin membuat contoh tentang dia,” kata Melzer, dan mengkritik “Aliansi Keamanan Barat,” yang juga menghitung Jerman. “Mereka semua tidak ingin melihat Assange secara luas karena mereka ingin melindungi kerahasiaan model bisnisnya.”

Beberapa organisasi pers mengecam keras putusan Mahkamah Agung itu. Asosiasi Jurnalis Jerman (DJV) menggambarkan putusan itu sebagai “aib bagi kebebasan pers”, yang memiliki “efek menghancurkan pada semua pelapor”. “Ini adalah sinyal yang sangat serius bagi setiap jurnalis, setiap penerbit, dan setiap sumber di seluruh dunia,” kata Reporters Without Borders (RoG).

(vbr)