Ketiga spesies terancam punah? Dewan Keanekaragaman Hayati Dunia memperingatkan

Logika ekonominya jelas: apa yang tidak memiliki harga tidak berarti apa-apa. Menurut asumsi populer ini, “barang” yang disediakan alam, seperti hujan, udara segar atau bahkan kemewahan, sering kali “tidak berharga” dari sudut pandang ekonomi – dan digunakan secara sembarangan. Pandangan ini semakin tidak relevan lagi pada saat pandemi, perubahan iklim, dan perusakan alam yang terus berlanjut telah membuka perspektif baru tentang pentingnya sumber daya alam material dan tidak berwujud untuk kelangsungan hidup umat manusia.

Banyak label harga yang berbeda

Para ilmuwan dan beberapa politisi, seperti kepala Program Pembangunan Perserikatan Bangsa-Bangsa, Achim Steiner, telah lama menyerukan harga yang harus dibayar pada nilai-nilai alam tertentu. Contoh penting adalah layanan penyerbukan oleh serangga untuk menghasilkan makanan. Beberapa tahun yang lalu, Dewan Keanekaragaman Hayati Internasional IPBES memperkirakan nilai dari apa yang disebut jasa ekosistem hingga $600 miliar per tahun. Sekarang para peneliti dari badan PBB mengambil langkah maju yang besar: dalam laporan “Nilai dan Evaluasi Alam” mereka menganjurkan tidak hanya satu label harga pada nilai-nilai alam, tetapi banyak yang berbeda.

Tim yang terdiri dari 85 peneliti dari ilmu sosial, ekonomi dan humaniora, dalam pekerjaan empat tahun pada laporan baru, mengidentifikasi kegagalan untuk memperhitungkan banyak nilai-nilai alam dalam aktivisme politik dan ekonomi sebagai penyebab utama lingkungan global. krisis. Oleh karena itu sebagai ancaman bagi kelangsungan hidup manusia.

“Keanekaragaman hayati, dan dengan itu layanan yang diberikan alam kepada manusia, dihancurkan hari ini lebih cepat daripada kapan pun dalam sejarah manusia,” kata Presiden IPBES, Ana Maria Hernandez-Salgar. Ini terutama karena pendekatan kita saat ini terhadap pengambilan keputusan politik dan ekonomi tidak cukup mempertimbangkan keragaman nilai alam. Dewan mengkritik bahwa kebijakan dominan dan fokus bisnis pada pertumbuhan yang stabil dan keuntungan jangka pendek didasarkan pada indikator makroekonomi yang sempit seperti produk domestik bruto.

Tidak hanya nilai moneter, tetapi juga nilai intrinsik alam

Nilai-nilai yang diciptakan oleh alam akan diperhitungkan hanya jika mereka tercermin di pasar, misalnya, sebagai biaya bahan baku. Namun, ini mengabaikan nilai-nilai alam yang paling beragam, yang tidak kalah pentingnya dari produk atau bahan baku. Untuk menempatkan planet ini pada jalur yang mendukung pembangunan berkelanjutan, pemikiran ulang yang juga menghargai kontribusi alam “non-pasar” diperlukan, klaim para ahli.

Untuk menentukan label harga mereka, dewan mengacu pada lebih dari 50 model evaluasi kompleks yang mencakup perspektif yang berbeda. Tergantung pada modelnya, perhitungan biaya-manfaat untuk keputusan tentang investasi pasar, proyek infrastruktur besar dan kecil atau tujuan kebijakan sosial dan lingkungan dapat, misalnya, kontribusi “harga” alam untuk mengatur iklim, kesejahteraan manusia, atau budaya dan spiritual identitas. Nilai juga dapat diberikan pada hak-hak intrinsik, seperti hak ikan sungai untuk hidup mandiri dari kebutuhan manusia.

Secara konkret, kombinasi sistem nilai yang berbeda, misalnya untuk proyek pembangunan besar di kawasan hutan hujan, berarti pertukaran antara manfaat ekonomi seperti keuntungan dan penciptaan lapangan kerja di satu sisi dan nilai intrinsik seperti hilangnya pendapatan. spesies dan nilai identitas budaya melalui kemungkinan penghancuran situs budaya di sisi lain.

“Alam dengan segala keragamannya adalah kebaikan terbesar yang dapat diharapkan manusia, namun nilai sebenarnya sering diabaikan dalam proses pengambilan keputusan,” kata kepala Program Lingkungan PBB, Inger Andersen, di Bonn. Namun laporan IPBES juga membawa kabar baik. Meskipun pandangan sempit tentang apa yang dianggap berharga telah memicu krisis lingkungan global, memperluas perspektif juga dapat membantu mengakhirinya, tulis para ahli. Namun, ini bukan tugas kecil: “Ini berarti mendefinisikan ulang ‘pembangunan’ dan ‘kualitas hidup yang baik’,” mereka menyimpulkan.