Krisis Iklim Alih-alih Frills: Schulz dan Lachette run

Triell dengan Baerbock, Scholz, dan Laschet juga menunjukkan bahwa ada argumen tentang hal-hal kecil, dan hal-hal yang diterima begitu saja dijual sebagai inovasi. Ini adalah kebalikan dari situasi krisis.

Kapan politik di negeri ini akhirnya berubah menjadi mode krisis mengingat bencana iklim yang semakin cepat? Kampanye ini berkisar pada argumen-argumen kecil dan meninggalkan pertanyaan-pertanyaan penting yang sama sekali tidak terjawab. Itu tidak berubah kemarin malam di Triell oleh RTL dan n-tv dengan Armin Laschet, Olaf Scholz dan Annalena Baerbock. Sebaliknya: pernyataan politisi dari CDU dan SPD memperjelas bahwa kedekatan politik dengan ekonomi merupakan masalah mendasar dalam kebijakan perlindungan iklim Jerman.

Kandidat rektor Laschet kemarin mempresentasikan idenya untuk menerapkan transisi energi di Welt am Sonntag. Dia menyebut pinjaman tanpa bunga untuk atap surya dan penghargaan pasar untuk kelebihan listrik (di antara langkah-langkah lainnya) sebagai solusi. Bagi CDU dan Laschet, ini adalah ide semi-revolusioner jika Anda membandingkannya dengan politik dekade terakhir, yang diciptakan oleh Menteri Ekonomi Federal Peter Altmaier atau Menteri Luar Negeri Thomas Paris atau politisi kelas menengah Carsten Lenemann.

Laschet menanggung risiko penuh – ia bergantung pada konten yang belum menemukan tempat dalam “Program Pemerintah” atau dalam kebijakan pemerintah dalam beberapa tahun terakhir. Ini adalah pandangan ke belakang baginya dan para penasihatnya: retorika saja tidak cukup dalam hal perlindungan iklim jika partai Anda sebelumnya bertindak terlalu lambat. Serikat pekerja khususnya sedang tergerus oleh kepentingan tekanan ekonomi, dari semua sektor, di mana Jerman membutuhkan perubahan yang cepat.

Sementara itu, Schulze dan Bierbock secara terbuka bersikeras pada masalah penghapusan batu bara: Sementara sains dengan suara bulat menggambarkan penghapusan batu bara tahun 2030 sebagai dasar untuk mencapai krisis iklim, Olaf Schulz tetap berpegang pada tanggal 2038 – mengetahui sepenuhnya bahwa batu bara keras dan lignit akan segera menjadi tidak ekonomis. Dalam membuat pernyataan ini, apakah Scholz hanya fokus pada penambang dan perusahaan yang tersisa seperti MIBRAG atau LEAG, yang model bisnis intinya pasti goyah?

Bukankah lebih masuk akal untuk membentuk perubahan, yang tidak dapat dihentikan oleh hukum ekonomi, daripada mengelolanya? Armin Laschet, tetapi juga Olaf Schultz, menjelaskan: Mereka tidak mempercayai orang-orang untuk membuat pernyataan jujur ​​tentang fakta bahwa seluruh hidup kita akan berubah secara dramatis dalam sepuluh tahun ke depan, mungkin tidak pernah sebelumnya dalam sejarah manusia. Sebaliknya, Laschet dan Scholz ingin mengelola lebih dari sekadar desain.

Pernyataan sobek tentang penghentian batubara

Pernyataan oleh dua kandidat kepada Kanselir Schulze dan Lachette bahwa penghapusan batubara tidak boleh diperkenalkan sampai tahun 2030. Dari ilmu pengetahuan, dari asosiasi, dan dari banyak media muncul pernyataan yang jelas: Target iklim 1,5 derajat tidak mungkin tanpa kemajuan ini . CDU dan SPD mematuhi ini.

Situasinya sangat mirip dengan metana/gas alam. Apa yang saat ini terjadi dalam hal perluasan infrastruktur gas alam tidak ada hubungannya dengan tujuan iklim. Laporan IPCC mengeluarkan peringatan tegas: emisi metana saja akan menaikkan suhu sebesar 0,8°C pada akhir abad ini.

Pertanian dan penggunaan bahan bakar fosil adalah pendorong paling penting dari metana. Di peternakan, misalnya, kita akan memiliki kesempatan untuk mengurangi emisi metana dengan menambahkan aditif pakan dan mengurangi stok. Atau, makanan tersedia dari reaktor (fermentasi mikro), Cara membaca di sini di Cleanthinking dia adalah.

Mengapa SPD Nord Stream 2 lebih penting daripada masa depan?

Apa yang terjadi di negara ini? Nord Stream 2 akan selesai sebagai pipa gas alam dari Rusia. Masalah kebocoran metana selama transportasi dan emisi metana selama produksi diabaikan – ini tidak terjadi di Jerman. Keseimbangan iklim gas alam tetap tidak jujur ​​di sebagian besar kasus: ini juga ditunjukkan oleh studi KPMG baru-baru ini, yang menggambarkan gas alam sebagai semacam penyelamat ramah iklim: https://buff.ly/3CYOVHg.

Sementara Ilmuwan untuk Masa Depan bertanya pada bulan Januari: “Teknologi atau Risiko Jembatan?” (https://bit.ly/2Uzwyr4), KPMG bertanya sebagai tanggapan atas ini: “Model yang dihentikan atau pusat perhatian?”. Artikel ZEIT ini merangkumnya: “Ada kebutuhan mendesak untuk mengikat target pengurangan untuk pembunuh iklim ini. (https://bit.ly/3D38wpw).

Letakkan krisis alih-alih embel-embel

Di Triell, bagian yang sangat buruk tentang perubahan iklim adalah biaya perlindungan iklim, penerbangan jarak pendek, pengalihan lalu lintas, penghapusan batubara secara bertahap dan perluasan energi terbarukan, yang hampir hanya diperlukan untuk industri. . Hidrogen sekarang juga berperan – tetapi warna jarang dibahas. Hidrogen hijau sangat penting untuk perlindungan iklim yang nyata.

Apakah ini diskusi politik dalam menanggapi krisis? Tidak. Tampaknya generasi politik yang diwujudkan oleh Laschet, Schultz dan partai-partainya yang berkuasa selama bertahun-tahun ini tenggelam dalam kelompok-kelompok penekan yang hanya dapat mencapai satu gaya manajemen.

• Pertanian dan pertanian? Lobi yang kuat dari petani dan perusahaan makanan yang kuat
• Industri otomotif? Kontroversi seputar pengalihan lalu lintas adalah tentang mobil listrik bekas – yang belum pernah dilihat oleh Lachet – tetapi bukan tentang self-driving, e-bike, skuter listrik, sepeda pengisian daya, perluasan transportasi umum lokal dan banyak, banyak tindakan lain untuk pertimbangkan bersama. Tetapi perwakilan mereka tidak memiliki lobi.
• kebijakan Energi? Keputusan atas Datteln IV menunjukkan bahwa baik SPD maupun pemerintah negara bagian yang dipimpin oleh CDU (Rüttgers, Kraft dan Laschet) telah melakukan segalanya untuk menghubungkan pembangkit listrik tenaga batu bara ke jaringan listrik di lokasi yang dimaksud. Meskipun Komisi Batubara menjelaskan: Pembangkit listrik tidak membutuhkannya. Meskipun ada rumah sakit anak-anak di sekitar pembangkit listrik. Kepentingan penduduk lokal? tidak penting. Hal utama adalah bahwa RWE dan Uniper puas.

Jadi, kapan kita mulai dengan sungguh-sungguh berdebat tentang langkah-langkah yang bahkan memungkinkan kita untuk mulai memenuhi tujuan iklim? Menempatkan krisis di tempat kinkerlitz, sehingga untuk berbicara. Akankah CDU, SPD, Hijau, dan FDP tiba-tiba menjadi jujur ​​dalam pembicaraan eksplorasi? Mengingat pernyataan baru dari ilmu pengetahuan bahwa bahkan target dua derajat tidak lagi dapat dicapai, ini akan sangat diperlukan.

Selama Schulze adalah kandidat yang lebih realistis untuk konsultan Nordstream 2 dan menghapus batubara secara bertahap pada tahun 2038, tidak realistis untuk membalikkan keadaan. Perubahan sikap dan pemikiran sangat dibutuhkan. Kepentingan terpenting dari kepentingan ekonomi harus didamaikan dengan kepentingan perlindungan iklim. Keraguan tumbuh tentang apakah ini mungkin.

Jerman mengharapkan paket tindakan yang ambisius dan konkret dari pemerintah berikutnya, yang akan menentukan restrukturisasi sektor-sektor yang disebutkan, secara signifikan mempercepat perluasan sumber energi terbarukan, dan membuat penghapusan batu bara pada tahun 2030 menjadi prioritas No. 1.

Setelah program-program ini diluncurkan, pemerintah federal, yang masuk ke arena internasional, bersama dengan Amerika Serikat, harus melakukan segalanya untuk memastikan bahwa China dan Indonesia, misalnya, tidak membiarkan rencana mereka untuk pembangkit listrik tenaga batu bara di masa depan menjadi kenyataan. . Studi pelacakan karbon menunjukkan: Fokus utama harus pada lima negara. Tanpa bergerak menjauh darinya, tujuan iklim global tidak akan tercapai.

Pada saat yang sama – setidaknya itulah yang disadari Olaf Scholz – negara-negara seperti India atau negara-negara Afrika harus dibantu untuk melewati struktur kita yang tidak efisien. Jika mereka semua mulai menggerakkan mesin pembakaran internal, itu menjadi sulit. Apakah orang-orang di negara-negara ini mulai memelihara ternak yang tidak efisien seperti milik kita? Tidak, Anda harus langsung membuat jus makanan bersih.

Teknologi yang dibutuhkan untuk mengatasi krisis iklim sebagian besar sudah tersedia. Siapa pun yang ingin memulai penelitian tentang hidrogen meskipun miliaran dalam proyek hidrogen membuang-buang uang. Industri selalu tertarik dengan hal ini dan kemungkinan besar membutuhkan dukungan untuk mendirikan pabrik, mencari pekerja terampil, atau mendapatkan persetujuan cepat.

Perlu, khususnya, bagi SPD dan CDU untuk terus-menerus mengubah ikatan lama ke arah industri – harus jelas: 10.000 pekerjaan Tesla baru di Grünheide setidaknya sama berharganya dengan yang masih di batu bara. Ini membutuhkan arah masa depan daripada manajemen. Kapal tanker Jerman, yang wajahnya diterpa angin perubahan, harus diganti dengan speedboat, yang tidak keberatan. Apakah itu akan berhasil dengan Laschet dan Schultz?

Baca juga: Krisis Iklim: Delapan Teknologi yang Menghemat 90% Emisi pada 2035