Mengadopsi anak-anak dari luar negeri: hanya ‘kompleks penyelamat kulit putih’?

Beberapa hari setelah kelahirannya di Sri Lanka, Delaney Botnik diadopsi oleh pasangan Belanda. Dan dia tahu hari ini: adopsi internasional terjadi dalam situasi yang mencurigakan. Seperti ribuan orang lain dari Global South, dia memiliki sedikit kesempatan untuk menemukan orang tua kandungnya. oleh Sarah Tekath

Gambar pertama menceritakan keseluruhan cerita. Seorang anak berkulit gelap dengan popok ekstra besar digendong oleh seorang wanita mengenakan sari di lengan pasangan kulit putih. Karena Delaney Botnik berusia beberapa hari, pasangan itu adalah orang tua angkatnya yang berasal dari Belanda. Foto itu diambil di sebuah hotel di Sri Lanka, beberapa minggu kemudian ketiganya pergi.

Saya dibesarkan di Nijverdahl. Selain kakaknya, yang juga diadopsi dan tidak memiliki hubungan biologis dengannya, hampir tidak ada anak BPOC di sana. “Saya sangat cokelat sehingga saya tidak bisa menjadi orang Belanda,” katanya. Kini, pria berusia 29 tahun itu tinggal di Amsterdam dan bekerja sebagai fotografer. Di apartemennya, dia memajang dokumen yang merangkum hidupnya: album foto bayi dan dua folder karton tebal dengan lembaran kertas.

Apa yang terlihat banyak sebenarnya tidak ada apa-apanya. Karena nomor file, tanggal dan nama salah. “Saya berada di Sri Lanka pada tahun 2015 dan melihat catatan kelahiran dan file pusat adopsi. Tidak ada seorang pun dengan nama ibu saya dan tanggal lahir. Nomor kasus dalam dokumen saya disimpan oleh anak lain di Kolombo.”

Pada tahun 2017, saya menonton film dokumenter tentang adopsi internasional oleh saluran TV BNNVara. “Sekarang saya tahu saya tidak gila karena merasa ada sesuatu yang salah. Ada ribuan seperti saya. “Ini ditugaskan pada 2018 dan diterbitkan pada Februari 2021. Mereka menunjukkan bahwa dari tahun 1957 hingga 2019, lebih dari 40.000 anak di Belanda mengalami hal yang sama.

Adopsi dari luar negeri: Janji palsu yang dibuat untuk orang tua kandung

Mereka berasal dari 80 negara berbeda, namun kebanyakan berasal dari China, Kolombia, Sri Lanka, dan Indonesia. Puncak adopsi dari luar negeri terjadi pada tahun 1981, ketika hampir 1.600 anak ditempatkan. Pada tahun 2004 terjadi peningkatan lagi menjadi 1400, setelah itu kurva terus menurun.

Seperti halnya Delaney Botnik, kondisi lokal saat itu masih belum jelas. Penelitian oleh wartawan beIN Invara mengungkapkan bahwa anak-anak dijual, membuat janji palsu kepada orang tua kandung atau bahwa kematian bayi ditipu ke dalam kepala mereka. Segera setelah hasil investigasi keluar, pemerintah memutuskan untuk segera menghentikan adopsi internasional. Lisensi yang diberikan oleh negara kepada lembaga tidak lagi berlaku.

Ini juga berlaku untuk agensi “Kind und Zukunft”, tempat Delaney Botnik dipekerjakan bersama orang tuanya. Potenc memiliki tagihan yang dikeluarkan untuknya pada tahun 1991: jumlahnya sekitar 7.300 gulden, yang saat ini sekitar 3.500 euro. Organisasi telah menawarkan layanannya hingga Oktober 2020. Halaman beranda masih online. “Kami telah membuat tujuan kami untuk membantu anak-anak yang membutuhkan,” katanya. “Kami melakukan ini dengan menengahi antara orang-orang yang tinggal di Belanda dan anak-anak yang tidak memiliki kesempatan untuk masa depan yang layak di negara asal mereka atau yang sangat keberadaannya terancam.”

Mengadopsi anak: dengan daftar harga seperti di katalog

Sebuah album foto di situs tersebut menunjukkan anak-anak tersenyum dari China, Lesotho, Polandia, Nigeria dan Kongo. Daftar harga juga tersedia. Dibandingkan ketika keluarga Butinck mengadopsi Delaney, biayanya telah meningkat secara signifikan – menjadi lebih dari 16.000 euro. Hampir setengah dari jumlah tersebut masuk ke agen sebagai “biaya kantor”. Sebelum adopsi internasional dilarang di Belanda, ada tiga agen berlisensi lainnya.

Botnik menjelaskan keberhasilan lembaga semacam itu melalui apa yang disebut “kompleks penyelamat kulit putih”, yaitu, keyakinan orang kulit putih bahwa anak-anak dari negara yang mereka bayangkan terbelakang harus diselamatkan. “Bahkan ibu saya merasa sulit untuk melihat apa yang salah dalam proses adopsi. Ayah saya lebih pengertian. Ibu saya mengatakan kepada saya bahwa dia ingin mengadopsi anak-anak kulit hitam karena dia pikir mereka terlalu lucu. Kadang-kadang saya merasa seperti saya sah untuk mereka.”

Gaya yang sangat dikenal Kristen Cheney. Dia adalah seorang antropolog dan profesor di Institut Internasional untuk Studi Sosial di Universitas Erasmus Rotterdam dan telah berurusan dengan sistem adopsi internasional yang bermasalah selama bertahun-tahun. “Ini bukan tentang kesejahteraan anak, ini tentang keinginan individu untuk memiliki anak,” kata Cheney. Menurut ahli, itu tergantung pada jenis anak. “Tidak ada yang menginginkan anak jalanan yang lebih tua yang bisa mendapatkan kesulitan. Sebaliknya, permintaan terbesar adalah untuk anak-anak sehat yang semuda mungkin. Mereka juga yang paling mahal di sebagian besar lembaga. Namun, jika seorang anak HIV positif, biayanya sangat besar. Apalagi “.

Adopsi dari luar negeri: Bagaimana rasanya menjadi penyelamat

Cheney melihat struktur neokolonialisme dalam gagasan harus menyelamatkan seorang anak. “Banyak lembaga masih menyatakan hari ini, misalnya ketika datang ke anak-anak dari Uganda atau Rwanda, dalam hal seperti anak yatim perang – perang sudah lama berlalu.” Dalam sistem adopsi asing ini, keinginan para dermawan ditujukan di atas segalanya: di rumah seperti yang dilihat oleh penyelamat anak-anak. “Anak-anak di sini adalah makhluk yang dermawan. Jika ini benar-benar tentang kesejahteraan anak, orang itu juga bisa mengadopsi anak di negaranya sendiri.”

Memang benar bahwa keluarga sering mengatakan bahwa aturan ketat di negara mereka membuat adopsi lebih sulit, kata Cheney, itulah sebabnya mereka mungkin beralih ke adopsi internasional di luar UE. Tetapi ini juga disebabkan oleh fakta bahwa semakin sedikit anak-anak sehat yang diserahkan untuk diadopsi di Uni Eropa. Selain itu, akan ada kontrol yang lebih ketat di Uni Eropa, menurut Konvensi Den Haag. Kemudian orang tua melihat benua lain. “Jadi argumen saya adalah bahwa permintaan akan bayi yang sehat ini menciptakan pasokan yang mendorong korupsi dan penipuan dalam adopsi internasional.”

Adopsi lintas negara: Jumlahnya juga menurun karena IVF dan ibu pengganti

Penyelidikan oleh komisi independen tersebut di atas juga menunjukkan bahwa permintaan adopsi domestik telah turun tajam, dari sekitar 500 kasus yang diselesaikan pada tahun 1977 menjadi 150 pada tahun 2019. Jumlah adopsi di luar negeri juga hanya sekitar 200 pada tahun 2019. Cheney mengatakan: “Ini penurunan juga telah dibantu oleh pilihan seperti IVF dan surrogacy.”

Salah satu ide neo-kolonial adalah bahwa sebagian besar anak angkat adalah yatim piatu. Menurut Cheney, ini tidak benar. “Menurut perkiraan UNICEF, 80 persen anak-anak di panti asuhan di Afrika atau Asia memiliki orang tua atau anggota keluarga dekat.” “Orang tua sengaja disesatkan,” jelas Cheney. Mereka diberitahu bahwa anak-anak, misalnya, pergi ke sekolah di ibu kota – sementara pada saat yang sama mereka disiapkan untuk diadopsi.

Dalam pandangannya, akan lebih berkelanjutan untuk menyumbangkan uang kepada keluarga lokal, untuk membantu mereka keluar dari kemiskinan. Karena itulah mengapa anak-anak berakhir di panti asuhan yang dipertanyakan. “Tapi dalam kasus ingin punya anak, ‘menyelamatkan’ anak membuat Anda merasa lebih baik.” Pada pertanyaan apakah sistem ini bekerja untuk kepentingan terbaik anak-anak, UNICEF menerbitkan sebuah laporan pada tahun 2014 dan berpendapat bahwa adopsi internasional hanya satu pilihan yang harus menjadi pilihan jika tidak ada peluang yang sebanding untuk bantuan di negara Anda.

Adopsi internasional: Banyak yang percaya bahwa mereka hanya membantu anak-anak dan keluarga

Delaney Botnik percaya ini menyebabkan perselisihan di banyak keluarga angkat. “Orang tua memiliki ide yang indah – selama beberapa dekade kadang-kadang – bahwa mereka menyelamatkan seorang anak dari kematian tertentu. Mereka tidak mau mengakui bahwa itu tidak seperti itu sama sekali dan bahwa mereka adalah bagian dari sistem yang sangat dipertanyakan.” mengapa hubungan dengan ibu angkat mereka rumit. “Saya memiliki hubungan yang baik dengan ayah saya. Itu juga bagian dari penelitian saya di Sri Lanka. Tapi saya percaya ibu saya memiliki ‘Kompleks Juru Selamat Putih’. Sampai hari ini dia masih berpikir semuanya berjalan baik dan kemudian kami bertengkar.” tentang itu.”

Setelah film dokumenter TV, Botnik memutuskan untuk menuntut negara Belanda pada tahun 2017 untuk secara resmi mengakui adopsinya sebagai ilegal di satu sisi dan untuk meningkatkan kesadaran akan masalah tersebut di sisi lain. Pada tahun 2020, pengadilan berdasarkan keputusan hakim pertama dalam kasus adopsi ini memutuskan bahwa kasus tersebut memiliki batas waktu. Batas waktu untuk ini adalah 20 tahun. “Negara menyangkal tanggung jawab. Orang tua angkat harus memverifikasi keadaan. Negara telah mengeluarkan izin kepada agensi,” kata Botnik. Dia dan pengacaranya mengajukan banding, dan kasusnya masih berlangsung. Sementara itu, lebih banyak pengadopsi telah mengajukan tuntutan hukum, tetapi kasusnya belum sampai ke pengadilan.

Adopsi di luar negeri: Apa alasan sebenarnya untuk ingin memiliki anak?

Butink saat ini sedang mengerjakan proyek foto Instagram dan Podcast “Proyek Awan Merah Muda”, di mana dia memotret dan mewawancarai orang dewasa yang diadopsi dengan foto anak-anak mereka. Dia ingin orang-orang yang mempertimbangkan adopsi internasional untuk bersikap kritis terhadap diri sendiri dan bertanya pada diri sendiri apakah mereka mencoba membantu seorang anak — atau hanya ego mereka. Botnik curiga dengan pencarian orang tuanya di masa depan. Dengan dokumen palsu, titik awalnya kurang. Jalurnya tidak terlalu jelas.

Skrip ini sudah ada di atas panggung “pesan kamu” Diterbitkan dan ditampilkan di sini sebagai bagian dari kolaborasi dengan Frankfurter Rundschau.