'Mungkin perkembangan yang paling mengejutkan' – apakah Hawking salah?

Teori lubang hitam Hawking dan Penrose mungkin telah terbantahkan. Matematikawan Roy Kerr mengemukakan tesis baru dan inovatif.

MUNICH – Para ilmuwan kini dapat memotret benda langit misterius yang kita kenal sebagai lubang hitam, namun apa yang terjadi di dalamnya masih tersembunyi. Namun, dua peneliti ternama, Stephen Hawking dan Roger Penrose yang brilian, yang memenangkan Hadiah Nobel Fisika pada tahun 2020, mengemukakan teori pada tahun 1970-an yang menggambarkan bagian dalam lubang hitam ini. Mereka berbicara tentang apa yang disebut singularitas di pusatnya, titik di mana gravitasi menjadi tak terhingga.

Asumsi ini kini ditentang oleh ahli matematika Selandia Baru Roy Kerr, yang telah meneliti lubang hitam selama bertahun-tahun. Dan dalam mempelajari itu Di server cetak tingkat lanjut arXiv diterbitkanNamun keasliannya belum diverifikasi oleh para ahli, ia berkomentar sebagai berikut: “Mengapa banyak orang percaya bahwa bintang di dalamnya seharusnya menjadi bintang tunggal saat ini? Iman, bukan sains! Enam puluh tahun tanpa bukti, dan mereka adalah orang-orang yang beriman.”

Singularitas lubang hitam: Apakah Hawking dan Penrose salah?

Merujuk pada Penrose dan Hawking, Kerr menulis: “Belum terbukti bahwa singularitas tidak bisa dihindari ketika cakrawala peristiwa terbentuk di sekitar bintang yang runtuh.” Hawking dan Penrose berhipotesis bahwa sinar cahaya di lubang hitam bersifat terbatas dan pasti berakhir di singularitas. Namun, Kerr kini mengklaim bahwa kesimpulan ini salah.

Fisikawan teoretis Sabine Hosenfelder dari Pusat Filsafat Matematika Munich mengomentari pernyataan Kerr Dalam suatu pekerjaan X: “Ini mungkin perkembangan paling mengejutkan dalam fisika teoretis yang pernah saya lihat dalam satu dekade.” di dalam video “Argumen Kerr tampaknya hampir pasti benar secara matematis,” jelasnya. “Yang membuat malu banyak fisikawan teoretis, termasuk saya sendiri, argumen ini bukanlah argumen yang sulit.”

Namun, pertanyaannya tetap: Apakah Kerr benar dan Hawking serta Penrose sebenarnya salah? Hosenfelder menyatakannya dengan singkat: “Hanya karena bukti mengandung kesalahan tidak berarti kesimpulannya salah.” (tagihan belum dibayar)

Editor menulis artikel ini dan kemudian menggunakan model bahasa AI untuk meningkatkannya sesuai kebijaksanaannya sendiri. Semua informasi telah diperiksa dengan cermat. Cari tahu lebih lanjut tentang prinsip AI kami di sini.