Pakar politik tentang sanksi Uni Eropa terhadap Rusia: Kami memainkan peran Putin dalam kartu

“Kami memiliki kartu buruk karena kami membuat diri kami terlalu kredibel”

Bahaya spesifik apa yang Anda lihat?
Sejak krisis ekonomi dan keuangan 2007/8, kami membeli waktu hanya dengan mencetak uang. Di Amerika Serikat, presiden dan Kongres telah saling menghalangi selama bertahun-tahun, dan Demokrat dan Republik berubah menjadi ekstremis. Bank sentral mencetak uang untuk terus tumbuh. Ini berjalan tanpa inflasi selama ada cukup barang di sisi lain. Namun, pada saat barang menjadi langka akibat Corona dan kebijakan proteksionis Donald Trump serta pecahnya perang ekonomi dengan China, jelas akan terjadi inflasi. Para bankir sentral sekarang harus mengakui hal ini, berhenti mencetak uang dan menaikkan suku bunga. Udara panas yang berhembus ke pasar saham harus kembali keluar. Naiknya harga energi dan pemisahan tambahan yang disebabkan oleh perang di Ukraina membuat semuanya menjadi lebih berbahaya.

Apa akibat krisis energi yang dikhawatirkan Eropa?
Ada ilmuwan yang berasumsi bahwa itu akan menelan biaya maksimum satu hingga dua persen dari PDB jika kita segera dan sepenuhnya menjadi sepenuhnya dan sepenuhnya independen dari minyak dan gas dari Rusia. Itu sekitar tiga bulan yang lalu, dan Trump memojokkan Kanselir Olaf Schultz karena tidak mempercayai sains. Hanya beberapa ilmuwan yang membuat asumsi yang sangat teoretis dan non-duniawi – dan politisi, yang disarankan oleh pengalaman yang lebih baik, menganalisis dan bertindak lebih realistis. Sekarang kita dapat melihat bahwa meskipun kita belum benar-benar terputus dari energi Rusia, harga sudah naik dan itu dapat memiliki konsekuensi serius bagi kita. Politisi seperti Menteri Ekonomi Robert Habeck mengharapkan kerusuhan sosial, dan bukan tanpa alasan.

Jika sanksi adalah cara yang salah untuk melawan agresi Rusia, apa cara yang benar?
Kami hanya memiliki kartu buruk karena kami telah menjadi sangat mandiri dalam beberapa tahun terakhir. Dalam banyak penelitian – termasuk Asosiasi Kebijakan Luar Negeri Jerman, yang menjadi tanggung jawab saya bersama – telah ditunjukkan sejak awal bahwa ketergantungan energi negara-negara Barat pada negara-negara otoriter itu berbahaya. Bahkan pemimpin negara paling kuat di dunia, Presiden AS Joe Biden, harus melepaskan kuda moralnya yang tinggi dan bertemu Putra Mahkota Saudi Mohammed bin Salman, yang sebenarnya ingin disebut “pari” di depan publik global. karena dia bertanggung jawab atas pembunuhan brutal jurnalis Jamal Khashoggi. Perang di Yaman ikut bertanggung jawab. Namun, masih dipertanyakan apakah berlutut Biden membujuk mereka yang berkuasa di Arab Saudi untuk memproduksi lebih banyak minyak lagi sehingga harga akan jatuh lagi dan mengurangi tekanan politik domestik pada Biden. Solusi yang kemungkinan besar akan didorong Washington adalah membuat Ukraina cepat atau lambat setuju dengan Rusia untuk menyerahkan Krimea dan wilayah timur dan merundingkan status netralitas.

Pakar politik Joseph Brammel: “Rusia akan tetap menjadi masalah Eropa”

Amerika Serikat memimpin dalam mendukung Ukraina. Berapa lama mereka akan terus berpartisipasi di level ini?
Mengingat serangan Rusia di Ukraina, Barat tampak lebih bersatu daripada sebelumnya. Tetapi Amerika Serikat, kekuatan dunia yang bergolak secara internal, akan semakin fokus pada kepentingan nasionalnya sendiri dan konflik dengan China. Washington berkomitmen untuk Ukraina, terutama untuk menunjukkan kekuatan baru ke arah Asia. Jepang, Korea Selatan, dan banyak lainnya juga membayar perlindungan Amerika dalam bentuk konsesi perdagangan. Jika Amerika terlihat lemah seperti di Afghanistan, itu akan berakibat fatal. Dalam hal ini, untuk menjaga sekutunya bersama-sama melawan bahaya besar yang ditimbulkan oleh China di Asia, Amerika Serikat juga harus melakukan minimal di Eropa, yang tidak merugikan Amerika banyak: baik tentara Amerika maupun NATO tidak boleh mati karena Ya, Ukraina, hanya senjata yang tidak membuat Amerika menjadi pihak dalam perang yang akan dikirimkan. Tidak akan cukup bagi Ukraina untuk menang, yang diharapkan banyak orang di sini, dan secara moral dapat dimengerti.

Bagaimana orang-orang di Amerika benar-benar memandang perang ini?
Kunjungan baru-baru ini ke Washington juga memungkinkan saya untuk menghadiri beberapa pertemuan strategis Partai Republik. Perang Ukraina sama sekali tidak menjadi agenda utama. Nomor satu adalah debat hak aborsi, yang kedua adalah hak senjata, lalu pajak dan pendidikan. Ukraina hanya topik marjinal ketika ditanya.

Dan posisi apa saja yang ada?
Ada beberapa di antara Partai Republik yang ingin bekerja keras, menciptakan zona larangan terbang, dan mengambil risiko Perang Dunia III. Tetapi ada juga orang lain yang mengatakan: Apa artinya bagi kami bagi Ukraina? Kami memiliki masalah yang lebih besar dalam mengamankan perbatasan kami dengan Meksiko. Atau lagi mereka yang mengatakan: Kami bertanggung jawab atas eskalasi ini karena kami ingin memperluas NATO ke perbatasan Rusia. Tetapi tidak hanya di kalangan Republikan, tetapi juga di kalangan Demokrat, reaksi isolasionis kembali terlihat.

Apa yang harus dipelajari Eropa dari krisis ini?
Rusia akan tetap menjadi masalah Eropa karena Amerika menghadapi kesulitan internal yang menghalanginya untuk terlibat di tingkat internasional. Dan jika Amerika campur tangan, mereka tidak akan mampu menutupi kedua front – yaitu, Rusia di Eropa dan Cina di Asia. Jadi mereka akan fokus pada risiko utama China dan kawasan Asia ke depan. Bagi Eropa, ini berarti kita harus lebih mandiri dan mampu membela diri tanpa dukungan Amerika. Terutama mengenai pemilihan AS pada tahun 2024: Jika Trump kembali, NATO kemungkinan tidak akan banyak berguna lagi. Itulah mengapa kita harus memperkuat pilar pertahanan Eropa di dalam Aliansi. Kami melihat bahwa Rusia tidak sedamai yang diimpikan banyak orang.

Seberapa besar ancaman yang ditimbulkan China?
Badan intelijen AS tidak lagi mengesampingkan kemungkinan konfrontasi militer yang memanas antara Amerika Serikat dan China. Tetapi bahkan jika itu hanya perang dingin ekonomi, orang Eropa akan menderita. Kami hanya belajar apa artinya ketika kami harus memutuskan hubungan dari ekonomi yang kami andalkan, misalnya untuk bahan mentah. Ini cukup sulit untuk ekonomi kita dengan Rusia, tetapi akan lebih sulit lagi dengan China. Tidak seperti Amerika Serikat, yang memiliki hubungan perdagangan internasional yang jauh lebih sedikit daripada negara-negara Eropa, kita tidak dapat menerima pemisahan atau “dukungan persahabatan” yang dicari Washington. Fakta bahwa Washington sekarang ingin memimpin demokrasi melawan rezim otoriter lagi di seluruh dunia juga diragukan, karena bahkan mayoritas orang Amerika peduli dengan demokrasi mereka. Seperti yang saya katakan, kembalinya Trump tidak dapat dikesampingkan.

Ini juga karena Joe Biden sangat lemah di dalam negeri. Siapa yang bisa bersaing dengan Demokrat melawan Trump pada 2024 dengan peluang memenangkan pemilihan?
Anda meletakkan jari Anda di tempat yang sakit. Pertama-tama, seseorang harus menjelaskan kepada Joe Biden bahwa dia bukan lagi kandidat yang paling menjanjikan. Selama dia ingin mencalonkan diri lagi, itu akan sulit bagi Demokrat.

“Saya tidak akan meremehkan Kamala Harris.”

Para pengamat pernah menaruh harapan besar pada Wakil Presiden Kamala Harris. Sekarang Anda hampir tidak dapat mendengar kabar darinya. Akankah dia tetap menjadi kandidat terbaik?
Alasan dia tidak mendapat kesempatan juga karena Biden. Dia mengumpulkan dompet yang tidak benar-benar membuat Anda terkenal: Jika Anda harus mengamankan perbatasan dan membawa kembali imigran, misalnya, Anda tidak akan membuat diri Anda terkenal. Biden tidak memberinya kesempatan untuk mengakalinya. Tapi saya tidak akan meremehkan pentingnya Kamala Harris. Jika dia memiliki kesempatan – mengapa tidak? Dia pasti akan lebih baik daripada Biden, yang sering muncul secara mencolok dan dalam kondisi kesehatan yang buruk.

Komisi yang menyelidiki penyerbuan Capitol baru saja menunjukkan bagaimana Trump mempertahankan kekuasaannya pada 6 Januari 2021. Bukankah ayat-ayat ini akan menyakitinya sama sekali?
Beberapa bagian Amerika memiliki persepsi yang sangat berbeda. Jika Anda melakukan eksperimen subjektif dan hanya menonton Fox News selama setahun, Anda akan memiliki persepsi yang sama sekali berbeda. Dan ada outlet media yang lebih kejam daripada Fox News.