Pameran Seni Internasional di Kassel: Bukan budaya umum

Skandal itu berlanjut ke babak berikutnya. Gambar lain muncul dalam pameran Documenta bahwa Pusat Penelitian dan Informasi Anti-Semitisme di negara bagian Hesse (Rias Hessen) diklasifikasikan sebagai anti-Semit setelah pengunjung pameran menarik perhatiannya ke sana. Namun, arah artistik dari dokumen tersebut bermuara pada evaluasi karikatur yang berbeda, yang dapat ditemukan dalam brosur oleh kelompok perempuan Aljazair yang dirancang sebagai bahan arsip. Itu sebabnya, setelah analisisnya sendiri, dia mengembalikan pamflet sejarah ke pameran. tanpa mengomentari ini.

Ada “referensi yang jelas untuk konflik Israel-Palestina dalam grafik, tetapi tidak ada ilustrasi Yahudi seperti itu,” menurut pernyataan Documenta tentang peristiwa sekitar tiga minggu lalu. Brosur telah diperiksa dan ditempatkan di bawah pengawasan General Manager Sabine Schurmann yang sekarang dipecat, yang terpaksa pergi karena keterlambatan dalam melengkapi karya kelompok seniman Indonesia Taring Padi dengan motif anti-Semit.

Pembina Ruangrupa tetap bungkam

Para kontributor Documenta, yaitu kota Kassel dan negara bagian Hesse sebagai sponsor World Art Fair yang dibuka pada bulan Juni, tidak tahu apa-apa lagi. Mereka menekankan dalam sebuah pernyataan pada hari Kamis bahwa evaluasi hukum gambar oleh pihak luar adalah langkah ke arah yang benar, tetapi sayangnya pertanyaan apakah gambar anti-Semit ada di sini “telah dievaluasi hanya secara internal.” Konteks juga diabaikan.

“Peristiwa ini tidak terjadi di bawah tanggung jawab manajer umum sementara Alexander Farinholtz,” kata pernyataan itu. Farrenholtz diangkat sebagai presiden sementara awal pekan lalu. Para kontributor bahkan lebih eksplisit: mereka berasumsi “bahwa arahan artistik akan menghapus gambar-gambar yang dibahas dari pameran sampai ditempatkan dalam konteks yang sesuai”. Permintaan yang jelas untuk itu Komunitas Berharga Ruangrupa – Bahwa dia belum pernah mendengarnya.

Claudia Roth menuntut agar gambar-gambar itu dihapus

Sehingga situasi kembali memanas. Perwakilan dari lembaga-lembaga Yahudi bereaksi dengan marah terhadap penemuan baru dan bagaimana menghadapinya. Politisi dari semua partai Demokrat menuntut, dan bukan untuk pertama kalinya, pemeriksaan penuh atas semua pekerjaan Documenta, Sekretaris Negara untuk Kebudayaan Claudia Roth (Greens) menyetujui permintaan pemegang saham untuk menghapus biaya untuk saat ini. FDP melangkah lebih jauh dan menuntut moratorium sementara, dan pemotongan untuk Documenta, yang sebenarnya dibuka hingga 25 September. Sekretaris Jenderal FDP Bijan Gir Saray berbicara tentang “jurang”: pameran tidak dapat terus menerima dana federal dan pengunjung, “sementara operasi mengerikan ini tidak sepenuhnya dibersihkan dan dicegah.” Anti-Semitisme adalah kebencian dan tidak akan pernah bisa ditutupi oleh kebebasan artistik. Pemerintah federal menyumbang sekitar sepuluh persen dari anggaran Documenta.

Myron Mendel marah

Presiden Yayasan Pendidikan Anne Frank, Myron Mendel, yang juga berhenti dari pekerjaan penasihatnya di Documenta karena penundaan dalam menangani kasus Taring Padi, tercengang. “Saat tim pengajar kami di sayap informasi Friedrichsplatz menjelaskan gambar anti-Semit, karikatur anti-Semit terburuk ditemukan sekali lagi, yang tampaknya telah dirujuk oleh seorang pengunjung oleh Direktur Artistik Documenta dan Ms. Schormann selama berminggu-minggu,” Mendel berkata, waktu. Dia juga berbicara tentang “gambaran yang jelas anti-Semit”.

Brosur kelompok wanita Aljazair “Archives des Luttes des Femmes en Algerie” (Arsip Perjuangan Wanita di Aljazair) dipajang sebagai bagian dari pameran arsip yang lebih besar di Fridericianum. Pengunjung, yang melapor ke pusat informasi Rias Hessen di Universitas Marburg, melihat gambar tentara Israel. Rias meneliti dan menyimpulkan bahwa ilustrasi tersebut mengandalkan stereotip anti-Yahudi, seperti menggambarkan tentara Israel sebagai robot tidak manusiawi yang tidak malu membunuh anak-anak dan memperkosa wanita.

Pekerjaan tersebut diklasifikasikan sebagai tidak relevan menurut KUHP

Dokumen tersebut bertentangan dengan penilaian ini: “Bintang Daud adalah simbol Yahudi yang jelas, tetapi sebagai bagian dari bendera negara itu mendefinisikan identitas tentara Israel.” Pekerjaan tersebut juga diklasifikasikan sebagai tidak relevan menurut hukum pidana.

Documenta terus menolak untuk menampilkan seluruh Galeri Kassel untuk mencari jebakan anti-Semit. Direktur Pelaksana Interim Alexander Farrenholtz menekankan hal ini beberapa hari yang lalu: dalam keadaan apa pun tidak boleh “diberi kesan bahwa dukungan ilmiah akan memberikan otoritas pengawasan”. Varenholtz, lahir 1954, keluar dari pensiun, mengenal Documenta karena dia bertanggung jawab atas Documenta 5 (1992). Dia tahu betul bahwa mereka yang bertanggung jawab atas pembiayaan dan pengelolaan acara budaya tidak harus mendiktekan apa pun kepada kurator dan seniman.

Mengapa hasil tes tidak diumumkan?

Namun, dengan penanganan yang tidak jelas dan meragukan dari setidaknya pameran yang meragukan, manajemen juga memiliki kewajiban. Benar bahwa hanya setelah intervensi publik dan kritik dari semua pihak, pamflet itu sekarang akan dimasukkan ke dalam konteks. Setiap referensi topik yang dianggap kritis akan ditindaklanjuti ‘tentu saja setiap saat’.

Namun, tidak ada yang jelas di sini. Sebaliknya, sama sekali tidak dapat dipahami bahwa Documenta baru sekarang mempublikasikan hasil penyelidikannya, setelah sekali lagi dikritik. Orang mungkin mentolerir bahwa ada pandangan yang berbeda tentang konflik Israel-Palestina, dan bahwa para ahli sampai pada kesimpulan yang berbeda ketika menafsirkan gambar. Fakta bahwa Documenta tidak mengungkapkan masalah baru itu sendiri adalah kelalaian besar lainnya. Setelah semua jaminan bahwa dia ingin menyelesaikan skandal pertama, mengapa dia tidak proaktif? Tim kuratorial Ruangrupa sering menekankan bahwa Documenta harus menjadi tempat belajar. Fridericianum disebut “Fridscul”, berdasarkan Runagrupa Gudskul yang didirikan di Indonesia.

Bahkan, pengunjung bisa belajar sesuatu. Misalnya, seperti apa stereotip anti-Semit, bagaimana mengidentifikasinya, dan bagaimana kritik terhadap politik Israel berbeda darinya. Siapa pun yang menganggap Ruangrupa secara serius sebagai kelompok penyelenggara harus berasumsi bahwa mereka membuat keputusan sadar untuk fokus pada konflik Israel-Palestina di Documenta. Sebaliknya, mereka juga menerima citra anti-Yahudi.