Pada tanggal 22 Agustus, lebih dari tiga bulan setelah pemilihan umum yang diadakan di Thailand pada tanggal 14 Mei, Srita Thavisin, seorang maestro real estate yang kaya, terpilih sebagai Perdana Menteri oleh partai Phew Thai. Partai ini membentuk koalisi dengan dua partai pro-militer di negara tersebut. Partai Pheu Thai dengan demikian membuktikan bahwa mereka telah sepenuhnya mengabaikan klaimnya sebagai alternatif demokratis. Meskipun pemerintah digulingkan dalam dua kudeta militer pada tahun 2006 dan 2014, pemerintah kini bergantung pada tentara.
Keseluruhan proses pemilu, sebagaimana disyaratkan oleh konstitusi yang diberlakukan oleh dewan militer pada tahun 2017, tidak demokratis dari awal hingga akhir. Posisi perdana menteri, dan juga pemerintah, tidak ditentukan oleh Dewan Perwakilan Rakyat terpilih, melainkan melalui sidang gabungan dengan Senat, yang ditunjuk secara eksklusif oleh militer. Partai Progresif, yang memenangkan mayoritas kursi, dilarang oleh perwakilan yang ditunjuk oleh militer, dan pemimpinnya didakwa oleh Mahkamah Konstitusi atas tuduhan yang dibuat-buat.
Tindakan serupa juga diambil terhadap Partai Pheu Thai, yang memenangkan mayoritas kursi pada pemilu 2019. Ketika pemimpin kudeta tahun 2014, Prayuth Kan Oo Cha, diangkat kembali sebagai perdana menteri dan menindak partai-partai oposisi, protes massal, dipimpin sebagian besar oleh kaum muda, meletus dan ditindas dengan kejam.
Fakta bahwa militer mengizinkan saingan politiknya, Pheu Thai, untuk membentuk pemerintahan mencerminkan kekhawatiran di kalangan penguasa bahwa protes baru seperti yang terjadi pada tahun 2020-2021 dapat mencakup sektor kelas pekerja ketika krisis ekonomi dan sosial semakin mendalam. Partai tersebut kini telah mengabaikan janji pemilunya untuk tidak berkoalisi dengan partai-partai militer. Ia akan bekerja sama dengan tentara, menerapkan penghematan pada kelas pekerja dan menekan segala bentuk perlawanan.
Partai Progresif, yang mendapat keuntungan dari protes-protes sebelumnya dan mengajukan usulan reformasi demokrasi terbatas, setidaknya dalam retorika, membiarkan dirinya dikesampingkan dan hampir tidak ada kata-kata protes. Meskipun mereka secara resmi memberikan suara menentang perdana menteri yang baru agar tetap menampilkan diri mereka sebagai oposisi, mereka tidak memobilisasi perlawanan atau demonstrasi apa pun terhadap hasil pemilu yang tidak demokratis.
Baik Partai Pheu Thai maupun Partai Progresif melakukan segala yang mereka bisa untuk mengendalikan perlawanan di bawah kendali Parlemen dan pengadilan – sebuah sistem yang dimanipulasi oleh militer untuk menguntungkan elit tradisional di sekitar monarki. Kedua partai tersebut, yang didirikan oleh para taipan bisnis, mewakili sayap oposisi kelas kapitalis Thailand yang ingin menegaskan kepentingan mereka melawan dominasi kelompok konservatif yang menindas.
Bagi banyak generasi muda, pekerja dan masyarakat miskin pedesaan yang memilih Partai Pheu Thai dan Partai Progresif karena mereka melihat partai tersebut sebagai alternatif progresif yang akan menjamin hak-hak demokrasi dan meningkatkan standar hidup, hasil pemilu ini merupakan sebuah kekecewaan yang pahit. Kita perlu memahami mengapa hal ini terjadi dan, yang terpenting, bagaimana hal ini harus dilanjutkan di tingkat politik.
Leon Trotsky menjelaskan lebih dari satu abad yang lalu dalam teorinya tentang revolusi permanen bahwa di negara-negara dengan perkembangan kapitalis yang terlambat, tidak ada bagian dari kaum borjuasi, bahkan kelompok yang disebut sayap demokrasi dan liberal, yang mampu melakukan perjuangan politik untuk memenuhi tuntutan dasar demokrasi. Dan memenuhi kebutuhan sosial masyarakat luas.
Berbeda dengan revolusi demokrasi borjuis klasik pada abad ke-18 dan ke-19 di Eropa dan Amerika, kelas kapitalis yang lemah di negara-negara seperti Rusia menghadapi kelas pekerja yang kuat dan mengancam keberadaan mereka. Dan ketika dihadapkan dengan gerakan massa, kaum borjuis liberal pasti bersekutu dengan reaksi anti-kelas pekerja.
Trotsky mencatat bahwa tugas-tugas demokrasi tentu berada di tangan kelas pekerja, yang harus memimpin massa pedesaan. Kelas pekerja melakukan perjuangan ini dengan menggunakan metode kelasnya sendiri sebagai bagian dari perjuangan sosialisme. Perjuangan politik ini harus meluas dari tingkat nasional hingga internasional dan merupakan bagian dari revolusi sosialis dunia.
Teori revolusi permanen menjadi landasan teoritis Revolusi Rusia tahun 1917 yang dipimpin oleh Trotsky dan Lenin, yang membawa negara buruh pertama ke tampuk kekuasaan dan memberikan dorongan yang luar biasa bagi perjuangan global untuk sosialisme. Namun rezim Stalin merebut kekuasaan politik, mendukung teori anti-Marxis tentang “sosialisme di satu negara”, dan bertanggung jawab atas kekalahan telak kelas pekerja internasional. Degenerasi negara buruh menyebabkan pembubaran Uni Soviet pada tahun 1991 oleh birokrasi Stalinis.
Teori revolusi permanen mendapat penegasan negatif berkali-kali sepanjang abad kedua puluh, terutama di Asia, di mana partai-partai Stalinis berulang kali menundukkan kelas pekerja dan kaum tani ke dalam satu atau beberapa sayap borjuasi yang dianggap progresif. Teori Stalinis tentang revolusi dua tahap – pertama revolusi demokratis yang dipimpin oleh kaum borjuis, dan kemudian, di masa depan, perjuangan untuk sosialisme – pasti membawa bencana.
Konsekuensinya tidak pernah lebih tragis daripada yang terjadi di Indonesia, di mana Partai Komunis Indonesia (PKI) yang menganut paham Stalinis mempromosikan jalan damai menuju sosialisme dan membuat para pekerja tetap terikat pada Presiden Sukarno dengan memupuk ilusi bahwa beliau akan membela hak-hak demokrasi dan sosial mereka.
Namun seperti yang ditunjukkan oleh teori revolusi permanen, “borjuasi progresif” ini tidak mampu membela hak-hak demokrasi. Melalui dukungannya terhadap Sukarno, Partai Komunis Indonesia melancarkan kudeta militer yang didukung CIA dari tahun 1965 hingga 1966, yang menyebabkan pembunuhan sistematis hingga satu juta pekerja, petani, dan anggota Partai Komunis Indonesia.
Thailand tidak terkecuali. Kelas penguasa yang lemah dan korup telah berulang kali menggunakan tentara untuk menekan segala ancaman terhadap kekuasaannya dari kelas pekerja dan penduduk pedesaan. Partai-partai yang mewakili apa yang disebut sebagai sayap progresif borjuasi tanpa malu-malu menyerah setiap saat dan membiarkan kaum buruh menanggung nasib mereka sendiri.
Miliarder Thaksin Shinawatra mendirikan pendahulu Pheu Thai, Partai Thai Rak Thai, pada tahun 1998 sebagai kendaraan politik untuk memajukan kepentingannya dan memperoleh pengikut dengan berjanji untuk mengurangi dampak krisis Asia terhadap kelas pekerja. Dia berkuasa pada tahun 2001 dan mendistribusikan sedekah ke desa-desa dan layanan kesehatan yang didanai negara. Hal ini dengan cepat membawa Thaksin ke dalam konflik dengan kelompok konservatif, yang khawatir bahwa ia akan mengajukan tuntutan perbaikan sosial yang tidak dapat dicapai dan tidak dapat dikendalikan.
Militer menggulingkan pemerintahan Thai Rak Thai pada tahun 2006 tanpa Thaksin berbuat banyak. Dia meninggalkan negara itu setelah dinyatakan bersalah atas tuduhan korupsi yang dibuat-buat. Kudeta tersebut mengawali periode ketidakstabilan politik yang berlanjut hingga saat ini. Perlawanan warga terhadap penganiayaan terhadap Thaksin dan partainya serta serangan terus-menerus terhadap hak-hak dasar demokrasi menyebabkan demonstrasi massal yang diorganisir oleh pendukung Kaos Merah Thaksin pada tahun 2010. Militer akhirnya melepaskan tembakan ke demonstrasi massal di Bangkok, menewaskan 91 orang dan melukai ribuan lainnya. . .
Tentara dan pendukungnya tidak segan-segan melepaskan tembakan lagi. Melemahnya perekonomian Thailand dan meningkatnya ketegangan sosial yang merupakan bagian dari krisis kapitalisme global pasti akan menyebabkan pecahnya perjuangan kelas, seperti yang telah terjadi di seluruh dunia. Pada titik ini, kelas penguasa bertaruh bahwa Partai Pheu Thai akan menggunakan sisa pengaruh politiknya untuk membendung perlawanan yang muncul. Jika gagal melakukan hal tersebut, maka mereka akan menggunakan cara lain, termasuk kekuatan militer.
Kelas pekerja tidak boleh bergantung pada Pheu Thai, Partai Progresif atau partai kapitalis lainnya untuk membela kepentingan kelasnya. Buruh dan generasi muda yang merasa muak dan marah atas hasil pemilu tahun ini harus mengambil kesimpulan politik yang diperlukan. Perjuangan untuk hak-hak demokratis terkait erat dengan perjuangan untuk sosialisme.
Terlebih lagi, semakin jelas bahwa permasalahan kelas pekerja – meningkatnya ancaman perang global dan bencana perubahan iklim, serta serangan sosial yang terus berlanjut – tidak dapat diselesaikan secara nasional. Hal ini membutuhkan gerakan kelas pekerja internasional yang bersatu.
Yang diperlukan adalah pembentukan Partai Pekerja Thailand sebagai bagian dari Komite Internasional Internasional Keempat – satu-satunya organisasi politik yang memperjuangkan perspektif Internasionalisme Sosialis dan teori revolusi permanen.
More Stories
Pasar Saham Menjanjikan: Indonesia yang Diinginkan
Lalu Lintas Udara – Kemungkinan 62 orang tewas setelah kecelakaan pesawat di Indonesia – Ekonomi
Indonesia mengurangi ekspor minyak sawit dan meningkatkan tekanan harga