Peneliti Prancis menemukan 243 publikasi palsu

NSApakah Anda menyebut pesan matematika “kontinuitas pembentukan”? Buku ini memiliki panjang sebelas halaman, berisi sejumlah rumus yang mengesankan, dan diakhiri dengan daftar pustaka yang terperinci. Penulis baris-baris ini, bersama dengan putranya yang berusia dua belas tahun, dinamai menurut nama penulisnya. Penelitian tidak diperlukan untuk ini. ada satu generator online, yang menghasilkan esai hebat tapi tidak berarti tentang matematika. Yang harus Anda lakukan adalah memasukkan nama penulis yang diperlukan.

Peneliti Prancis Cyril Labe dan Guillaume Cabanac sekarang mengidentifikasi 243 artikel tidak masuk akal dalam publikasi ilmiah. Untuk melakukan ini, mereka mencari dimensi mesin pencari akademik. Jejak-jejak ini, seperti ungkapan “memang, beberapa futuris tidak setuju dengan itu”, diteliti menggunakan teknologi informasi. Hasilnya diperiksa dengan tangan.

Lucu atau membuat frustrasi?

Tersedia juga alat untuk menghasilkan teks pseudo-ilmiah untuk ilmu komputer (SCIgen), fisika (scigen-physics) dan filsafat (generator postmodernisme), bahkan ada generator pendukung (generator saran otomatis SBIR). “Orang-orang mendaftar dan menyerahkan makalah ke konferensi dan jurnal,” Labe dan Cabanak menjelaskan kepada surat kabar tersebut. “Dengan reservasi itu, publikasi bermasalah tampaknya datang dari beberapa tempat di dunia.” Dari pemalsu tersebut, 156 berasal dari China, 54 dari India, tiga dari Indonesia dan masing-masing satu dari Belgia, Iran, Polandia, Slovakia, dan Amerika Serikat. Serikat. Negara asal iuran lainnya tidak dapat ditentukan.

Beberapa makalah telah diedit oleh editor agar sesuai dengan gaya jurnal akademik. “Hanya penerbit yang tahu mengapa makalah ini lolos peer review,” kata Labe dan Cabanak. Anda menawarkan tiga kemungkinan penjelasan: Karena bahasa Inggris terdengar sempurna, pengulas mungkin terkesan dengan istilah-istilah tersebut. Kemungkinan kedua adalah bahwa judul dan subjudul hanya dibaca secara dangkal. Akhirnya, bisa juga dibayangkan bahwa proses peer review sama sekali tidak ada. Tapi ini bukan satu-satunya titik di mana penerbit gagal. Pencabutan artikel yang tidak masuk akal juga membutuhkan waktu lama dalam banyak kasus, dan penerbit sering berkata, “Kami masih memeriksa.”

Artikel yang tidak masuk akal adalah masalah dalam sains. Kedua orang Prancis itu menduga bahwa hanya 75 dari sejuta kertas yang dihasilkan oleh komputer. Sementara keberadaan artikel-artikel ini membuat Cabanac frustasi, Lappe menganggapnya sangat lucu. Yang lebih menakutkan bagi keduanya adalah “pabrik kertas penelitian”, yaitu organisasi yang memproduksi dan menjual manuskrip palsu yang memberikan tampilan penelitian nyata. Penipuan data juga berbahaya. Jadi, keduanya bekerja sama dengan Jennifer Byrne dari University of Sydney pada alat untuk secara otomatis mendeteksi kesalahan dalam studi kanker (Cari dan Ledakan). Bersama dengan Alexander Magazinov, mereka juga menelusuri formula yang menunjukkan program parafrase yang menyembunyikan plagiarisme. Pada akhirnya, tidak satu pun dari alat ini yang dapat memecahkan masalah mendasar dari perilaku curang. Omong-omong, risalah “Tentang kelangsungan morfogenesis” tetap tidak dipublikasikan.