Pertarungan antara Solidar dan Bashmut: “lebih politis daripada kepentingan strategis”

Apakah kota Solidar dan Pashmut yang terkepung begitu penting secara strategis? Sebaliknya, kata pakar militer Jade. Di atas segalanya, Kremlin lebih tertarik untuk mencapai kesuksesan politik. Apakah kepemimpinan Ukraina salah perhitungan?

tagesschau.de: Apa pentingnya pertempuran Solidar dan Bakhmut dalam konteks umum perang?

Franz Stefan Gade: Saya tidak akan melebih-lebihkan pentingnya pertempuran ini. Situasi strategis umum di garis depan tidak akan berubah secara signifikan jika Solidar dan Bakhmut jatuh. Ini masih perang gesekan. Dan Rusia, dari perspektif militer murni, bukanlah tentang merebut wilayah melainkan tentang menumpahkan darah pasukan Ukraina dan menjepit mereka, sehingga mencegah serangan darat — katakanlah, dari Zaporizhia, yang menargetkan Melitopol.

Dalam beberapa minggu dan bulan mendatang, sekitar 200.000 orang tambahan yang dimobilisasi oleh Angkatan Bersenjata Rusia akan dikerahkan – saat ini diperkirakan ada 100.000 orang yang dikerahkan di Ukraina. Dan kemudian serangan bisa terjadi di wilayah Kharkiv atau dari Belarusia.

Namun, menurut saya peluang sukses jika Kyiv diserang dari arah Belarusia relatif rendah. Tapi itu adalah masalah tambahan yang harus dihadapi oleh Staf Umum Ukraina.

‘Kremlin membutuhkan kemenangan’

tagesschau.de: Seberapa penting nilai strategis Solidar dan Bashmut?

serius: Nilai kota-kota ini tidak begitu strategis, meski perlu dicatat bahwa Bakhmut merupakan pusat transportasi penting di wilayah tersebut. Ini lebih berkaitan dengan fakta bahwa kedua belah pihak telah menyatakan bahwa kota ini penting karena penting.

Saya pikir Bakhmut terutama memiliki kepentingan politik bagi Kremlin. Dia membutuhkan kemenangan untuk unit Rusia. Faktor internal berperan di sini, mengingat Presiden Chechnya Ramzan Kadyrov dan kepala tentara bayaran Wagner, Yevgeny Prigozhin, telah berulang kali menyoroti keuntungan teritorial unit mereka selama beberapa bulan terakhir.

Sukses di Solidar dan Bakhmut akan menjadi kemenangan bagi pasukan Rusia. Keberhasilan akan ditentukan terutama dengan menimbulkan kerugian besar pada pasukan Ukraina. Tentu saja, mereka juga berperingkat sangat tinggi di pihak Rusia, dan juga di antara tentara bayaran Wagner, di mana dari 50.000 yang dikumpulkan, mungkin 10.000 hingga 15.000 tentara bayaran terbunuh atau terluka.

“Mungkin salah perhitungan di pihak kepemimpinan Ukraina”

tagesschau.de: Apakah masuk akal bagi Ukraina untuk menghadapi ini pada saat ini daripada menghemat kekuatan dalam pertempuran lain?

serius: Di sini saya hanya bisa berspekulasi tentang apa yang menentukan tindakan kepemimpinan politik Ukraina. Mungkin ada salah perhitungan di sini.

Musim panas lalu, dalam pertempuran untuk Severodonetsk dan Lysychansk, saya mengeluarkan slogan tidak boleh mundur. Hal ini menyebabkan kerugian besar di pihak Ukraina, terlebih lagi bagi Angkatan Bersenjata Rusia. Pada saat itu terjadi kekurangan besar pasukan infanteri, yaitu pasukan infanteri dan cadangan pada umumnya di pihak Rusia. Sekarang pihak Rusia tidak menderita kekurangan ini karena mereka memiliki cadangan di wilayah tersebut, meskipun perlengkapan dan pelatihannya buruk, yang dapat mereka gunakan untuk berperang.

Bashmut tidak begitu penting secara militer. Mungkin ide Rusia adalah untuk memberikan kepentingan politik kota ini dan dengan demikian menarik orang Ukraina ke dalam perang gesekan, sehingga orang Ukraina tidak akan melakukan serangan musim dingin atau harus menunda serangan musim semi yang diumumkan.

Jika tidak ada ofensif besar dari pihak Ukraina, ini mungkin merupakan indikasi bahwa efek gesekan ini telah terjadi dan bahwa Angkatan Bersenjata Ukraina saat ini tidak dapat melakukan operasi ofensif. Kami tahu dari beberapa laporan dari berbagai badan intelijen bahwa kedua belah pihak kehabisan amunisi.

“Tidak realistis bahwa pasukan Rusia dapat merebut Kyiv”

tagesschau.de: Saat ini, sering ada spekulasi bahwa mungkin ada serangan baru Rusia di ibu kota, Kyiv – saya sudah menyebutkannya di awal. Apakah Anda melihat tanda-tanda itu? Apa peluang suksesnya?

serius: Ini masih kemungkinan. Satu-satunya pertanyaan adalah: Pasukan Ukraina seperti apa yang akan mereka lakukan? Dan apakah peluang keberhasilan angkatan bersenjata Rusia lebih baik daripada pada Februari 2022, ketika mereka tidak berhasil dengan jumlah pasukan Rusia yang jauh lebih besar dan apa yang mereka lihat sebagai keseimbangan kekuatan yang lebih baik?

Untuk menaklukkan Kyiv dalam pertempuran perkotaan, seseorang mungkin membutuhkan setidaknya 200.000 hingga 300.000 tentara. Sama sekali tidak realistis bagi pasukan Rusia untuk merebut Kyiv pada saat ini karena pasukan tersebut tidak ada di sana.

“kedua belah pihak belajar”

tagesschau.de: Dan Angkatan Bersenjata Ukraina telah belajar sejak Februari.

serius: Ya, mereka sangat siap menghadapi serangan dan mengetahui arah dari mana serangan itu bisa terjadi. Persiapan di pihak Belarusia dan Rusia tidak akan luput dari perhatian.

Saya kira angkatan bersenjata Rusia tidak memiliki peluang besar untuk berhasil, karena pasokannya akan sangat sulit. Masih belum ada keunggulan udara, hanya ada sedikit jalan untuk dilalui dan jaringan kereta api yang terbatas.

Angkatan Bersenjata Ukraina sekarang memiliki lebih banyak pengalaman pertahanan, lebih kuat dalam jumlah dan memiliki posisi pertahanan yang mapan dan mandiri. Unsur taktis kejutan juga tidak ada untuk Angkatan Bersenjata Rusia, berkat operasi pengintaian Ukraina dan Barat yang berfungsi dengan baik.

Namun, Rusia juga mempelajari sesuatu yang baru, yang sering kali ditekan. Kedua belah pihak telah beradaptasi dan mencoba menerapkan konsep operasional baru tentang cara mengalahkan musuh di medan perang.

“Ini pada akhirnya tentang mematahkan keinginan untuk bertarung.”

tagesschau.de: Namun, sulit membayangkan Angkatan Bersenjata Rusia akan puas dengan status quo, apalagi efek mobilisasi belum sepenuhnya dimanfaatkan.

serius: Tujuan utama angkatan bersenjata Rusia, dalam istilah militer murni, bukanlah untuk mencapai keuntungan teritorial yang besar dan cepat. Ini lebih tentang mengikat pasukan Ukraina di wilayah lain negara itu, menimbulkan kerugian besar pada mereka dan dengan demikian pada akhirnya mematahkan keinginan untuk berperang. Atau untuk memperpanjang konflik ini sampai dukungan Barat ada di dalam gua.

Percakapan dipimpin oleh Eckart Aretz, tagesschau.de