Provokasi yang ditargetkan di Documenta? Beginilah cara seniman dari Lower Franconia menjalani skandal abadi

Documenta di Kassel tidak pernah berhenti. Setelah penghapusan sebagian dan penempelan karya seni dengan motif anti-Semit, penarikan penasihat luar, pengunduran diri direktur pelaksana, dan penghinaan terbaru seniman Hamjah Ahsan kepada penasihat Olaf Scholz, telah terjadi perdebatan terus-menerus tentang bagaimana pameran seni global harus terus berlanjut.

Apakah konsep menggunakan seniman kolektif sebagai kurator gagal? Apakah komite internal gagal? Apakah Documenta membutuhkan lebih banyak pengawasan eksternal? Haruskah Menteri Kebudayaan Federal, Claudia Roth, telah melawan kecurigaan kecenderungan anti-Israel dan anti-Yahudi di Ruangrupa dan beberapa peserta pameran lainnya sebelumnya? Sebaliknya, apakah sah untuk membuat pendanaan federal di masa depan bergantung pada partisipasi yang lebih besar, seperti yang dinyatakan Roth?

Pemerintah federal menyumbang $3,5 juta untuk anggaran 42 juta

bawahan dokumen anggaran 2022 Nilainya 42,2 juta euro, dengan kota Kassel dan negara bagian Hesse masing-masing menyumbang 10,75 juta euro, dan pemerintah federal menyumbang 3,5 juta melalui Federal Cultural Foundation. Pameran ini mengumpulkan sisa $ 17,2 juta melalui biaya masuk atau sponsor. Kastil Walikota Christian Gesell terkena flu Tentang permintaan Roth dan bertekad untuk mendanai Documenta tanpa dana federal jika perlu.

Seniman di Lower Franconia menyaksikan peristiwa di Kassel dengan cemas. Seniman Munnerstadt, Mia Hochren, misalnya, tidak terlalu memikirkan pengaruh federal: “Politik tidak punya tempat di sana. Karena mereka tidak bisa berbuat apa-apa. Administrasi Documenta terutama bertanggung jawab atas skandal itu dan cara menanganinya.”

Pelukis Elvira Lantenhammer, yang tinggal dan bekerja di Kastil Homburg di Trivenstein (Spessart Utama), setuju bahwa “komisi yang menunjuk para penjaga seharusnya melihat dari dekat. Jelas bahwa mereka tidak menanganinya sama sekali.”

Namun, tidak ada yang menampik fakta bahwa karya tersembunyi seniman kolektif Taring Padi berjudul “Keadilan Rakyat” telah dihapus. Kebebasan artistik tidak akan pernah bisa menutupi anti-Semitisme. Di layar raksasa ada seorang prajurit berwajah babi dengan Bintang Daud dan kata-kata “Mossad” di helmnya, dan di tempat lain sosok dengan gigi bertumpuk, hidung bengkok, kunci samping, kippa dan topi dengan “SS” rune di atasnya.

Kritik atas kurangnya tanggung jawab dan kurangnya transparansi

Apa yang disambut dengan kritik bulat, bagaimanapun, adalah bagaimana Documenta, yang edisi kelima belas berjudul Documenta Fifteen, berjalan hingga 25 September, menangani skandal itu. Kurangnya akuntabilitas, kurangnya penjelasan dan transparansi setelah menghapus objek tersembunyi tidak menyenangkan semua orang. Sebuah kesempatan penting untuk wacana telah terlewatkan di sini. “Anda harus membuat forum untuk diskusi dan evaluasi ulang,” kata Mia Hochrein.

Bagi seniman Christian Geibert, yang tinggal di Ribar dan presiden Asosiasi Profesional Seniman Visual (BBK) di Lower Franconia, seni selalu tentang pengalaman: “Pengalaman terkadang bisa salah dan kita harus membiarkannya . . . ” Peristiwa antisemit harusnya tidak mengarah ke pertanyaan mendasar tentang “apa yang telah kita capai”.

Apakah skandal itu merupakan provokasi yang ditargetkan untuk promosi diri?

“Wacana adalah urusan kami, saya ingin menimbulkan kontroversi,” kata Geibert. Tetapi kurangnya diskusi membuka pintu untuk larangan: “Pada gilirannya, mereka yang tertarik dapat mengambil keuntungan dari ini untuk menekan pendapat.”

Pematung Würzburg Angelica Soma memahami permintaan Claudia Roth untuk merestrukturisasi badan pengawas Documenta. “Politisi adalah perwakilan rakyat daripada kita. Jadi ini adalah masalah yang lebih besar tentang bagaimana kita sebagai masyarakat mengambil sikap yang jelas terhadap anti-Semitisme.”

Rupanya, tim kuratorial Ruangrupa sebelumnya tidak menemukan isu sensitif politik di Jerman. “Jika tidak, mereka tidak akan terkejut dengan reaksinya.” Jika mereka benar-benar: “Saya memiliki asumsi subversif bahwa itu adalah taktik untuk menghina Jerman. Skandal itu selalu publisitas gratis,” kata Angelica Soma. Namun, hal berikut ini terutama berlaku: “Anti-Semitisme, bahkan jika itu dari Indonesia, adalah anti-Semit.”

Untuk tesis skandal yang dihitung juga terjadi Artis dokumenter Hamjah Ehsan gagalyang awalnya menggambarkan Olaf Schultz sebagai “babi fasis” dan kemudian berterima kasih kepada “Bild” karena menjadikannya artis Inggris paling terkenal di Jerman dengan laporan ini.

Skandal itu pasti akan terus menghantui dokumen itu untuk beberapa waktu, seperti yang diprediksi oleh ringkasan itu. Namun, tidak ada salahnya untuk mengunjungi galeri seni: Lebih dari 410.000 tamu telah mengunjungi dokumen tersebut pada pertengahan perjalanan 50 hari. Ini tepat di bawah buku tamu 2017.

Diskusi hampir sepenuhnya membayangi pameran yang sebenarnya

Hampir tidak ada yang berbicara tentang pertunjukan seperti itu. Kehadiran isu-isu politik dan sosial semata-mata mendorong Radio Bavaria untuk bertanya: “Apakah film dokumenter itu aktif?” Elvira Lantenhammer juga mempertanyakan pendekatan ini: “Di sini, seni tidak lagi tanpa tujuan. Tapi dalam pemahaman saya tentang seni, kebebasan tujuan sangat berharga.”

Mia Hochrein ada di sana dan melihat banyak karya yang menginspirasinya: “Ini adalah dokumen yang sangat kontemporer. Saya menemukan konsep kerja tim dan di luar pasar seni sangat menyegarkan.” Dia juga memuji partisipasi orang biasa, elemen partisipatif: “Ini bagus untuk semua orang yang memiliki bakat seni untuk berpartisipasi. Itu selalu menjadi bagian dari menjadi manusia.” Sangat disayangkan bahwa isu-isu penting seperti keberlanjutan atau distribusi yang lebih adil telah sepenuhnya dibayangi: “Kita bisa belajar banyak di sana, sayangnya semuanya hilang.”