Uni Eropa: “Bantuan Corona juga harus mengalir ke tangan penjahat dan oligarki”

Parkir: 09:30| Waktu membaca: 3 menit

MOnika Holmeyer (CSU) saat ini sedang menghabiskan liburan Natal di rumah angkatnya di Franconia. Ini adalah hari-hari yang nyaman dan tenang bagi kepala Komite Kontrol Anggaran Parlemen Eropa yang berkuasa. Tetapi satu hal yang mendorong mereka: pada tahun 2022, Komisi Uni Eropa akan memulai pembayaran rutin hampir 750 miliar euro dalam bantuan korona kepada negara-negara anggota.

Pencairan uang tunai, campuran hadiah uang tunai dan pinjaman, diperkirakan akan berlangsung hingga 2026, tetapi satu hal yang sudah jelas: setiap tahun, sejumlah besar tiga miliar angka mengalir masuk. Italia dan Spanyol sendiri akan menerima hampir 200 miliar euro untuk menghadapi konsekuensi pandemi Corona.

Baca juga

Uang itu berasal dari pot krisis baru Komisi Eropa (NextGenerationEU), yang berhutang banyak di pasar modal. Obligasi harus dilunasi – setidaknya sesuai dengan perencanaan saat ini – pada tahun 2058.

“Kemungkinan bahwa miliaran bantuan Corona, yang dibayarkan oleh pembayar pajak Eropa, sebagian menyesatkan di banyak negara anggota UE, tinggi,” kata Holmeyer Welt. “Ini kemungkinan akan tersedot ke dalam anggaran nasional masing-masing pemerintah atau bahkan mengalir ke tangan penjahat dan oligarki.”

READ  Petugas polisi TV Liam Trimmer meninggal di pesta pertunangannya

Baca juga

terhadap fasilitasi yang sebenarnya

Bantuan Corona adalah sejumlah besar uang yang akan dihabiskan dalam waktu yang sangat singkat. Tidak ada yang seperti itu sebelumnya. Sayangnya, Komisi Eropa tidak memiliki opsi pengawasan yang efektif. Sebagai aturan, ujian acak hanya dapat dilakukan dalam waktu tiga hingga lima tahun. Ini sudah sangat terlambat. Salah satu alasan utama untuk ini, kata Holmeyer, adalah bahwa tidak ada kewajiban untuk mengumpulkan informasi secara terpusat dalam sistem digital dan kontrol yang terpadu dan dapat dioperasikan.

Inilah satu-satunya cara, kata Holmeier, untuk “mendapatkan gambaran yang cukup lengkap tentang apa sebenarnya penerima manfaat akhir dan berapa banyak uang yang sebenarnya mereka terima.” “Dalam keadaan saat ini, inspektur UE sebagian besar mengandalkan fakta bahwa data yang dikirim kepada mereka oleh otoritas nasional di beberapa titik, biasanya di belakang, adalah benar.”

Baca juga

Pengawas Anggaran juga mengkritik posisi negara-negara anggota penting dalam konteks ini: “Jerman dan Belanda telah memainkan peran utama dalam memastikan bahwa tidak ada pelacakan digital dana UE.” Argumen negara-negara ini, seperti masalah perlindungan data, ketakutan akan birokrasi tambahan, dan campur tangan dengan kompetensi nasional, menurut Holmeyer tidak meyakinkan. MEP dari Bavaria menuntut: “Jerman akhirnya harus meninggalkan tahun-tahun perlawanan untuk menciptakan sistem kontrol yang masuk akal untuk dana UE.”

Sistem pemantauan digital juga akan membantu mengurangi “penipuan sistematis” dalam penawaran. Seringkali ada satu penawar atau tidak ada tawaran sama sekali. “Jika kelompok ‘la famiglia’ mencoba mengiklankan pekerjaan di Italia, Anda biasanya tidak akan menemukan pihak lain yang berminat,” kata Holmeyer. “Properti raja konstruksi Domenico Gallo disita hanya pada Februari tahun ini. Nilainya 212 juta euro. Gallo adalah bagian dari kartel konstruksi yang terdiri dari anggota mafia, pengusaha, dan pejabat kota yang menipu tawaran untuk proyek konstruksi publik besar, beberapa yang didanai oleh uang Eropa. Tapi itu hanya puncak gunung es.”

READ  Pesawat mengusir pilot yang dicurigai karena mereka tertidur dalam penerbangan

Baca juga

Menurut informasi resmi UE, hanya ada satu penawar di sekitar setengah dari semua pelelangan umum di Republik Ceko dan Polandia pada 2018 dan 2019. Di Hongaria dan Yunani jumlahnya mencapai 40 persen pada 2019. Di Siprus tidak ada penawar tunggal dalam 35% kasus Pada 2018 dan 2019, dan di Bulgaria adalah 30%.

Holmeyer berkata: “Kejahatan terorganisir, oligarki atau kerabat pemimpin politik sering mendapat keuntungan dari tender di negara-negara yang terlibat. Hongaria adalah contoh yang bagus untuk ini.”