Vaksinasi wajib: benar pada pandangan kedua

Ini adalah tur yang menarik dari negara-negara yang akan dikunjungi Austria dengan pengenalan vaksinasi wajib untuk Covid-19. Karena sejauh ini hanya negara (atau wilayah) berikut yang telah menerapkan komitmen seperti itu: Vatikan, Indonesia, Tajikistan, Turkmenistan, Mikronesia, dan kepulauan Kaledonia Baru di Pasifik Selatan, yang menjadi milik Prancis. Di Jerman, diskusi perlahan memanas – tetapi belum ada keputusan yang dibuat.

Contoh seperti Islandia dan Portugal sekarang menunjukkan bahwa tingkat vaksinasi yang tinggi dimungkinkan bahkan tanpa vaksinasi wajib. Namun, ini sangat tidak mungkin di Austria: Dengan sekitar 35% dari populasi yang tidak divaksinasi, Austria adalah salah satu pesaing teratas di Eropa – bersama dengan Jerman dan Swiss, omong-omong. Penyebab pastinya hanya bisa ditebak; Tentu saja, tingkat skeptisisme yang tinggi terhadap sains dan ilmuwan memainkan peran yang tidak kecil. Sejauh ini ada vaksinasi wajib: mulai Februari semua yang belum divaksinasi harus membayar denda – jumlahnya saat ini sedang dibahas, tetapi mungkin sekitar 3.600 euro. Mereka yang tidak memperbarui vaksinasi mereka harus membayar sekitar setengahnya. Tetapi apakah benar untuk memperkenalkan kewajiban seperti itu (omong-omong, kata “paksaan” tidak memiliki tempat dalam hal ini)?

Saya harus jujur ​​mengatakan bahwa saya berjuang dengan diri saya sendiri untuk waktu yang lama tentang hal ini. Karena meskipun saya telah divaksinasi dan saya sangat mendukungnya (dan vaksinasi secara umum), saya telah lama berpikir: Bukankah hak demokrasi yang mendasar untuk memutuskan sendiri untuk tidak memvaksinasi? Bahkan jika ini disertai dengan pembatasan, seperti larangan memasuki bar, Anda harus memiliki kebebasan individu untuk memutuskan menentang vaksinasi. Namun seiring berjalannya diskusi, saya menyadari bahwa tidak demikian halnya dalam kasus ini. Vaksinasi – karena penularan Covid-19 – bukan keputusan individu. Jika Anda tidak divaksinasi, Anda membahayakan diri sendiri, tetapi juga semua orang di sekitar Anda. Setiap warga negara yang menolak untuk divaksinasi membuat keputusan tidak hanya tentang kesehatannya sendiri, tetapi juga tentang kesehatan orang-orang di sekitarnya.

Dan karena kesehatan masyarakat ini adalah komoditas yang harus ditempatkan di atas kebebasan individu, vaksinasi wajib adalah sah dan wajar. Melindungi non-perokok di Eropa – juga masalah di mana orang mempengaruhi kesehatan orang lain di lingkungan mereka – telah menunjukkan bahwa dalam kasus luar biasa orang harus dipaksa untuk merasa bahagia. Ini juga berlaku untuk Korona. Karena harga yang harus kita semua bayar pada akhirnya terlalu tinggi. Tidak hanya biaya penutupan dan kendala ekonomi, tetapi beban pada sistem kesehatan masyarakat terlalu tinggi – dan dapat dihindari. Jadi, jika Anda memutuskan untuk tidak menerima vaksinasi, Anda dapat melakukannya, tetapi Anda harus membayar kegagalan ini.

Dan meskipun saya sama sekali bukan teman campur tangan pemerintah (jangka panjang) dalam kehidupan warga, saya menemukan bahwa vaksinasi wajib dalam kasus ini lebih dari dibenarkan. Ini tentang menyelamatkan orang dan melindungi ekonomi. Dan ini adalah argumen yang bagus untuk membatasi kebebasan kesehatan – bahkan jika saya perlu sedikit untuk melihatnya dengan jelas.

Teks: Klaus Viala

Artikel ini muncul di situs web kami Edisi 9-21 Pada topik “Perdagangan”.