Penilaian yang salah dan peluang baru – Budapester Zeitung

Beberapa waktu lalu, Kedutaan Besar Hongaria di Wina mengadakan acara untuk membuktikan bahwa faktanya adalah sebaliknya: Uni Eropa tidak dapat berfungsi tanpa Eropa Tengah bertindak sebagai mediator antara Timur dan Barat dan Utara dan Selatan.

Pada kesempatan ini, minggu lalu Kedutaan Besar Hongaria di Austria menyerukan konferensi “Peran Eropa Tengah untuk Masa Depan Uni Eropa” di Akademi Diplomatik di Wina sebagai bagian dari kepresidenan V4 negara mereka saat ini. Mitra kerja sama “Platform Eropa Tengah” yang baru adalah Yayasan Konrad Adenauer dan Institut Austria untuk Kebijakan Eropa dan Keamanan.

Disambut oleh Direktur Akademi Emil Brix dan Duta Besar Hongaria Andor Nagy, sesi dan diskusi ini menampilkan peserta yang berpengetahuan luas dan diskusi berkualitas tinggi. Pidato utama diberikan oleh mantan Kanselir Austria Wolfgang Böll, yang – seperti yang diharapkan – memuji keberhasilan Uni Eropa, terutama di bidang ekonomi. Mantan politisi hebat, yang dirinya sendiri menjadi sasaran larangan di Brussel pada tahun 2000 – kata kunci “sanksi Uni Eropa” – berkampanye untuk meningkatkan kerja sama dan bahkan secara tidak langsung untuk pencaplokan Ukraina yang saat ini diperebutkan.

Butuh kritik diri

Para peserta dalam putaran pertama pembicaraan melihat hal-hal yang jauh berbeda, dan terutama mantan Komisaris Uni Eropa Slovakia Jan Figl, yang, selain ekonomi, pertama-tama menekankan pentingnya nilai-nilai bersama, kemanusiaan dan martabat, yang akan membedakan orang Eropa. . Negara-negara blok kekuatan lain di dunia. Anggota tim lainnya berbagi prinsip serupa, seperti Kai Olaf Lang dari German Science and Policy Foundation, yang mencatat perlunya kebijakan berbasis konsensus yang terintegrasi, dan mantan duta besar Hongaria untuk Jerman, Gjerjee Brull, sekarang direktur Otto- Yayasan von-Habsburg.

Kroasia, Republik Ceko, Hungaria, Polandia, Slovakia, Slovenia dan juga Jerman dan Austria terkait erat sebagai negara-negara di Eropa Tengah karena kesamaan budaya dan sejarah mereka. Sebagian besar dari mereka juga berbagi pengalaman sejarah sistem politik totaliter. Sehubungan dengan invasi Rusia ke Ukraina, reaksi negara-negara Visegrád sangat sensitif, lagipula mereka secara langsung terpengaruh secara historis dan geografis, yang tidak diamati di negara-negara Barat untuk waktu yang lama. Itu juga Jan Weigl yang menyebutkan perlunya kritik diri yang harus dihadapi UE sebelum mengangkat jari telunjuk moral.

Fleksibilitas dan Kesatuan

Dia menjadi lebih realistis dalam tur dengan topik kebijakan keamanan, yang diarahkan oleh mantan Menteri Pertahanan Werner Fasslaband. Berdiskusi dengannya: Istvan Balogh, Deputi Menteri Luar Negeri Hongaria untuk Kebijakan Keamanan, Prof. D. Ulrich Schle dari Universitas Bonn dan Jordan Akrap dari Institut Kroasia untuk Perang Hibrida.

Menurut Balogh, saat ini ada empat tantangan utama: 1. Dampak atau beban perang Ukraina terhadap kebijakan anggaran negara-negara Eropa, 2. Akibat pandemi, 3. Pertumbuhan baru imigrasi ilegal karena masalah pasokan gandum. dan 4. Pasokan energi terus menerus, yang sekarang tidak konsisten Juga aman karena konflik dengan Rusia.

Tantangan-tantangan ini hanya dapat dihadapi dengan pemerintahan yang stabil dan kebijakan ekonomi yang konsisten – “fleksibilitas” juga merupakan faktor penting dalam politik. Selain solidaritas dengan Ukraina, bantuan kemanusiaan sangat penting, dengan Hongaria terutama berpartisipasi dalam pertunjukan untuk anak-anak dan merawat tentara yang terluka, belum lagi lebih dari 750.000 pengungsi Ukraina yang mencari perlindungan di Hongaria sejak dimulainya perang. Uni Eropa yang bersatu diperlukan tidak hanya untuk Ukraina yang terkepung, tetapi juga untuk negara-negara Balkan Barat.

Profesor Shelley menentang banyak kelompok negara kecil dan menganggap “tandem” Prancis-Jerman terlalu dibesar-besarkan, karena Amerika Serikat tetap akan menentukan arah. Tetapi akan ada kebutuhan untuk lebih banyak kerja sama dengan negara-negara non-Eropa seperti Indonesia atau bahkan Arab Saudi, meskipun masih ada perbedaan nilai sosial yang signifikan. Kesalahan Putin adalah “Putinisme” yang dihasilkan, sebuah sistem yang akan bertahan bahkan melampaui dirinya.

Jordan Akrap mengambil garis yang sama – kehadiran berkelanjutan dari “Putinisme” seperti itu juga akan berdampak negatif pada banyak negara di Rusia di masa depan. Dia mengutip Serbia sebagai contoh, di mana gambaran yang sama sekali berbeda tentang perang Rusia-Ukraina muncul di media: di negara, yang secara tradisional dianggap oleh Rusia, Ukraina adalah agresor yang akan dihadapi Rusia. Jika Serbia menjadi anggota Uni Eropa, akan lebih sulit daripada sekarang untuk membentuk kebijakan luar negeri bersama.

Krisis ekonomi sebagai peluang bagi Eropa Tengah

Putaran terakhir, dimoderatori oleh mantan Menteri Keluarga Jerman Claudia (Nolte) Crawford, dimulai dengan kata-kata kritis dari ilmuwan politik Polandia Magorzata Ponikowska: Keanggotaan di Uni Eropa seperti pernikahan, dengan komitmen sendiri. Saat ini, ada dua kubu: kubu “lunak”, seperti Jerman, Austria-Hongaria, dan kelompok garis keras Polandia dan negara-negara Baltik, yang menuntut pengurangan pengaruh Rusia secara signifikan.

Keengganan Orbán untuk menjadi “tidak pantas” dan hanya dapat dipahami secara historis dari trauma tahun 1956. Sebuah argumen yang tidak ingin diterima Duta Besar Nagy ketika dia berbicara: dia merujuk pada 150.000 orang Hungaria Ukraina yang baik, untuk siapa seseorang juga memikul tanggung jawab dan tidak ingin menjadi sasaran serangan militer Rusia. Oleh karena itu, pengiriman senjata ofensif ke Ukraina juga tidak mungkin.

Jan Malik, direktur Akademi Demokrasi Eropa di Praha, mencatat konsekuensi ekonomi: inflasi, kekurangan pekerja terampil dan ancaman terhadap rantai pasokan, dipersulit oleh harga energi yang tinggi.

Penilaian oleh Joseph Hrabina dari Slovakia – kepala analis di Dewan Eksportir Slovakia – melihatnya dengan cara yang sama: tetapi perkiraan masa depannya optimis. Karena jika banyak penilaian yang salah sekarang terungkap secara terang-terangan, masih ada harapan bahwa itu akan mengarah pada kemerdekaan yang lebih besar bagi Uni Eropa. Negara-negara Eropa Tengah dan Timur khususnya dapat membedakan diri mereka sebagai situs teknologi dengan tenaga kerja yang terlatih.