Ekonomi: Indonesia ingin memvaksinasi generasi muda terlebih dahulu. Apakah ini lebih baik bagi perekonomian?

Siapa yang pertama menerima vaksin Corona yang didambakan? Para ilmuwan, politisi, dan masyarakat di seluruh dunia telah lama berjuang untuk menemukan jawaban atas pertanyaan ini. Namun, banyak negara kini telah mengembangkan rencana yang mencakup rangkaian vaksinasi Corona. Meskipun sebagian besar fokus pada perlindungan kelompok paling rentan, termasuk lansia, Indonesia mempunyai strategi yang berbeda.

Di negara kepulauan di Asia, fokus utama mereka adalah pada pekerja setelah petugas kesehatan. Tahap pertama dari program vaksinasi dimulai pada hari Rabu, dengan prioritas diberikan kepada orang-orang muda berusia antara 18 dan 59 tahun. Pendekatan yang menarik perhatian.

Para ilmuwan mengamati tindakan Indonesia dengan cermat

“Fakta bahwa Indonesia melakukan hal ini dengan cara yang berbeda dibandingkan Amerika Serikat dan Eropa merupakan hal yang sangat berharga,” Dale Fisher dari Fakultas Kedokteran Yong Lo Lin di Universitas Nasional Singapura, mengatakan kepada Reuters. Pendekatan Indonesia yang kontradiktif terhadap pengurutan vaksinasi akan memberikan wawasan berharga dalam menyelenggarakan vaksinasi massal di masa depan.

Baca juga: Prinsip harapan tidak lagi menjadi pilihan – Jerman kini menuju lockdown menyeluruh: jam malam untuk semua?

Di sisi lain, Fisher memahami alasan di balik pendekatan yang dilakukan Indonesia. “Orang dewasa yang lebih muda dan bekerja umumnya lebih aktif, bersosialisasi, dan lebih sering bepergian, jadi strategi ini akan mengurangi penularan lebih cepat daripada memvaksinasi orang yang lebih tua,” katanya.

iklan

Jalur khusus Indonesia bertujuan untuk mendukung perekonomian

Argumen ini juga diikuti oleh para pejabat Indonesia untuk mempertahankan pendekatan mereka: Agar lebih efektif memperlambat penyebaran penyakit ini, mereka yang sering bepergian harus dilindungi, kata mereka. Secara tidak langsung, para politisi Indonesia berharap pendekatan ini juga berdampak positif terhadap perekonomian.

Negara dengan perekonomian terbesar di Asia Tenggara sangat membutuhkan hal ini: pandemi ini mendorong Indonesia ke dalam resesi pertamanya dalam lebih dari dua dekade pada tahun lalu. Krisis ini telah meninggalkan dampak yang mendalam pada negara kepulauan tersebut, yang sudah menderita masalah struktural yang lebih parah. Faktor-faktor ini termasuk rendahnya tingkat pendidikan, infrastruktur yang buruk, dan undang-undang yang anti-investasi.

Pandemi ini sangat memukul Indonesia

Meskipun negara-negara Asia lainnya sering mendapatkan pujian internasional atas penanganan pandemi mereka, Indonesia mengalami peningkatan jumlah kasus sejak pandemi ini dimulai. Daerah yang lebih luas di sekitar ibu kota, khususnya Jakarta, memiliki tingkat infeksi yang tinggi. Secara total, negara ini kini memiliki sekitar 840.000 infeksi terkonfirmasi, dan jumlah kasus yang tidak dilaporkan kemungkinan besar jauh lebih tinggi. Negara ini berada dalam keadaan darurat. Secara sosial dan ekonomi.

Bagi Presiden Joko Widodo, vaksinasi adalah elemen kunci dalam perjalanan kembali ke kehidupan normal.

Menarik juga: 8 biaya tersembunyi – analisis menunjukkan: Setiap orang Jerman membuang 9.000 euro per tahun – hal ini dapat dicegah

Namun, pembelian vaksin menimbulkan beban keuangan yang besar, terutama bagi negara-negara berkembang seperti Indonesia. Alih-alih mengandalkan vaksin Pfizer dan BioNTech yang relatif mahal seperti Jerman, Indonesia awalnya hanya memiliki akses terhadap vaksin dari pabrikan China, Sinovac. Negara menandatangani kontrak dengannya untuk mengirimkan 125,5 juta dosis vaksin CoronaVac. Gelombang pertama sebanyak tiga juta dosis sudah ada di negara tersebut. Pada hari Senin, Badan Obat Indonesia memberikan persetujuan darurat untuk vaksin Corona yang diproduksi oleh perusahaan farmasi China.

Vaksinasi: Indonesia ingin mencapai kekebalan kelompok

Namun meskipun berita ini terdengar bagus, vaksin Tiongkok juga menimbulkan masalah besar, yang mungkin juga menegaskan strategi “yang termuda terlebih dahulu” yang saat ini diterapkan oleh pemerintah Indonesia. Setidaknya itulah yang disampaikan Menteri Kesehatan Terawan Agus Putranto pada akhir Desember lalu: Vaksin Tiongkok hanya diuji pada orang berusia 18 hingga 59 tahun. Tidak ada data yang tersedia untuk orang tua dan muda tentang bagaimana mereka menoleransi vaksin dan cara kerjanya.

Namun, tujuan jangka panjangnya adalah mencapai kekebalan kelompok, kata Amin Subandrio, direktur Institut Biologi Molekuler Ekman di Jakarta, kepada Bloomberg News. Negara yakin bahwa kelompok generasi muda yang telah diimunisasi akan menjadi benteng yang juga akan melindungi kelompok lansia. Tidak jelas apakah rencana tersebut akan berhasil. Para ahli tidak sepakat mengenai apakah orang yang divaksinasi dapat menularkan virus atau tidak.

“Saya rasa tidak ada orang yang bisa menilai secara dogmatis pendekatan apa yang tepat,” kata Peter Collignon, profesor penyakit menular di Australian National University, kepada kantor berita Reuters. Strategi Indonesia ini diyakini bisa memperlambat penyebaran penyakit secara keseluruhan, namun tidak berdampak pada angka kematian akibat virus Corona.

Apakah strategi Indonesia berhasil dari sudut pandang ekonomi?

Mengingat ketidakpastian ini, masih dipertanyakan apakah strategi Indonesia akan berhasil, setidaknya dari sudut pandang ekonomi. Perhitungan para ekonom menunjukkan bahwa perekonomian Indonesia membutuhkan sekitar 100 juta warga yang divaksinasi agar dapat lepas landas. Jumlah ini mewakili lebih dari sepertiga populasi (total 270 juta orang). Masih harus dilihat seberapa cepat tujuan ini akan tercapai. Kemungkinan akan memakan waktu beberapa bulan untuk menyelesaikan logistik di negara besar ini.

Namun, Faisal Rachman, ekonom Bank Mandiri, mengatakan kepada kantor berita Reuters bahwa konsep tersebut adalah cara yang tepat untuk bergerak secara ekonomi mengingat struktur negara yang berusia muda. Kelompok usia 18-59 tahun memiliki kebutuhan konsumsi swasta yang lebih tinggi dibandingkan kelompok lainnya, dan hal ini sangat penting bagi negara karena kontribusinya lebih dari 50 persen terhadap perekonomian Indonesia.

“Secara ekonomi, keputusan di Indonesia dapat dipandang positif.”

Hal ini menegaskan bahwa prioritas vaksinasi terhadap populasi pekerja sangat masuk akal dari sudut pandang ekonomi Juga “Dari sudut pandang ekonomi, keputusan yang diambil di Indonesia dapat dilihat secara positif, karena pembatasan ekonomi dapat dilonggarkan sejak dini dan dampak negatif terhadap kesejahteraan dapat dikurangi,” Dominique Enste, Kepala Departemen Perilaku Ekonomi dan Etika Bisnis di IW Cologne, mengatakan kepada FOKUS Online. Pertumbuhan bisa menurun.” Hal ini berlaku bagi Indonesia dan negara lain.

Sektor-sektor yang paling terkena dampak penutupan dapat merumahkan atau memberhentikan pekerjanya, dan peluang pendidikan bagi kaum muda seperti pelajar tidak akan terlalu dibatasi. Karena kelompok usia ini, tidak seperti kelompok usia lanjut, masih aktif terlibat dalam kehidupan kerja, kesimpulan ini jelas. “Dari sudut pandang etika, tentu saja ada penolakan yang sangat besar terhadap hal ini karena hal ini diartikan sebagai ‘pengorbanan’ orang lanjut usia untuk hal ini,” katanya. Namun Instee memiliki pendapat yang sama dengan pemerintah Indonesia dalam hal ini: dengan memvaksinasi masyarakat yang paling aktif, maka lansia juga akan terlindungi secara tidak langsung – dengan asumsi orang yang divaksinasi tidak dapat menularkan virus.

Lebih lanjut tentang topik: Seorang anak laki-laki menceritakan bagaimana keadaannya saat ini – Seorang wanita berusia 101 tahun adalah orang Jerman pertama yang menerima vaksinasi: “Ibu saya ingin memberikan vaksinasi kepada kaum muda”

Inste yakin bahwa juga di Jerman, perbedaan prioritas dalam rangkaian vaksinasi dapat menyebabkan kerugian yang lebih kecil. Namun secara umum, perdebatan ini bisa dihindari jika dana yang lebih besar dibelanjakan untuk vaksin di Jerman atau di tingkat UE. Mengingat kerugian ekonomi sebesar antara 3,5 dan 5 miliar euro setiap minggu di Jerman saja akibat lockdown, jelas berapa jumlah yang bisa dikeluarkan untuk produksi vaksin yang lebih besar.