Energi panas bumi: dari solusi berkelanjutan hingga teknologi berisiko – Brühl

kasar. Masalah ini bermuatan emosional. Beberapa tahun yang lalu, energi panas bumi dalam masih menjadi mercusuar harapan untuk pasokan energi yang berkelanjutan. Hari ini lebih merupakan metode berisiko bagi beberapa orang. Dulu berdiri di atas harapan, sekarang lebih takut. Politisi telah berubah dari pendukung yang bersemangat menjadi ahli strategi yang berhati-hati. Alasan untuk ini sangat sederhana dan kompleks pada saat yang bersamaan. Ini berkaitan dengan risiko aktual, realisasi dan penerimaan risiko ini, dengan keharusan dan peluang sosial, dan dengan keadilan, klaim, dan semangat.

AdUnit Mobile_Pos2

Konten AdUnit_1

Data teknis dan fisik utama energi panas bumi dengan cepat terdaftar. Ada sejumlah besar panas di bumi. Sekitar 99 persen permukaan bumi lebih panas dari 1.000 derajat dan sisanya 99 persen lebih panas dari 100 derajat. Stefan Exner dan rekan-rekan ilmiahnya dari Bochum International Center for Geothermal Energy berhipotesis bahwa, dalam istilah matematis murni, seluruh permintaan energi global dapat dipenuhi selama 100.000 tahun dengan menggunakan energi panas dari 3.000 meter teratas.

Dan ini hampir tanpa menyebabkan karbon dioksida (CO2), yang membutuhkan area permukaan yang sangat besar, yang sangat penting untuk catu daya yang andal, yang mampu memuat beban dasar. Jadi masalah energi tidak jauh dari terselesaikan. Berkelanjutan, ramah lingkungan, tidak habis-habisnya, dan mampu memuat dasar. Tapi jauh dari itu. Karena setiap solusi, terutama solusi teknis, selalu memiliki risiko. Energi panas bumi terutama berkaitan dengan risiko peristiwa seismik, seperti gempa bumi, atau peristiwa tanah lainnya seperti penurunan atau pengangkatan.

Hal ini pada gilirannya dapat merusak rumah dan jalan, membuat masalah kurangnya penerimaan sosial menjadi berbahaya. Proses ini hampir khas di Brüll. Sejarah proyek panas bumi Brühl dimulai pada tahun 2008. Pada saat itu, mayoritas anggota dewan kota mendukung proyek pasokan energi yang berkelanjutan, dan oleh karena itu GeoEnergy disewakan untuk lokasi di mana pembangkit listrik tenaga panas bumi akan dibangun. Mencapai kedalaman sekitar 3.800 meter, GeoEnergy menduga air panas sudah mencapai 160 derajat. Ini akan memungkinkan produksi tahunan lima sampai enam megawatt. kata Dr. Ulrich Lutz, insinyur yang bertanggung jawab atas GeoEnergy saat itu.

AdUnit Mobile_Pos3

AdUnit_2 . Konten

Pada saat itu, keputusan ini sebagian besar diabaikan oleh warga atau dipuji sebagai berkelanjutan. Tapi masa-masa itu sudah berakhir. Karena sejak saat itu, suasana hampir berbalik. Kata kunci untuk pembalikan ini dalam penerimaan sosial energi panas bumi adalah Landau (Pfalz), Kleinhewingen (dekat Basel), Potzham/Unterhaching (dekat Munich) dan Stufen (Breisgau). Serangkaian peristiwa yang fatal membuat mayoritas di balai kota Brühl terguling dan mendorong orang ke barikade.

gempa bumi kecil

Bagi sebagian orang, ini adalah rangkaian bukti yang menunjukkan bahwa energi panas bumi membawa risiko berbahaya yang tidak dapat dikendalikan, dan bagi sebagian lainnya, ini adalah rangkaian peristiwa yang sangat berbeda yang menggambarkan kurva pembelajaran. Tiga posisi pertama kejadian seismik (gempa kecil) dari 1,7 hingga 3,4 skala Richter dan yang terakhir mengangkat tanah yang merusak parah 200 bangunan di Staufen. Berbagai kasus memiliki sejarahnya sendiri dan, dari sudut pandang ilmu pengetahuan, tidak cocok untuk sepenuhnya mendistorsi gambaran energi panas bumi. Di Staufen, keberadaan sumur dangkal (dengan ketinggian hingga 400 m) melintasi lapisan anhidrit yang kemudian bersentuhan dengan air menyebabkan peristiwa tanah yang dramatis.

Lantainya membengkak dan rumah-rumah di atasnya rusak parah. Namun, secara umum, peristiwa seperti itu sangat jarang terjadi. Puluhan ribu pompa panas (permukaan panas bumi) dipasang di Jerman setiap tahun tanpa konsekuensi apa pun. Selain itu, masalah seperti di Staufen hanya dapat terjadi dengan energi panas bumi permukaan. Di atas kedalaman tertentu dengan kondisi tekanan dan suhu yang sesuai, fenomena ini secara fisik tidak mungkin.

Di sisi lain, peristiwa seismik di Brühl dapat divisualisasikan dengan pembangkit listrik tenaga panas bumi dalam yang direncanakan. Sebuah perbedaan dibuat antara dua proses panas bumi yang dalam. Salah satunya memiliki air panas di bawah tanah. Ini dipompa, digunakan oleh penukar panas dan kemudian dikompresi kembali ke tanah. Sebaliknya, tidak ada air panas di tanah. Untuk dapat menggunakan panas di kedalaman, batu panas harus dihancurkan. Untuk melakukan ini, air disuntikkan dengan tekanan luar biasa. Ini menciptakan celah-celah kecil di mana air bersirkulasi dan kemudian memanas.

AdUnit Mobile_Pos4

konten AdUnit_3

Air panas dikembalikan ke permukaan, digunakan oleh penukar panas dan kemudian diberi tekanan lagi. Prosedur terakhir ini adalah prosedur yang paling berbahaya. Menyuntikkan air dengan tekanan tinggi selalu menjadi masalah. Dan sepertinya tidak ada yang secara serius menyangkal bahwa masih ada pertanyaan terbuka. Risikonya ada, bahkan jika para peneliti di Pusat Panas Bumi Internasional menganggapnya dapat dikelola, dan dengan bertambahnya pengetahuan, risiko itu juga dapat dikendalikan. Misalnya, sensor digunakan untuk merekam perpindahan terendah batuan pada tahap awal sehingga tekanan di mana air disuntikkan dapat dikurangi pada waktunya.

Energi panas bumi dalam merupakan faktor yang semakin berbahaya dalam hal pasokan energi di seluruh dunia, karena selain Amerika Serikat, Filipina, Indonesia, Italia, Kenya, dan Islandia adalah produsen listrik panas bumi terbesar. Di Islandia, yang berpenduduk 300.000, ini berarti lebih dari 70 persen listrik yang dihasilkan dan 90 persen energi pemanas berasal dari tanah.

Omong-omong, di dalam wilayah taruhan, seseorang menemukan dirinya dengan sangat cepat dalam wacana keadilan. Di masa lalu, dalam hal produksi energi, sebagian besar orang lain yang mengambil risiko. Dalam hal minyak mentah atau gas alam, rakyat dari negara-negara yang bersangkutan dan dalam kasus batu bara, dalam kasus Jerman, rakyat Ruhr, yang sampai hari ini harus hidup dengan baik gempa bumi kecil dan seterusnya. – mereka disebut istirahat harian.

Ini menciptakan kawah besar yang menyeret seluruh deretan rumah atau jalan ke dalam jurang. Secara tegas, sekarang kita dapat mengambil posisi bahwa energi panas bumi berarti kemajuan dalam hal teori keadilan. Karena energi panas bumi membawa risiko pembangkit listrik lebih dekat kepada mereka yang diuntungkan. Manfaat dan risikonya saling mendekati, menjembatani kesenjangan ekuitas. Dari perspektif masyarakat yang layak, akan diragukan bahwa konsumsi listrik dan panas untuk orang Jerman meningkat setiap tahun, tetapi bahaya konsumsi semacam itu masih bersifat eksternal.

Dunia semakin listrik

Jerman saat ini mengkonsumsi sekitar 550 TWh listrik. Sekitar setengahnya dapat diperbarui. Konsumsi listrik diperkirakan akan melebihi 700 TWh pada tahun 2030 dan bahkan mencapai 1.000 TWh pada tahun 2050. Dunia menjadi semakin listrik, dari pompa panas dan mobil listrik hingga jumlah pemrosesan data online yang terus meningkat. Dimensinya sangat besar. Pada 1.000 TW, hasil dari energi terbarukan harus empat kali lipat dibandingkan saat ini. Apa pun yang lain akan menyebabkan runtuhnya peradaban. Persyaratan panas belum disebutkan.

Untuk pertama kalinya, menurut Badan Penelitian Kelautan dan Atmosfer AS (Noaa), konsentrasi karbon dioksida di udara telah meningkat menjadi lebih dari 420 bagian per juta bagian udara. Nilai yang tidak tercapai dalam 650.000 tahun terakhir dan mewakili tanda peringatan iklim yang dramatis.

poligon ajaib

Sumber listrik dan panas harus terbarukan dan ini hanya dapat dilakukan dengan aman dengan daya yang mampu memuat primer. Karena dalam jaringan suplai harus selalu ada keseimbangan antara konsumen dan pemasok. Semuanya seperti poligon ajaib yang menanyakan pertanyaan sulit dan tidak menyenangkan kepada semua orang. Dan untuk menjadi jelas. Tidak mungkin bahwa itu akan diselesaikan untuk kepuasan semua orang. Energi panas bumi juga bukan satu-satunya teknologi yang lucu.

Namun tampaknya tak terbantahkan dalam sebagian besar ilmu bahwa energi panas bumi harus berperan. Bagi Rolf Brack, profesor energi panas bumi dan teknologi lingkungan di Universitas Bochum, ini adalah matematika sederhana. “Jika kita ingin keluar dari batu bara dan nuklir, tetapi kita ingin mempertahankan gaya hidup kita yang biasa, kita juga harus memperluas energi panas bumi.”

Ini dilema. Hak atas keamanan dan keselamatan versus pasokan energi berkelanjutan di era pasca-penggalian. Setiap tindakan atau kelambanan sama-sama berisiko; Tidak ada solusi sederhana. Satu hal yang pasti, bagaimanapun, adalah bahwa kegagalan transisi energi dengan percepatan peningkatan emisi karbon dioksida akan menjadi solusi terburuk dari semuanya.