“Harapkan boikot Olimpiade Beijing.”

Tn. Lampsdorf, apa yang Anda harapkan dari konsultasi pemerintah Jerman-Cina?

Eropa memiliki pendekatan multi-cabang terhadap kebijakan China, dan saya juga mengharapkannya dari pembicaraan di Berlin. Secara khusus: China adalah mitra, pesaing, dan pesaing sistematis pada saat yang bersamaan. Dalam perlindungan iklim kita adalah mitra, dalam bisnis kita lebih seperti pesaing. Tetapi China juga merupakan kediktatoran komunis, yang merupakan sistem pemerintahan yang sangat berbeda dari demokrasi Barat. Hak asasi manusia dilanggar setiap hari, dan Jerman harus berbicara dengan bahasa yang serius dan jelas. Pemerintah federal harus membuat tuntutan yang sangat spesifik, terutama yang berkaitan dengan Uyghur di Provinsi Xingjiang.

Apa artinya secara konkret?

Pemerintah harus menuntut boikot politik Olimpiade tahun depan jika situasi di Xinjiang tidak berubah. Pihak China harus menjelaskan bahwa tidak ada politisi Barat yang dapat menghadiri pertandingan tersebut jika tuduhan genosida terhadap Uyghur tidak dapat dibantah.

Pada KTT Ekonomi Dunia di Davos, Presiden China Xi Jingping mempresentasikan negaranya sebagai perwakilan Pasar Terbuka selama beberapa tahun.

Ya, itu adalah pergolakan hubungan masyarakat terbesar Xi. Dia dengan bijak memanfaatkan kekosongan yang diciptakan oleh Donald Trump. Tapi China tidak berperilaku seperti ekonomi pasar terbuka. Apa yang terjadi jika suatu negara tidak menari mengikuti irama Beijing dapat dilihat pada contoh Australia dan Paraguay. China telah memberlakukan tarif hukuman yang sangat besar pada 13 industri dari Australia karena pemerintah Australia ingin menyelidiki pertanyaan tentang asal-usul virus Corona. Sekarang ada hukuman 212% untuk anggur Australia. Paraguay seharusnya menerima vaksin Corona dari China hanya jika negara itu menarik pengakuannya atas Taiwan.

Perusahaan Jerman juga memiliki kepentingan ekonomi di China.

Saya tidak merekomendasikan penarikan dari Tiongkok. Pasar itu penting; Banyak perusahaan meraup untung besar. Tetapi setiap orang disarankan untuk menyebarkan risiko daripada meletakkan semuanya dalam satu kartu. Ada negara besar lainnya di Asia selain China, seperti Jepang, India, dan Indonesia. Jadi, bijaksana menggunakan lima sampai sepuluh tahun ke depan untuk mengurangi ketergantungan yang seringkali sepihak pada pasar Cina. Jika konflik antara Amerika Serikat dan China meningkat, kita mungkin harus memilih antara Washington dan Beijing. Maka kami pasti tidak akan menuju ke Beijing.

Ini terdengar sangat konfrontatif. Misalnya, bagaimana seharusnya kerja sama dalam perlindungan iklim bekerja?

Sebaliknya, ini bukan konfrontasi. Anda dapat bekerja sama di area tertentu sambil tetap berhati-hati di area lain jika ketegangan muncul. Kami melakukan hal yang sama dengan negara lain, seperti Turki atau Rusia. Terlepas dari itu, cukup jelas betapa seriusnya China menanggapi pengumuman perlindungan iklimnya.

Apa peran organisasi internasional?

Kami, khususnya, orang Jerman, telah lama percaya bahwa kami dapat membuat China mematuhi aturan dengan berpartisipasi dalam organisasi internasional. Tapi itu tidak dimahkotai dengan sukses, seperti yang bisa kita lihat, misalnya, dari perilaku China di Organisasi Perdagangan Dunia. Di Washington, orang-orang dari semua sisi menjadi sangat penting, termasuk dalam hal kebijakan luar negeri China yang agresif di Pasifik. Jadi akan logis bagi Uni Eropa dan Amerika Serikat untuk bertukar pikiran tentang China setiap enam bulan, dan akan lebih baik untuk mengembangkan strategi bersama.

Bisakah Eropa berbicara dengan satu suara?

Ini adalah tugas kami, tetapi semakin sulit bagi para otokrat di jajaran kami. Di Hongaria, Cina mendanai proyek transportasi dan universitas dalam upaya menciptakan kuda Troya di dalam Uni Eropa. Ini hanya menghasilkan satu hasil: menteri luar negeri Uni Eropa tidak dapat mengeluarkan resolusi tentang situasi sulit di Hong Kong minggu lalu karena itu akan membutuhkan suara bulat. Siapa yang menggunakan hak veto? Hongaria tentu saja. Hal seperti ini seharusnya tidak menghalangi mayoritas untuk memposisikan diri mereka dengan jelas di masa depan.