Berita Utama

Berita tentang Indonesia

“Itu adalah tahun wanita itu”

“Itu adalah tahun wanita itu”

wawancara | Periksa Berlinale favorit Anda

Itu adalah festival hantu.


gambar: rbb

Berlinale Final: Beruang akan diberikan pada Rabu malam. Dalam sebuah wawancara, kritikus film Anna Woolner dan Fabian Walmer memberi tahu kami siapa favorit mereka – dan bagaimana mereka mengalami suasana festival yang aneh ini.

rbb | 24: Film apa yang akan diberikan Golden Bear?

Fabian Walmer: Saya ingin memberikan beruang emas untuk film baru Hong Sang Soo. Tidak mengherankan, karena saya sedikit penggemar, saya benar-benar berpikir dia ada dalam bisnisnya Feature Film membuka kembali sesuatu yang baru. Mungkin hanya sebagai kompensasi atas kenyataan bahwa lelaki malang itu harus merayakan pemutaran perdana Berlinale hari ini, pada hari upacara penghargaan, pukul setengah sebelas. Hukuman buruk untuk film hebat ini.

Favorit saya yang lain adalah entri Cina “Kembali ke Debu”. Ini adalah jenis film yang sama sekali berbeda, sesuatu yang sangat tenang tetapi sangat mengganggu pada akhirnya saya menemukannya. Dan film ketiga sebenarnya adalah film Jerman: “AEIOU – The Fast Alphabet of Love” oleh Nicolette Krebitz, yang menuai kontroversi. Beberapa membencinya. Ketika saya melihat ke cermin kritikus kami, rekan saya Anna Woolner termasuk di antara orang-orang itu. Mungkin Anda ingin langsung menanggapinya dengan marah?

Ini tentang trauma yang tidak diobati yang kemudian muncul kembali. Itu adalah sesuatu yang juga saya kaitkan dengan banyak film M. Malam Shyamalan.

Fabian dan Mir

rbb | 24: Mengapa?

wol: Kami memiliki keluarga disfungsional ini, seperti di “La Ligne”, tetapi juga di “The Karas”. Kami juga memiliki karakter wanita yang sangat kuat di ‘Drii Winter’, serta Sophie Rois di ‘AEIOU’, yang bagi saya masih bukan Isabelle Hubert.

Walmer: Saya pikir Sophie Royce luar biasa dan, selain karakter licik dan lincah yang diketahui darinya di Volksbühne, memiliki kelembutan dan kelemahan di ‘AEIOU’ yang tidak saya ketahui darinya. Faktanya, seperti Anna, pada dasarnya saya memiliki wanita dalam daftar saya untuk peran utama. Saya ingin menambahkan salah satunya sebagai Charlotte Gainsburg di The Night Passengers. Bagaimana sutradara mengambilnya, bagaimana dia bertahan dalam film ini – saya hampir tidak bisa mendapatkan cukup dari itu.

Ketika datang ke peran pendukung, saya cenderung memiliki laki-laki dalam daftar saya: di satu sisi, Udo Kerr, yang di sini memainkan peran yang belum pernah saya lihat sebelumnya, berperan sangat baik melawan arus. Dia sekarang berperan sebagai tetangga dan teman yang imut, karakter imut yang tidak kukenal tentang dia.

Aktor Jerman lainnya adalah Alexander Scherr “Spring Kurnaz vs. George W. Bush”. Dia berperan sebagai pengacara, pacar, dan kemudian pacar Rabih Kurnaz. Saya tidak mengenalinya pada awalnya dan bertanya pada diri sendiri: Siapa aktor ini lagi? Bagaimana dia melemparkan dirinya ke dalam peran ini, bahwa dia hampir sepenuhnya larut ke dalam karakter – ini sangat jarang. Namun, ia mungkin memiliki terlalu banyak waktu layar untuk memenuhi syarat untuk peran pendukung.

Saya tidak akan mengambil film apa pun, tetapi untuk semua staf Berlinale yang selalu sopan dan ramah selama beberapa hari terakhir.

Anna Woolner

rbb | 24: Jika Anda bisa memberi diri Anda sebuah beruang kehormatan, siapa yang akan Anda berikan kepada beruang itu?

wol: Saya tidak akan mengambil film apa pun, tetapi untuk semua staf Berlinale yang selalu sopan dan ramah selama beberapa hari terakhir. Semua kontrol masuk, apakah itu di luar di Potsdamer Platz, di mana mereka membagikan gelang, apakah itu di Berlinale, atau gerbang aula: mereka, dan saya belum pernah mengalami di Berlinale, cukup pertama untuk terakhir. Mereka ramah dan membantu sepanjang hari dan kami melakukan pekerjaan dengan baik dalam situasi yang kami hadapi saat ini.

Walmer: Sebenarnya saya merasa seperti itu. Jadi rasa hormat yang besar kepada staf. Sebelum Berlinale, saya juga khawatir banyak dari mereka akan jatuh sakit atau harus dikarantina. Beban kerja orang semakin buruk dan kekacauan pecah. Tidak, konsepnya sepertinya berhasil. Kemudian akan terlihat apakah kita akan sehat dalam beberapa hari.

rbb | 24: Anna, sebelum memulai saya menulis komentar mengkritik keputusan untuk mengadakan festival tatap muka di zaman Omikron. Bagaimana Anda menyimpulkan Berlinale dalam situasi seperti ini?

wol: saya sudah Saya memulai gelombang dengan komentar secara tidak sengaja, karena kutipan saya telah dilakukan di banyak tempat. Saya dilecehkan secara verbal di depan umum, dan harus mendengarkan hal-hal yang menurut saya menarik. Tetapi saya tetap berpendapat bahwa Berlinale tidak perlu diselenggarakan sebagai festival tatap muka. Itu adalah suasana hati yang sangat aneh.

Saya pikir konsep kebersihan di acara pers berhasil, dan saya selalu merasa aman di bioskop. Tapi festival film adalah tempat pertukaran, dan menurut saya, pertukaran itu tidak terjadi. Mungkin berbeda untuk orang lain yang pergi ke restoran setelah menonton film. Saya tidak melakukan itu.

Kehidupan sehari-hari saya terlihat seperti ini: Saya pergi ke Berlinale dengan sepeda dan menguji diri saya di suatu tempat di jalan untuk menghindari menumpuk di depan stasiun pengujian lokal. Kemudian saya pergi ke bioskop dan langsung pulang setelah menonton film. Apa yang juga Anda lakukan di Berlinale, seperti minum kopi bersama rekan kerja di sela-sela film, misalnya, sama sekali tidak ada. Saya tidak benar-benar berkomunikasi dengan siapa pun kecuali melalui WhatsApp. Saya juga hampir tidak bertemu siapa pun. Fabian, kita bertemu untuk pertama kalinya dalam wawancara video ini selama Berlinale.

Suasananya juga ada di Potsdamer Platz: bagi saya itu adalah festival hantu. Tidak ada apa-apa, yang merupakan hal yang baik, tentu saja, karena tidak ada kerumunan seperti itu. Tapi apakah pada akhirnya semua itu sepadan? Saya masih pasif, tetapi kami masih memiliki beberapa hari inkubasi.

Melihat ke belakang, saya pikir mitos tentang eksperimen komunitas ini, yang selalu sangat didukung oleh regulator, adalah argumen lanjutan.

Fabian dan Mir

Walmer: Saya sudah menyentuhnya. Melihat ke belakang, saya pikir mitos tentang eksperimen komunitas ini, yang selalu sangat didukung oleh regulator, adalah argumen lanjutan. Di Berlinales lain, Anda bertemu rekan-rekan Anda, pergi bersama ke Palais Berlin, duduk di suatu tempat bersama, dan berbicara sampai film dimulai. Kemudian kami pergi keluar, berbicara lebih banyak, dan bertemu lagi nanti. Sekarang Anda telah dengan tegas mengatur tempat-tempat yang tidak dapat Anda ubah. Duduk di suatu tempat dengan orang asing, salah satunya juga cenderung tidak terlibat dalam percakapan.

Seperti Anna, saya pikir festival Berlinale ini seharusnya dilakukan secara hybrid. Juga karena mengecualikan orang-orang yang tidak dapat hadir karena alasan tertentu untuk berpartisipasi. Entah karena harus karantina sendiri karena punya anak daycare yang tidak bisa ke daycare karena Corona. Dan saya masih menganggap ini sebagai keputusan yang salah dan diskriminatif. Secara keseluruhan, keputusan yang memalukan.

Terima kasih untuk wawancara ini.

Diwawancarai oleh Sebastian Schneider, rbb | 24

Penyiaran: Radioeins, 16 Februari 2020, 10 pagi.

READ  Biologi evolusioner: peneliti semut Edward O. Wilson