sangat baik? | jenderal yahudi

“Secara bertahap ternyata antitesis seni tidak alami, tetapi bermaksud baik; Polanya adalah formasi berbahaya yang baru dan mematikan. “Ini adalah kutipan asli Gottfried Bain dari ‘Fenotipe Romawi’ di Der Ptolemäer” dari tahun 1949. Bentuk pendek ‘Niat baik adalah kebalikan dari seni’ juga dikaitkan dengan penyair kontroversial.

Sebuah ironi sejarah bahwa kutipan dari seorang penulis masih kontroversial karena kedekatan awalnya dengan Sosialisme Nasional – ia telah menjauhkan diri dari Nazi sejak 1934 – menggambarkan Dokumen 15 sama seperti sebagian besar peristiwa di Kassel. Saya berurusan dengan dia di media.

dokumenter Dalam kasus terbaik, film Great Gotze “The Story at the Beginning: The Documenta Scandal”, yang baru-baru ini ditayangkan di ARD dan selama satu tahun lagi di Pustaka media ARD dapat dialirkan.

Kritik tajam dari peristiwa di Kassel dan investigasi mereka yang gagal dalam bentuk Joseph Schuster, Daniel Putmann, Klaus Holz, Myrna Funk dan Ulf Buchart memiliki pendapat mereka. Namun dalam konteks umum film, peringkat penting mereka diabaikan. Alasannya? Entah salah satu menggunakan kekurangan teknis sebagai penjelasan – atau penilaian mereka telah terlebih dahulu diliputi oleh banyaknya suara perbedaan pendapat yang meminta maaf.

Yang disebut ahli anti-Semitisme menyangkal dan meremehkan anti-Semitisme dalam konteks Dokumen 15.

Pertama dan terpenting, apa yang disebut ahli anti-Semitisme memiliki pendapat mereka sendiri, karena tugas dramatis mereka dalam film ini adalah untuk meniadakan atau meminimalkan anti-Semitisme dalam konteks Dokumen 15. Apakah Joseph Cruetoro secara ideologis stabil, memahami boikot dan lawan yang gigih definisi Aliansi Peringatan Holocaust Internasional ( IHRA) anti-Semit yang diakui secara universal, atau Myron Mendel, yang selalu mencoba moderasi dan yang telah jatuh di antara batu gerinda dokumen ini sebagai nasihat: 45 menit ini meninggalkan ARD lebih dari satu aftertaste yang menyenangkan.

Ini selalu tentang penyesalan, tidak pernah tentang pernyataan sederhana dan jelas bahwa grup kurasi Indonesia Ruangrupa memiliki sejumlah besar grafiti anti-Semit paling rendah di bagasi mereka dari “global selatan”.

Fakta bahwa Muriel Aseberg dari Stiftung Wissenschaft und Politik, semacam Joan of Arc dari BDS dan “orang-orang Palestina”, selalu dapat mendiskreditkan keputusan Bundestag tentang BDS dan menunjukkan bahwa jika itu hukum, itu bertentangan dengan kebebasan. Dari ekspresi, ia meninggalkan kritik yang mapan terhadap Ruangrupa, manajemen dokumen dan politik berdiri sebagai argumen, sementara anti-Zionis radikal dari gerakan boikot menganjurkan kebebasan artistik.

orang yahudi benci Sulit untuk menerima begitu banyak rasa malu selama pengeditan film dan menyetujuinya sebagai kebetulan atau kelemahan keahlian. Di antara latar belakang “ilmiah”, para perancang mural berusia 20 tahun itu, yang mungkin menggambarkan kebencian paling gencar terhadap orang Yahudi, disebutkan.

Kutipan film: “Tring Buddy menyesalkan bahwa hanya sedikit jurnalis dan politisi yang benar-benar tertarik dengan perspektif mereka selama beberapa bulan terakhir.”

45 menit ini membuat ARD lebih dari sekadar rasa yang menyenangkan.

kesan? Scribble Anda memenuhi beberapa pelanggaran pidana menurut hukum Jerman. Penjaga dokumen ini 15 mungkin tidak mengetahui hal ini ketika kereta datang bersama-sama untuk perjalanan ke Kassel. Secara umum, tuan-tuan tampaknya tahu sangat sedikit – terutama tentang konteks Jerman.

Rupanya, segel kualitas Global South sudah cukup untuk sebagian regulator dokumen dan sponsor mereka. Bagaimanapun, para master Ruangrupa berperilaku di depan kamera seperti trio yang luar biasa yang mengaku tidak melihat apa-apa, tidak mendengar apa-apa, dan tidak mengatakan apa-apa.

BDS? Apa ini? Aku tidak bisa mendengar! Kemudian, seperti dikutip: “Kami juga ditanya: Mengapa tidak ada yang memberi tahu kami tentang hal itu?” Ya, mengapa tidak? Mungkin karena dana tersebut diinvestasikan dalam kursus pelatihan anti-Zionis untuk staf dokumentasi? Karena mereka tidak peduli tentang membuat marah tuan-tuan dari Indonesia dengan perasaan Jerman seperti Holocaust dan tanggung jawab untuk Israel?

Bagaimanapun, dokumen ini – itu pasti – menerima dokumen yang sesuai.

Bagaimanapun, dokumen ini – itu pasti – menerima dokumen yang sesuai. dengan Claudia Rothyang marah di depan kamera Great Goetze karena penolakan tanggung jawab di komite dokumen dan segera lupa siapa, sebagai otoritas budaya tertinggi negara itu, yang harus bertanggung jawab atas kegagalan tersebut.

Dengan rengekan, “pakar” apologetik yang menganggap segala sesuatu hanya masalah wacana dan penggambaran anti-Semitisme (Islam) yang sembrono, gerakan boikot dan Israel, mengacu pada sistem hukum umum.

Masih ada penghiburan yang cukup menyenangkan, yaitu bahwa pelaporan dan penilaian jahat seperti salah perhitungan, anti-Israel, advokasi boikot dan hal-hal tidak menyenangkan lainnya dalam konteks Yahudi negara konstitusional kita, bukan lagi langkah sistematis, tetapi kesalahan yang disayangkan. Kami berharap ini bukan kesalahan yang disengaja.