Seberapa efektif persyaratan masker, home office, dll?

Hal-hal hebat yang diharapkan dari panel ahli. Pemerintah federal dan Bundestag telah mengumpulkan komisi dengan 18 ahli dari bidang hukum, kedokteran, dan sains sehingga mereka dapat menilai langkah-langkah untuk virus corona. Laporan yang ditunggu-tunggu akan disajikan pada akhir Juni Jumat ini. Di masa lalu, seberapa efektif persyaratan masker, kantor rumah, penutupan sekolah, larangan kontak, dan jam malam? Berapa banyak nyawa yang telah Anda selamatkan? Di tengah krisis Corona, kapan “situasi epidemiologi kepentingan nasional” dipertimbangkan?

Lebih banyak tindakan kebijakan untuk menangani virus tergantung pada laporan. FDP telah memperjelas secara khusus bahwa mereka ingin menghubungkan negosiasi tentang aturan Corona di musim gugur dengan hasil. Permintaan tinggi. Penilaian harus “interdisipliner” dan “terutama berdasarkan pengetahuan epidemiologi dan medis”, Konfirmasi Kementerian Kesehatan Federal. Tetapi siapa pun yang berharap bahwa pertanyaan tentang prosedur yang benar akan diklarifikasi sekali dan untuk semua dengan laporan para ahli kemungkinan akan kecewa.

Tindakan Corona: masalah kelompok kontrol

Ketua panel ahli, Stefan Huster, sudah mengakui hal itu. “Siapa pun yang mengharapkan daftar dengan tanda plus atau minus di belakang semua ukuran individu ‘efektif’ atau ‘tidak efektif’ akan kecewa,” kata filsuf hukum dari Universitas Ruhr di Bochum pada pertengahan Juni. wanita”. Untuk beberapa metrik, data saja tidak cukup untuk membuktikan keefektifannya secara meyakinkan. “Tetapi untuk mengutuknya sebagai tidak efektif karena alasan ini akan menjadi picik,” jelasnya. Di beberapa daerah, situasi penelitiannya mudah, tetapi di tempat lain ada hasil yang sangat berbeda mengenai efek dan efek samping dari tindakan tersebut.

Jadi bisakah itu dilakukan lebih baik dari awal, dengan lebih banyak studi di negara ini? Ini adalah tuduhan yang muncul berulang kali selama pandemi: sangat sedikit data yang dikumpulkan di Jerman. Menghasilkan hal-hal ini di tengah keadaan darurat dengan dasar yang baik tidaklah mudah. “Untuk membuktikan secara ilmiah apa yang dilakukan prosedur individu, Anda selalu membutuhkan kelompok kontrol,” jelas pakar korona dan imunologi Karsten Watzel. “Kami tidak akan pernah bisa mengatakan dengan tegas: dengan memakai masker, kami mencegah jutaan cedera dan kematian pada tahun 2021.”

apa yang dia maksud? Hal ini dapat dijelaskan dengan contoh kewajiban memakai masker: maka akan ada kebutuhan di Jerman di mana semua orang memakai masker. Di Jerman, tidak ada yang memakai topeng. Kedua pengaturan harus dibandingkan secara langsung. Jadi perhatikan bagaimana kasus Corona berkembang pada waktu yang sama di kedua tempat dengan jumlah orang yang sama dalam kondisi yang sama. “Tapi kami tidak memiliki hal seperti itu. Anda tidak bisa hanya mengatakan di tengah krisis akut: Mari kita tidak memakai topeng di wilayah ini, tetapi di wilayah lain,” tegas ilmuwan yang berbasis di University of Dortmund itu.

Hal seperti ini sudah terjadi di luar negeri. Menurut Watzel, misalnya, ada studi individu di Indonesia yang penelitinya sudah pergi ke dua desa terpencil. Satu mendorong mereka untuk memakai topeng, dan yang lain mendorong mereka untuk meninggalkannya. “Tentu saja Anda dapat menunjukkan bahwa ada lebih sedikit infeksi korona di desa yang memakai masker,” kata peneliti. “Tapi Anda tidak bisa begitu saja membawanya ke Jerman karena ada persyaratan dasar lainnya di sini.”

Data apa yang benar-benar Anda butuhkan? Ada batas untuk pengetahuan

Fakta bahwa studi tentang seberapa baik ukuran individu bekerja selama epidemi sulit untuk dirancang tidak muncul hanya melalui masalah desain studi secara umum. Sekali lagi, contoh persyaratan masker: Jika Anda mengukur perlindungan diri – yaitu seberapa besar kemungkinan Anda menghirup virus sendiri? Atau apakah itu juga memperhitungkan perlindungan asing – yaitu, sejauh mana orang yang terinfeksi mengurangi risiko penularan virus ke orang lain? Selain itu, tidak semua masker sama: ada yang memakai FFP2, ada yang memakai masker bedah, dan ada yang kualitasnya berbeda. Tidak semua orang memakai masker seperti yang direkomendasikan. Membuat realitas terukur itu rumit. Inilah sebabnya mengapa penelitian ini bukan hanya sekedar penelitian.

Pandemi adalah keadaan darurat, seperti yang dilakukan ahli virologi Charité Christian Drosten Dalam sebuah wawancara dengan Spiegel Jelas pada akhir Juni. “Siapa pun yang menerima studi hanya jika ada kelompok kontrol yang nyata harus menyadari bahwa mereka ingin memiliki lebih banyak jika terjadi pandemi.” Untuk menuntut studi observasional dalam situasi darurat seperti itu. Panel.Tetapi pada akhir April dia meninggalkan tubuh, mengkritik antara lain komposisi komisi, peralatan dan modus operandinya.Dia akhirnya digantikan oleh ahli virus Klaus Storr pada awal Juni.

Satu-satunya pilihan yang tersisa bagi para ahli adalah mengumpulkan bukti dengan cara lain. Ini kemudian secara metodologis lebih lemah daripada studi kontrol, tetapi juga memiliki nilai yang berarti dalam hal apakah tindakan tersebut efektif atau tidak. Misalnya, beberapa tes laboratorium dengan jelas menunjukkan bahwa ketika Anda memakai masker, lebih sedikit tetesan dan kabut yang masuk ke udara dan dihirup oleh orang lain. “Telah terbukti secara ilmiah bahwa memakai masker mencegah infeksi,” kata Watzel. Berapa banyak infeksi yang dicegah pada waktu tertentu di Jerman dalam jumlah absolut ketika persyaratan masker diterapkan – sangat sulit untuk diukur.

Musim Panas, Musim Gugur, Musim Dingin: Jadwal Corona hilang

Pada akhirnya, pertanyaannya tetap bagaimana bagian individu dari laporan para ahli akan ditafsirkan secara politis dan pada akhirnya digunakan untuk kepentingan mereka sendiri. Kemungkinan besar, rekomendasi para ahli akan lebih diarahkan pada infrastruktur untuk memerangi epidemi. “Kami tidak akan memberikan model tentang apa yang harus dilakukan politisi di musim gugur,” kata Komisaris Hoster. “Kami cenderung mengajukan pertanyaan seperti: Apa komunikasi yang baik tentang risiko, manajemen data, dan penelitian yang menyertainya?” Antara lain, reformasi mendasar dari Undang-Undang Perlindungan Infeksi telah diusulkan.

Jadi sangat mungkin bahwa ini adalah rekomendasi yang dimaksudkan untuk pemikiran ulang jangka panjang. Itulah sebabnya para ahli khawatir bahwa Bundestag dan pemerintah federal saat ini membuang-buang waktu yang berharga dengan menunjukkan bahwa laporan tersebut belum dirilis. Misalnya, presiden Asosiasi Medis Dunia, Frank Ulrich Montgomery, mengkritik menunggu untuk menyesuaikan lampu lalu lintas ketika mengubah Undang-Undang Perlindungan Infeksi. Dia mengatakan kepada National Democratic Television bahwa komisi itu tidak akan membebaskan politisi dari tanggung jawab “untuk memutuskan langkah-langkah yang kita butuhkan untuk memerangi gelombang musim gugur-musim dingin yang akan datang secara efektif”. Jika ombak menerjang kita lagi, tidak akan ada waktu untuk diskusi fundamental yang berlarut-larut. Maka itu harus mungkin untuk bertindak cepat.

Unduh aplikasi RND baru untuk Android dan iOS di sini secara gratis