Seorang senator menetapkan garis merah bagi penarikan AS dari NATO

Trump telah berulang kali menyatakan kritiknya terhadap NATO. Seorang sekutu kini menjelaskan garis merah Partai Republik. Koalisi harus memutuskan: Ukraina atau Amerika Serikat.

UTAH – Hanya mereka yang membayar yang mendapatkan perlindungan militer AS: Mantan dan mungkin Presiden AS di masa depan, Donald Trump, telah berulang kali menegaskan posisinya terhadap NATO. Partai Republik mengatakan pada bulan Februari bahwa jika ada anggota yang gagal bayar, dia secara pribadi akan “mendorong Rusia untuk melakukan apa pun yang mereka inginkan.” Mike Lee – seorang senator AS dari Utah dan pendukung setia Trump – disebutkan dalam salah satu dari mereka Artikel opini di surat kabar konservatif Amerika Kini garis merah bagi Partai Republik ada di NATO.

Ekspansi NATO: Jalan Panjang Ukraina Menuju Aliansi Pertahanan

Ancaman Trump untuk menolak bantuan militer kepada anggota NATO yang nakal telah menimbulkan gelombang besar. Setidaknya dengan presiden AS saat ini. Joe Biden mengkritik Trump dengan mengatakan: “Tidak ada presiden lain dalam sejarah kita yang pernah tunduk kepada diktator Rusia,” dan menggambarkan komentarnya sebagai “bodoh”, “memalukan”, dan “berbahaya.” Namun baru-baru ini ada kabar baik tentang NATO: setelah perjuangan panjang, Swedia secara resmi bergabung dengan aliansi pertahanan transatlantik pada awal Maret. Sejak awal perang Ukraina, koalisi telah berkembang hingga mencakup dua anggota.

“Demi Tuhan, ini bodoh, ini memalukan, ini berbahaya, dan ini bukan tindakan Amerika.”

Sekretaris Jenderal NATO Jens Stoltenberg juga mengirimkan sinyal positif ke Kiev pada peringatan kedua serangan Rusia: “Ukraina akan bergabung dengan NATO,” janji Sekretaris Jenderal NATO. “Pertanyaannya bukan apakah hal ini akan terjadi, namun kapan hal itu akan terjadi,” lanjut Stoltenberg. Saat ini tidak ada batas waktu yang pasti, namun para ahli militer percaya bahwa kemungkinan aksesi masih jauh dari jangkauan.

Di satu sisi, Ukraina harus berjuang melawan masalah politik dalam negeri seperti korupsi; Salah satu persyaratan untuk aksesi adalah adanya demokrasi yang berfungsi dan ekonomi pasar. Serangan Rusia menimbulkan hambatan yang lebih besar: sengketa wilayah yang belum terselesaikan di wilayahnya tidak dapat dimasukkan ke dalam aliansi pertahanan. Negara-negara Barat juga melakukan segala cara untuk menghindari ikut serta dalam perang ini – namun hal tersebut akan terjadi jika negara-negara Barat bergabung dengan Ukraina pada saat perang.

Garis merah bagi pendukung Trump: NATO harus memilih antara Ukraina atau Amerika Serikat

Janji Stoltenberg NATO kepada Ukraina adalah mengenai perspektif jangka panjang. Namun para pendukung MAGA, yang berasal dari slogan Trump “Make America Great Again”, sudah memperingatkan konsekuensi dari pengakuan tersebut. Senator AS Mike Lee mengklaim dalam sebuah opini bahwa koalisi “tidak memerlukan anggota tambahan pada tahap ini dan tidak boleh mencari mereka.” Pada prinsipnya, hanya negara-negara dengan keanggotaan yang “ketat”, dapat diverifikasi dan kredibel yang boleh dipertimbangkan untuk menjadi anggota dalam kasus “kekuasaan” apa pun. “Ini akan semakin meningkatkan pembagian beban di antara para anggota.

Jika Ukraina adalah anggota NATO, Amerika Serikat harus meninggalkannya.

Dia menulis kepada saya dalam suratnya bahwa Ukraina bukanlah mitra seperti itu dan “tidak kompatibel sebagai anggota di semua lini.” konservatif Amerika. “Sekutu siapa, mengenai sebuah latihan“Peralatan dan pembiayaan yang sepenuhnya bergantung pada pihak lain bukanlah sekutu.” Presiden Rusia Vladimir Putin juga memperingatkan bahwa “Ukraina dapat menjadi tandingan NATO yang memicu Perang Dunia III.” […] “Jika Ukraina adalah anggota NATO, Amerika Serikat harus meninggalkannya.” Namun apa dampaknya bagi Eropa?

Apa arti penarikan diri AS bagi NATO dan Eropa?

Pasal 5 Perjanjian NATO tidak memuat kewajiban untuk campur tangan secara militer. Claudia Major, kepala Kelompok Penelitian Kebijakan Keamanan di Science and Policy Foundation (SWP), menjelaskan bahwa formula yang tidak jelas tersebut mencakup segala sesuatu “mulai dari telegram simpati hingga divisi tank” sebagai dukungan. Berita harian. Terpilihnya kembali Trump dapat menimbulkan ancaman terhadap aliansi pertahanan NATO, dan juga terhadap perisai nuklir dan militer Eropa. Major mengatakan pernyataan Partai Republik justru melemahkan NATO karena rasa saling percaya antar negara anggota terguncang.

Hal ini cukup melemahkan efek jera NATO. Trump sudah melakukan hal itu.

Jelas bahwa Eropa saat ini tidak mampu mempertahankan diri tanpa Amerika Serikat. Pada awal perang Ukraina, diputuskan bahwa Eropa tidak dapat membela diri, seperti yang dijelaskan Christian Mölling, pakar pertahanan di Dewan Hubungan Luar Negeri Jerman, dalam sebuah wawancara dengan The Guardian. PR24. Masalahnya: Asumsi perencanaan salah, dan kesediaan Rusia untuk mengambil risiko diremehkan. “Amerika memberikan dukungan yang signifikan kepada pasukan militer,” kata Mulling, mengutip data satelit dan pengintaian sebagai contoh. Jika Amerika Serikat memutuskan untuk meninggalkan NATO, Eropa harus “berjuang secara buta dan tuli.”

Namun, tampaknya negara-negara Eropa masih punya sedikit waktu untuk bersiap menghadapi skenario seperti itu. “itu Kemungkinan perang di Eropa meningkat setelahnyajika Rusia “Situasi di Ukraina tidak lagi terkait dengan operasi tempur besar, sehingga sebagian besar permusuhan telah berhenti,” jelas pakar pertahanan tersebut. Molling menambahkan bahwa para ahli militer kemudian memperkirakan jangka waktu antara enam hingga sembilan tahun bagi Rusia untuk membangun kembali angkatan bersenjatanya. Waktu sudah hampir habis bagi Ukraina: Negara ini akan kalah perang tanpa bantuan AS, menurut laporan dari Washington dan Kiev.