Uni Eropa harus berhenti menerapkan peraturan iklimnya di seluruh dunia

Pada: 13:18| Waktu membaca: 3 menit

GPertama, para manajer di Mumbai, Jakarta, Guangzhou, dan kota-kota terpencil lainnya harus membaca panduan iklim setebal 266 halaman, kemudian mengisi spreadsheet Excel yang berwarna-warni. Mulai sekarang, mereka harus mendokumentasikan jumlah karbon dioksida yang mengalir dari cerobong asap pabrik mereka ketika memproduksi barang untuk pelanggan Eropa. Baut, paku dan pipa misalnya. Inilah yang diinginkan Komisi Eropa.

Badan tersebut memberlakukan semacam tarif karbon dioksida pada minggu ini. Namanya CBAM. Salah satu karyawan Evonik memanggilnya “Godzilla birokrasi.” Bea masuk tambahan akan segera diberlakukan di perbatasan UE untuk barang-barang yang berasal dari negara-negara dengan undang-undang lingkungan hidup yang lebih longgar. Semua produsen harus sudah mencatat emisi mereka.

Komite yakin bahwa ide-ide seperti itu akan menyelamatkan iklim. Tapi dia sensitif. Karena mereka mempertaruhkan kemakmuran benua tersebut. Proteksionisme lingkungan hidup di Brussel merusak perekonomian dan membahayakan Eropa sebagai lokasi perdagangan.

Tiga contoh terbaru menggambarkan hal ini. Ada kemungkinan CBAM dapat menyebabkan perusahaan-perusahaan dari Asia, Afrika atau Amerika Selatan berhenti mengirimkan barang tertentu ke Eropa. Karena para pengelola menghindari biaya dan upaya yang disebabkan oleh pajak iklim. Dalam perundingan rahasia, Anda sudah bisa mendengar peringatan mengenai kemacetan di UE.

Baca juga

Panitia tidak keberatan. Dia tetap pada rencananya. Bahkan ada keraguan mengenai efektivitasnya: tanpa CBAM, seperti yang ditunjukkan oleh perhitungan Institut Penelitian Ekonomi Jerman, karbon dioksida global akan hilang.₂Emisi akan berkurang tiga persen di tahun-tahun mendatang. Dengan CBAM sebesar 3,3 persen.

Kedua: Uni Eropa saat ini sedang mengadakan pembicaraan dengan beberapa negara mengenai perjanjian perdagangan bebas. Misalnya dengan Indonesia dan Masyarakat Ekonomi Amerika Selatan Mercosur yang meliputi Brazil, Argentina, Paraguay, dan Uruguay. Namun tidak ada kemajuan di mana pun. Karena Brussels menghubungkan kesepakatan dengan peraturan lingkungan hidup. Hutan hujan Brazil harus dilindungi, dan produksi minyak sawit di Indonesia harus dikurangi.

Pada saat seperti ini, Brussel harus meningkatkan upayanya

Strategi yang berbahaya. Uni Eropa ingin mengurangi ketergantungannya pada Tiongkok – dan lebih banyak perdagangan dengan negara lain akan memberikan peluang untuk melakukan hal tersebut. Tidak ada keraguan bahwa hutan perlu dilindungi, namun Komisi tampaknya mulai kehilangan kontak dengan hutan.

Di masa penuh gejolak seperti ini – resesi di Jerman, perang di Ukraina, nasionalisme di Tiongkok – Brussel harus bekerja sama dan menandatangani perjanjian. Solusi terhadap konflik yang belum terselesaikan, seperti permasalahan kelapa sawit, masih dapat ditemukan bahkan setelah kontrak ditandatangani. Pragmatisme diperlukan.

Baca juga

Maskapai menghindari lokasi D

Contoh ketiga: Bahan bakar jet akan segera mengandung bahan bakar ramah lingkungan, awalnya 2% pada tahun 2025, kemudian 70% pada tahun 2050. Hal ini rumit dan mahal. Salah satu dampaknya adalah maskapai penerbangan menawarkan lebih sedikit koneksi melalui hub Eropa.

Pusat-pusat seperti Frankfurt dan Paris harus menerima kerugian. Ini mungkin tidak akan membantu iklim. Karena emisi tidak akan berkurang, tapi hanya di negara-negara dengan emisi CO2 yang rendah₂-Pangkalan yang ditransfer, misalnya ke Emirates atau Qatar.

Eropa ingin menjadi netral iklim pada pertengahan abad ini, dan merupakan benua pertama di dunia. Targetnya benar. Namun dalam perjalanan ke sana, Anda tidak boleh membahayakan perekonomian Anda dan mengambil risiko perang dagang dengan negara lain. Sudah waktunya untuk mempertimbangkan kembali proyek-proyek kebijakan lingkungan hidup yang penting – dan mengesampingkan kesombongan. Uni Eropa harus berhenti menerapkan peraturan iklimnya di seluruh dunia.