Grup dengan banyak kontak sosial: hak istimewa untuk kaum muda? Siapa yang harus divaksinasi berikutnya – pengetahuan

Adapun apa yang disebut vaksin vektor yang disetujui di Jerman, baru-baru ini berhenti memberikan prioritas kepada orang di atas 60 tahun. Bavaria dan Baden-Württemberg – dan sekarang juga Berlin – telah mencabut aturan tentang praktik vaksinasi RNA ini, mulai Senin depan. Di sisi lain, Komite Tetap Imunisasi (StiKo) terus merekomendasikan agar prioritas diberikan kepada mereka yang berusia di atas 60 tahun.

Itu adalah keputusan politik. Alasannya juga karena vaksin vektor, karena efek samping yang jarang dan serius, sulit diperoleh dari pria dan wanita yang lebih tua. Fakta bahwa lebih banyak kaleng sekarang tersedia juga mengurangi tekanan untuk menetapkan prioritas.

[Wenn Sie alle aktuellen Nachrichten live auf Ihr Handy haben wollen, empfehlen wir Ihnen unsere runderneuerte App, die Sie hier für Apple- und Android-Geräte herunterladen können.]

Diskusi lain sedang berlangsung pada saat yang sama: Dalam situasi di mana orang-orang dengan risiko yang semakin tinggi divaksinasi atau keputusan aktif dibuat untuk menentang vaksin, apakah tidak masuk akal untuk memprioritaskan kaum muda?

[Lesen Sie auch: Bleibt für die Jugend nur Astrazeneca? (T+)]

Ada berbagai argumen untuk ini. Satu hal sederhana adalah keadilan antargenerasi – bagi mereka yang kebebasannya sangat dibatasi sejak dimulainya pandemi untuk melindungi orang tua dan orang yang rentan. Argumen lain adalah bahwa jumlah infeksi dan kasus infeksi – dan kemungkinan orang dalam kelompok berisiko tinggi – mungkin dapat dikurangi secara lebih efektif jika mereka yang memiliki banyak kontak sosial secara khusus divaksinasi.

Indonesia memvaksinasi anak laki-laki terlebih dahulu – keberhasilannya tidak jelas

Hampir tidak ada data dari dunia nyata tentang bagaimana hal ini mempengaruhinya. Salah satu negara yang memprioritaskan penduduk yang berusia di bawah 60 tahun daripada yang berusia 60 tahun adalah Indonesia. Sejauh ini, belum ada yang mengklasifikasikan strategi tersebut sebagai berhasil, karena negara saat ini memiliki jumlah kasus dan kematian yang terdokumentasi terbesar di Asia Tenggara – dengan jumlah kasus yang tidak dilaporkan yang sangat besar. Namun, sangat sedikit yang belum divaksinasi.

[Wann sind die Studierenden dran? Lesen Sie dazu auch diesen Bericht: Auf der Impfstraße zurück an die Uni]

Dari 270 juta orang, lebih dari delapan juta menerima dua dosis. Selain itu, sebagian besar merupakan suntikan vaksin Sinovac, yang kemanjurannya masih belum setinggi vaksin yang digunakan di Eropa.

Fakta bahwa mungkin lebih masuk akal dan benar secara moral untuk memvaksinasi orang dengan banyak kontak sosial telah didiskusikan terlebih dahulu sebelum vaksin pertama tersedia. Pada akhirnya, ini akan menyelamatkan lebih banyak nyawa manusia dan menghindari proses yang sulit, kata Alberto Geopellini, seorang filsuf yang mengajar di Oxford dan penulis “The Ethics of Vaccination” (diterbitkan pada 2019).

Anak-anak bukanlah orang dewasa muda

Ada “alasan moral yang kuat” untuk menghamili bahkan yang muda dulu, “asalkan risiko yang ditimbulkan pada anak dapat dibenarkan, bahkan jika itu berarti penggunaan anak sebagai sarana untuk melindungi orang tua dan yang rentan.”

Tapi di sinilah masalah penting masih tersisa: anak-anak memiliki risiko yang relatif rendah untuk mengembangkan penyakit serius. Ini mengubah penilaian potensi risiko vaksinasi ke arah yang berlawanan seperti yang terjadi pada lansia. Selain itu, Andreas Dutzauer, seorang ahli virus di Bremen, mengatakan bahwa anak-anak “bukanlah orang dewasa muda”.

[Lesen Sie auch: Jung, gesund und trotzdem geimpft – die 3 legalen Tricks der Ungeduldigen (T+)]

Misalnya, Anda tidak bisa begitu saja mengurangi dosis sesuai dengan berat badan Anda dan pertama-tama perlu “data studi yang masuk akal dari anak-anak”. Tapi ini belum ada.