Berita Utama

Berita tentang Indonesia

Selain Swiss, hanya Maroko, Haiti, Kuba, dan hanya AS

Ur b. 9.500 perokok meninggal di Swiss setiap tahun. Namun, DPR tidak mau meratifikasi Konvensi Tembakau WHO.

Mayoritas borjuis di Parlemen mengesahkan Undang-Undang Produk Tembakau yang tidak mengizinkan Swiss untuk secara definitif meratifikasi Konvensi WHO tentang Tembakau, yang ditandatangani Swiss pada tahun 2004. Sejak itu, sebagian besar negara lain telah meratifikasi perjanjian tersebut dan sedang dalam proses mengimplementasikannya. Ini menyerukan larangan komprehensif pada iklan tembakau dan kegiatan sponsor oleh perusahaan tembakau.

Dalam suratnya tentang hukum, Dewan Federal Ditemukan bahwa konsumsi tembakau di Swiss menyebabkan 9.500 kematian setiap tahun. Ini adalah sekitar 15% dari semua kematian di Swiss. Sebagai perbandingan: menurut pihak berwenang, sekitar 11 ribu orang meninggal karena atau karena Corona pada tahun 2020.

Namun, Parlemen kami mengizinkan perusahaan tembakau untuk terus mengiklankan produk tembakau di Internet, yang menjadi semakin penting, serta di media. Iklan ini hanya dilarang di situs web dan di surat kabar ‘untuk anak di bawah umur’. Iklan tembakau “secara khusus menargetkan anak di bawah umur” tidak ada lagi. Namun anak muda masih menemui iklan rokok di banyak tempat.

DPR juga ingin sebagian dari penerimaan pajak tembakau digunakan oleh budidaya tembakau Bahkan di Swiss didukung akan.

Undang-undang produk tembakau yang baru juga akan melarangnya di masa depan papan iklan Untuk produk tembakau dan rokok elektrik yang dapat dilihat oleh publik, serta iklan di Bioskopdi depan umum Angkutan dan di atas Lapangan olahraga.

Sponsor remaja di Swiss hanya boleh dilarang jika bersifat internasional atau secara khusus ditujukan untuk penonton di bawah umur.

Sampai saat ini, iklan produk tembakau di Swiss hanya dilarang di radio dan televisi. Selain itu, umumnya dilarang mengiklankan produk berbahaya yang secara khusus menargetkan anak muda. Distribusi gratis produk iklan kepada kaum muda juga tidak diizinkan. Semua tabu ini adalah im Hukum Makanan Federal Mengatur. Di masa depan, mereka akan dimasukkan ke dalam Undang-Undang Produk Tembakau yang baru.

READ  Tes editor: Bantalan kaki vital Sita Ayurveda

Karena undang-undang memberi terlalu banyak ruang bagi perusahaan tembakau, para penggagas inisiatif akar rumput yang ditunggu-tunggu menginginkannya «Ya untuk melindungi anak-anak dan remaja dari iklan rokok » Bawa mereka untuk memilih. Para pemrakarsa menggambarkan hukum mayoritas borjuis di Parlemen sebagai “latihan alasan”. Anak-anak dan remaja hanya dapat dilindungi secara efektif dari memulai konsumsi tembakau jika mereka tidak menerima iklan dan sponsor. Namun, undang-undang tersebut memberikan banyak peluang untuk mempromosikan produk nikotin dan tembakau. Langkah-langkah periklanan khususnya yang paling banyak menjangkau kaum muda akan terus diizinkan karena undang-undang tersebut direvisi.

SP, Partai Hijau dan GLP berkampanye untuk undang-undang yang lebih komprehensif tetapi tidak berhasil.

Swiss membuktikan kemerdekaannya

Mayoritas perwakilan rakyat borjuis tidak terpengaruh oleh fakta ini 180 negara NS Konvensi Tembakau Ini telah disahkan oleh Organisasi Kesehatan Dunia. Infosperber telah memberikan informasi rutin tentang tragedi musyawarah panjang. Misalnya pada 20 April 2019: “Swiss ingin membuktikan independensinya dan mengizinkan iklan tembakau dilarang di semua negara beradab. Lobi tembakau menghalangi Parlemen.” Dewan Federal telah menandatangani perjanjian WHO pada tahun 2004, tetapi di bawah tekanan dari industri tembakau, Parlemen menolak untuk meratifikasi perjanjian dan dengan demikian membuatnya mengikat. Selain Swiss, hanya Argentina, Kuba, Haiti, Maroko, Mozambik, dan Amerika Serikat yang telah menandatangani tetapi belum meratifikasi perjanjian tersebut. Masalahnya di Amerika Serikat adalah bahwa iklan diperlakukan sebagai kebebasan berekspresi yang dijamin secara konstitusional. Andorra, Republik Dominika, Eritrea, Indonesia, Liechtenstein, Malawi, Monako, Somalia dan Sudan Selatan bahkan belum menandatangani perjanjian tersebut. Daftar lengkapnya adalah Di Sini dada.

Intervensi Kantor Federal Kesehatan Masyarakat di Bercy

Dua tahun lalu, Kantor Federal Kesehatan Masyarakat berani menarik perhatian Parlemen pada fakta bahwa pengesahan Undang-Undang Produk Tembakau yang tersedia pada saat itu berarti Swiss masih belum dapat meratifikasi perjanjian internasional yang disyaratkan oleh hukum federal. Dewan telah menandatangani pada tahun 2004. RUU itu bahkan tidak memenuhi persyaratan minimum konvensi WHO.

READ  Pengusaha Indonesia dalam Tradisi Luther: Luther Rose Award 2020

Pengaruh lobi tembakau tidak disengaja: produsen rokok terbesar di dunia (tidak termasuk Cina nasional) memiliki kantor pusat global atau Eropa di Swiss: PMI Internasional Philip MorrisDan Japan Tobacco International JTI sebagai mendayung.

UE melarang ekspor – Swiss melompat ke lingkaran

Tiga grup BAT, JTI dan PMI memproduksi sekitar 40 miliar batang rokok di Swiss pada 2019, sekitar 80 persen di antaranya diekspor ke dunia. Sangat positif: Perusahaan tembakau mengekspor ke Afrika dan Asia pada khususnya Terutama kuat Rokok dilarang di Swiss dan Uni Eropa (sangat tinggi tar, nikotin dan karbon monoksida). Ekspor rokok tersebut dari Uni Eropa tidak diizinkan. Dengan lisensi untuk mengekspor rokok yang sangat adiktif ini, Swiss menunjukkan kemandirian dan eksklusivitasnya.
Perusahaan tembakau bekerja sama dalam asosiasi “Rokok Swiss”. Pesan yang meyakinkan di beranda: «Perdagangan dan industri tembakau berkomitmen untuk melindungi anak di bawah umur».
Asosiasi lobi ini bersama dengan SVP dan CVP mendukung Aliansi Bisnis untuk Pencegahan Sedang (AWMP), didirikan oleh Economiesuisse dan Swiss Trade Association (SGV).

Sebenarnya, itu ada hubungannya dengan itu Kesehatan masyarakat pergi, terutama perlindungan pemuda. Dan tentang solidaritas dengan 180 negara lain yang telah memberlakukan lebih banyak pembatasan pada iklan dan pemasaran produk tembakau daripada Swiss.


Minat terkait dari penulis

Tidak
_____________________
Pendapat yang diungkapkan dalam artikel di Infosperber sesuai dengan penilaian subjektif penulis.