Vaksin Corona Inactive: Vaksin Alternatif Memiliki Kelebihan dan Kekurangan Ini

Sebuah penelitian mengkonfirmasi bahwa vaksin korona mati kurang efektif. Tapi kekurangan ini harus dikompensasi. Ada keuntungan juga.

Kassel – politisi sayap kiri Sahra Wagenknecht* Dan pemain sepak bola Joshua Kimmish* Dua contoh menonjol dari orang-orang yang belum menerima vaksinasi sendiri terhadap korona – tetapi mereka mengatakan tentang diri mereka sendiri untuk tidak menolak vaksinasi sebagai hal yang prinsip. Kontroversi telah meletus di Jerman tentang motif di balik situasi ini, yang kemungkinan akan dibagikan oleh Wagenknecht dan Kimmich dengan banyak orang lain yang belum divaksinasi.

Sering ada perdebatan tentang menunggu persetujuan vaksin konvensional berdasarkan prinsip “akrab”, sering dikombinasikan dengan referensi ke kebaruan vaksin berbasis gen yang tersedia di Jerman sejauh ini. Argumen yang menentang ini adalah bahwa vaksin baru ini sekarang telah diberikan jutaan kali di seluruh dunia.

Vaksin terhadap virus corona: vaksin mati telah digunakan di China untuk waktu yang lama

Namun, di banyak negara lain juga Vaksin virus Corona* Lebih tradisional digunakan. Ini termasuk vaksin mati dengan patogen yang tidak aktif serta vaksin protein berdasarkan partikel protein virus yang diproduksi di laboratorium. Vaksin dari China, Coronavac dari Sinovac dan Vero dari Sinopharm, serta vaksin Rusia Covivac dan Covaxin India bekerja dengan virus yang terbunuh. Vaksin berbasis protein yang sudah digunakan dalam praktik adalah Cuban Abdullah dan Soprana 02. Keduanya juga sudah ada di Indonesia sejak Senin. Vaksin protein dari produsen Amerika yang disetujui Novavax*.

Di Uni Eropa, Inggris Raya, Amerika Serikat dan Kanada, tetapi juga di Australia dan Selandia Baru, vaksin klasik Covid belum dipasarkan, meskipun vaksin berbasis protein dari Novavax bisa datang di masa mendatang. Vaksin protein dari perusahaan farmasi Prancis Sanofi juga sedang dalam proses. Namun, karena Vidprevtyn tidak cukup efektif pada orang tua, Sanofi harus mengulang studi Fase 2 dan karenanya ditunda, meskipun Uni Eropa telah memesan vaksin dalam jumlah besar sejak dini.

Vaksin mati melawan korona: apa yang kita ketahui sejauh ini

Apa yang kita ketahui tentang vaksin Covid yang “lebih konvensional”? Secara khusus, vaksin klasik yang tidak aktif dari China termasuk di antara vaksin korona pertama. Beberapa bulan sebelum orang pertama di Jerman melepaskan tangan mereka untuk vaksin dan vektor mRNA, jutaan orang China diimunisasi dengan virus corona yang tidak aktif. Ini adalah prinsip yang telah dicoba dan diuji selama beberapa dekade dan juga digunakan untuk memvaksinasi tetanus, batuk rejan, atau difteri, antara lain. Namun, pada saat itu, sedikit yang diketahui tentang hasil studi, kemanjuran, keamanan, dan potensi efek samping dari vaksin Covid-19 pertama.

Vaksin virus corona yang tidak aktif: kurang efektif daripada vaksin messenger RNA

Namun, Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) memberikan persetujuan darurat untuk vaksin Sinovac dan Sinopharm pada musim semi 2021. Latar belakangnya adalah harapan bahwa vaksin ini dapat menahan epidemi di negara-negara miskin. Faktanya, vaksin China telah digunakan di lebih dari seratus negara. Sekitar setengah dari orang yang divaksinasi di seluruh dunia telah menerima salah satu dari dua vaksin.

Sebagai satu-satunya vaksin hingga saat ini yang mengandung virus utuh yang tidak aktif, vaksin Sinovac telah menjalani proses akselerasi di European Medicines Agency (EMA) sejak Mei 2021. Masih belum pasti kapan dan apakah akan disetujui di Uni Eropa.

Mengenai tingkat perlindungan yang ditawarkan oleh vaksin Cina yang tidak aktif, tidak mudah untuk menilai. Ketika jumlah infeksi di Chili meningkat pada musim semi, ada kecurigaan bahwa dampaknya mungkin tidak cukup. Di negara Amerika Selatan, kebanyakan orang telah diimunisasi dengan vaksin Sinovac mati, proporsi yang lebih rendah dengan vaksin mRNA dari Biontech/Pfizer.

Sebuah artikel yang diterbitkan di Nature pada pertengahan Oktober menegaskan asumsi bahwa vaksin mati China tidak seefektif vaksin mRNA. Dalam pencegahan infeksi Covid bergejala, nilai yang dilaporkan 51 persen untuk Sinovac dan 79 persen untuk Sinopharm secara signifikan lebih rendah. Biontech / Pfizer* Dan modern* Dengan sekitar 90% (tetapi tidak di belakang vaksin pembawa AstraZeneca*, yang diberikan 63 persen).

Vaksin Corona: Vaksin yang tidak aktif menyebabkan respons kekebalan yang lebih luas, tetapi mungkin lebih lemah

Beberapa penelitian juga menemukan bahwa tingkat antibodi penetral dalam vaksin Cina yang tidak aktif lebih rendah dan menurun lebih cepat daripada vaksin mRNA. Namun, ahli epidemiologi Ben Cowling dari Universitas Hong Kong menunjukkan bahwa penurunan antibodi tidak berarti penurunan perlindungan kekebalan.

Banyak yang menunggu vaksin yang lebih konvensional mungkin mengaitkannya dengan harapan “reaktivitas” yang lebih rendah. Faktanya, tidak banyak yang bisa dikatakan untuk reaksi vaksinasi yang kejam dan efek samping yang serius seperti trombosis sinus atau miokarditis. Namun, sebuah penelitian yang diterbitkan di The Lancet menunjukkan bahwa vaksin mati Sinovac lebih sering daripada vaksin mRNA dari Biontech/Pfizer – meskipun sangat jarang – menyebabkan Bell’s palsy, kelumpuhan saraf wajah yang sebagian besar reversibel yang disebabkan oleh virus. untuk Bell’s Palsy. karena vaksinasi.

Vaksin virus lengkap klasik yang tidak aktif juga sedang dikembangkan di Eropa. Pabrikannya adalah perusahaan Austria-Prancis Valneva, yang melaporkan hasil positif dari studi fase 3 terkait dengan persetujuan vaksin VLA2001 pada pertengahan Oktober. Vaksin dengan virus mati didasarkan pada prinsip memasukkan seluruh patogen ke dalam tubuh daripada blok bangunan tertentu – karenanya, sistem kekebalan juga membentuk antibodi terhadap semua komponen. Ini adalah perbedaan mendasar tidak hanya pada vaksin mRNA dan vektor, tetapi juga pada vaksin berbasis protein dari Novavax atau Sanofi, yang hanya mengandalkan protein lonjakan sebagai antigen. Respon imun yang luas bisa – setidaknya secara teori – menjadi keuntungan dibandingkan vaksin yang berfokus pada protein ini jika varian baru dengan mutasi lonjakan muncul. Salah satu kelemahannya adalah bahwa respon imun terhadap virus yang tidak aktif bersifat luas, tetapi seringkali tidak kuat.

Vaksin Corona: Vaksin Valneva juga bisa digunakan sebagai booster

Ini mungkin menjadi alasan rendahnya efektivitas vaksin China. Valneva ingin mengimbanginya dengan kepadatan tinggi protein lonjakan pada virus yang tidak aktif dan penambahan dua katalis: tawas, yang terdiri dari aluminium hidroksida, yang sering digunakan untuk tujuan ini, dan CpG1018, zat yang juga ditemukan pada hepatitis B. Vaksin termasuk.

Menurut perusahaan, vaksin, yang diberikan dalam dua dosis dengan selang waktu empat minggu, dikatakan telah menghasilkan antibodi yang kuat dan respons sel-T yang luas. Studi ini membandingkan vaksin dengan vaksin pembawa Astrazeneca. Valneva dikatakan telah meningkatkan kadar antibodi penetralisir sebesar 40 persen. Dalam hal efek samping, vaksin yang tidak aktif juga berkinerja lebih baik, meskipun ada dua stimulan tambahan. Mereka mengatakan “penampilan umum toleransi” adalah “sangat lebih menguntungkan”. Dikatakan bahwa peristiwa serius tidak terjadi sama sekali.

Vaksin Corona: efek samping vaksin mati jarang terjadi

Dalam kasus kedua vaksin, mereka yang terinfeksi meskipun telah divaksinasi dan tidak pernah menjalani pengobatan yang parah jarang mengalami gejala yang sama. Namun, perlu dicatat bahwa jumlah pesertanya relatif sedikit dengan total sekitar 4000 orang dewasa dan 660 orang dewasa muda.

“Ini adalah pendekatan yang lebih tradisional untuk produksi vaksin daripada vaksin yang sebelumnya digunakan di Inggris, Eropa dan Amerika Utara,” kata pemimpin studi Adam Finn dari University of Bristol di Inggris dalam sebuah pernyataan yang dikeluarkan oleh Valneva. Hasilnya menunjukkan bahwa “kandidat vaksin ini sedang dalam perjalanan untuk memainkan peran penting dalam manajemen epidemi.”

Menurut Managing Director Valneva Thomas Lingelbach, ini berarti bahwa “solusi vaksin alternatif” dapat ditawarkan kepada orang-orang yang belum divaksinasi. VLA2001 juga harus digunakan sebagai booster setelah vaksinasi dengan vaksin lain. Perusahaan berencana untuk menguji vaksin untuk anak-anak berusia lima hingga dua belas tahun dalam waktu dekat. Valneva saat ini sedang mempersiapkan aplikasi untuk persetujuan di Uni Eropa, tetapi masih belum ada kontrak untuk pembelian sejumlah kaleng tertentu. (Pamela Doerhofer) * fr.de view dari IPPEN.MEDIA.